Charlie Kaufman se atreve con las sagas juveniles

[Staff CINeol]

[...]

Lee la noticia completa.

[aciruelado]

Vamos a ver..... si Charlie Kaufman tiene el solo más talento que el resto de los humanos juntos..... por que va a hacer esto?? no tiene sentido que el mejor creador de historias de los últimos 120 años tenga que ponerse con una adaptación...

Esto será una de las muchas mentiras que se publican, como lo de Aronofsky y Lobezno, Cameron y Spiderman.... (o eso espero por dios..)

saludos.

[Damned Martian]

Esto será una de las muchas mentiras que se publican, como lo de Aronofsky y Lobezno, Cameron y Spiderman.... (o eso espero por dios..)

Eso no son mentiras. Otra cosa es que se llegasen a hacer, pero Aronofsky tenía contrato para dirigir Lobezno hasta que el proyecto se empezó a retrasar y se bajó del carro, y años antes de eso iba a dirigir Batman adaptando la historia de Alan Moore, pero el estudio creyó que era demasiado oscura. Y el guion de Spider-Man de la pluma de James Cameron lo puedes encontrar por la Red, como el de Kevin Smith para Superman. Pero vamos, que no hay que confundir proyectos frustrados con bulos.

Además, no es que Charlie Kaufman sea ajeno a las adaptaciones. El Ladrón de Orquídeas y Confesiones de una Mente Peligrosa son adaptaciones suyas. De hecho, de pelis suyas la ratio está en 4-2. Tampoco es para echarse las manos a la cabeza porque adapte un libro. Más bien creo que será motivo para ser curiosos, por ver cómo va a adaptarlo, porque si alguien puede ser no convencional en el trabajo, es él.

[aciruelado]

Sigo pensando que no son ciertas, sin ver los contratos; una cosa es que se publique en una web y otra es que sea verdad; ya sabemos todos lo abierto a los rumores (y lo volátil que es el mundo del cine)..

Estoy al 95% convencido de que no habría un contrato, sino que un agente propondría y saldría como rumor... y llegaría a Variety y de ahí al resto de gente (incluidos bloggers y webs de cine).

Lo cierto es que si nos ponemos con la analítica en la mano de nombre y proyectos que se anuncian (interesantes) no se acaban realizando ni el 50% de lo que se anuncia.

Saludos...

[Tentaculo Morado]

Que argumento más rarao, me he sentido descolocado levemente.

[Erick]

Kauffman siempre se merece una oportunidad, más si le dan algo de rienda suelta a su imaginación.

[Damned Martian]

Sigo pensando que no son ciertas, sin ver los contratos; una cosa es que se publique en una web y otra es que sea verdad; ya sabemos todos lo abierto a los rumores (y lo volátil que es el mundo del cine)..

Estoy al 95% convencido de que no habría un contrato, sino que un agente propondría y saldría como rumor... y llegaría a Variety y de ahí al resto de gente (incluidos bloggers y webs de cine).

Lo cierto es que si nos ponemos con la analítica en la mano de nombre y proyectos que se anuncian (interesantes) no se acaban realizando ni el 50% de lo que se anuncia.

Saludos...

Si no te fías de las declaraciones de los propios directores involucrados, yo poco puedo hacer para convencerte al respecto.

Y sí, obviamente no se llega a realizar ni la mitad de lo que se anuncia. Y por muy diferentes motivos. Y también hay bulos que corren como si fuesen noticias o exclusivas, incluso si quieres te puedo señalar alguno: el rumor de que Nolan iba a contar con el Pingüino para Batman 3, y de que podría interpretarlo Philip Seymour Hoffman, o el de que Crispin Glover y Nick Chinlund estaban en la lista de actores considerados para el Joker. Ninguna de las dos cosas fue nunca cierta. Y lo sabemos porque los involucrados en el proyecto (Nolan, los actores, el estudio) lo han dicho. Aquí en España no tenemos acceso a los papeles que pides, pero te puedo asegurar que medios como Variety, The Hollywood Reporter y Deadline SÍ tienen acceso a ellos. Se pueden columpiar alguna vez, como todos, pero lo que publican es cierto en un 95%.

De todas formas, no sé por qué te indignas con este proyecto. La tama está interesante, y si la escribe Kaufman, puede sacar de ella algo cojonudo. Solo porque sea cine juvenil no tiene por qué ser de baja calidad, ahí tienes a Scorsese y Hugo. Cuando un autor interesante coge un proyecto, aunque el material de partida parezca mediocre, la película final puede ser la hostia. Es mucha mejor opción que tener a un director mediocre destrozar una novela cojonuda (miedo me da ver lo que hará Gavin Hood con El Juego de Ender).

[aciruelado]

Bueno, no es que desconfie de los propios directores, pero creo que con los casos del pingüino para el Batman nuevo estamos hablando de lo mismo... de un rumor intencionado que se convierte en noticia.

Y si, la trama de esto que se anuncia del Charlie Kaufman puede no estar mal.. pero cuando el prota es un preadolescente (salvo Where the wild things are y la muy acertadamente citada por ti Hugo), no me parece un material muy prometedor...

Pero, por supuesto, si finalmente esto cristaliza en proyecto, el primero en interesarse en verlo.... seré yo.

Abrazos.

[FvG]

Me dio pena que no hicieran la trilogía de La Materia Oscura como debe ser.