El Retrato de Dorian Gray (2009)

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[JazZe]

Que miedito tengo... La novela es fantástica, y la versión de 1945 está realmente bien, solo espero que esta nueva adaptación esté a la altura.

[morneo]

Pues como Dorian Gray sea como el de "La Liga de los Hombres Extraordinarios"....

[JazZe]

Pues como Dorian Gray sea como el de "La Liga de los Hombres Extraordinarios"....

Si resulta ser igual que semejante ¿película? quiero que me flasheen como en Men in Black cuando acabe de verla.

[morneo]

Si resulta ser igual que semejante ¿película? quiero que me flasheen como en Men in Black cuando acabe de verla.

Viendo el reparto y que el director fue responsable de otras adaptaciones al cine de "Otelo" y de otras dos obras de Wilde como "La importancia de llamarse Ernesto" y "Un marido ideal", pues veo este proyecto con algo más de optimismo.

[charlyr2d2]

Pues yo tengo ganas de verla, desde que Colin Firth hablo del proyecto en San Sebastian el año pasado.

Parece que puede salir algo bastante interesante.

[KaySar@]

Nadie la ha visto? yo acabo de saber de ella y nadie a posteado diciendo que tal y tampoco tiene votos, he actualizado la ficha a ver si la gente se acuerda... jeje a mi me hace muchas ganas verla, ya veremos si no cambio de opinión.

P.D.: No se si la han estrenado, la fecha pone el día 8 de este mes, osease la semana pasada.

[morneo]

P.D.: No se si la han estrenado, la fecha pone el día 8 de este mes, osease la semana pasada.

Pero en el Festival de Sitges. A nivel nacional no se cuando será.

[Rogue]

No he visto la original... y no puedo comparar pero esta esta muy floja. Por encima de todo destaca la historia, la fotografía no esta mal en determinados momento a partir de ahí todo se difumina demasiado. Se nota la evolución del personaje pero todo pasa como a marcha forzada, determinados rasgos del carácter, del lugar, del momento histórico se marcan mucho y otros se dejan vacíos y al final se queda una película interesante pero muy poco lograda. De nota un 5/10

[Vael]

Exceptuando un par de cosas y el ritmo tan extraño que lleva a veces la película me ha parecido decente. 6/10

[Duppelganger]

Yo le doy un 7. Aunque ha habido varias cosas un poco chocantes respecto al libro, está bastante bien. Enorme Firth como Lord Henry, y cada plano de la adorable Rachel (Sibil) e spara enmarcarlo en la memoria Dorian un poco gris en su interpretación (chiste londinense) , pero, bueno, correcta ambientación.

[Damned Martian]

Flojilla. Le doy un 6 porque soy generoso y porque hay cosillas que han plasmado bien, y otras que han sabido explotar, como la forma que tiene Lord Henry de moldear la personalidad de Dorian pese a ser uno de esos que nunca predican con el ejemplo. Sin embargo, su efectismo y su intento de convertir la película en una cinta de terror le roban, paradójicamente, todo su impacto y misterio. Mucho sonido guachi, mucho plano chungo y tal, pero Oliver Parker no creo que haya entendido de dónde le viene el poder narrativo a la historia, algo normal por otro lado en su cine. Yo no sé por qué le da siempre por adaptar clásicos, si está claro que no los sabe poner en pantalla como se merecen. Que se dedique a telefilmes y miniseries, que ahí es donde tiene su hueco.

Lo mejor, los actores. Al principio Ben Barnes no me convencía, pero de 20 minutos en adelante, está perfecto.

6-/10

[Danny Rose]

Comparto la nota y la opinión de Martian. La película es correcta y está bien hecha, pero es que la novela original es una novela gótica de corte psicológico, más cercana a "Crimen y castigo" que a "Drácula", donde se reflexiona sobre la podedumbre del alma y el poder de los remordimientos. En conjunto eso lastra tanto el libro como la película, porque el argumento se prestaba a ponerle gotas de aventura que Wilde no supo ponerle - no era su estilo de literatura, y por tanto perdió el concurso literario que dio origen a la novela frente a la mucho más atractiva aunque no mejor escrita "el sabueso de los Baskerville".
Como con "The lovely bones" el problema está en la novela original, difícil de adaptar de forma atractiva al mundo de la imagen en movimiento. No es que la película esté mal en ningún aspecto, pero carece de fuerza.

[Erick]

Pues a estado mejor de lo que me esperaba la verdad, es una película muy distraida y con algun que otro momento destacable, las actuaciones son correctas, Ben Barnes esta irregular, pero Colin Firth esta muy bien, asimismo la ambientación es buena, quizas demasiado digital en los planos generales..... Sin duda es una manera de acercar esta fascinante historia a las nuevas generaciones., eso sí con poca brillantez, pero mimbres de entretenimiento más que aceptable.

[morneo]

Creo que lo que le falta a esta película es que sea más sugerente, como lo fue la peli de Albert Lewin. Parece estar mostrada para nuevas generaciones y deja de lado la sutilidad para convertirse en algo más insípido e incluso a veces excesivo. Lo mejor es esa relación entre Firth y Barnes, de como el primero crea en Barnes la vida que él desearía. Visualmente es una delicia (más aún en Blu-Ray) y la dirección de Parker es correcta, pero no me ha gustado tanto como en Othelo y menos que en La importancia de llamarse Ernesto. Pero en fin, siempre nos quedará la estupenda versión de 1945.

6/10