Hoy es lunes, y estoy todo el día riéndome de la super-juerga del sábado y pensando en la peli... otro bonito día de producción laboral a la porra
.
De la peli, tengo varias cosas ( más que nada, por armar follón con Ninguno
) :
- Al final de la peli, el protagonista DUERME; no ya sólo sueña, sino que la voz del narrador dice que "durmió".... cuando realmente dormir, antes no dormía nunca: sólo cerraba los ojos y no decía ni pío. También en una escena anterior ( cuando se encuentra al profesor Holland ( ¿ era así ?, a William Hurt, vamos ), dice que tiene el cerebro cansado, o algo así.... a mí todo esto no me suena a muy robótico que digamos.
- ¿ Puede alguien con el DVD de la peli confirmar algo ? Cuando al principio de todo están los de Cibertronics New Jersey reunidos, una ejecutiva le dice al profesor Holland que qué responsabilidad tendría la persona a la que el robot amara respecto al robot. Y el profesor le dice "En el principio Dios no creó a Adán para que le amara". No tiene sentido, y pienso que es una mala traducción. La frase tendría sentido en la conversación si dijera "Al principio Dios no creó a Adán para amarle". Porque en la conversación el Dios creador es el Hombre, y crea a un robot para que le ame, pero el Hombre no tiene por qué amarle.
Así que si algien puede transcribir exactamente esa frase de Adán en inglés, sabría si es un fallo de la traducción o un sin-sentido de la peli.
- En el cuento de Pinocho está también la clave... o una de las claves de la peli. Pinocho al principio era un muñeco de madera, inocente e ingenuo.... y al final de su viaje y peripecias, lo de convertilo en carne y hueso sólo es el cúlmen de su humanización: Pinocho ya no era aquél muñeco del principio: era ya un niño, pero de madera.
Aunque el pobre y viejo Geppetto quería a Pinocho incluso siendo de madera, y lo aceptaba así... mientras que la mami de David lo quería incluso siendo un robot, pero al mismo tiempo rechazaba sus sentimientos.
- En cuanto a los seres del final de la peli..... mmmmm.... había dado por sentado que eran "marcianos", pero ahora, leyendo este hilo, aunque me tira más la "marcianitis"... ¿ podrían ser robots muy evolucionados ? Pero claro, uno de los seres le dice a David que él ( David ) es la memoria viva de la especie humana.... si esos seres fueran robots, también tendrían la memoria de la especie humana, ¿ no ? Y no la tienen. Pero el robot gigoló dijo que cuando los humanos desaparecieran, ellos ( los robots ) permanecerían.
- En "Blade Runner" los ¿ robots ? tenían fecha de caducidad... aquí parece que no. Y también amaban y odiaban, y temían a la muerte.... ¿ y recordías qué difícil era distinguir a los nuevos modelos de los humanos "de verdad" ?
- David=Dave .... 2001.
- Si esta peli la hubiera rodado Kubrick, se vería desde un punto de vista más frío, más distante. Spielberg es más cálido, más de "pastelón". Pero cuando al final de la peli, David aparece en su casa, con los colores como distorsionados, eso me recuerda de nuevo al final de 2001, cuando Dave se encuentra en aquella habitación.
- Los peces que recogen del agua el cuerpo de David y lo llevan hasta el hada... magia, cuento de hadas.
- El suicidio: David protegía su existencia todo lo que podía, tal y como supongo que estaría programado; y en cambio, ahí, se intenta quitar la vida... mmmm...
- El "momento eterno" que David había esperado toda su vida, es cuando su mami le dice que le quiere. Dios amando a Adán.
Y vuelvo a la carga, Ninguno, ¿ qué es ser humano ?
Sólo por ser de carne y hueso, dormir, respirar, comer, razonar... todo esto es parte de un humano orgánico, pero ello no es lo que hace Humano... ¿ son los sentimientos lo que nos hace humanos ? ¿ El perseguir nuestros sueños más fantásticos ?
¿ No habrá en algún foro "alguien" que no se distinga de un humano en sus respuestas y propuestas, y que en realidad sea una I.A. en pruebas "de campo" ?