por elChupao » 21 Ene 2017 19:38
Resulta curioso que. tomando como partida uno de los mayores logros del pasado siglo, con nombres y apellidos reales que han pasado a la historia por una lucha apasionada y decidida por conseguir sus derechos, se cuente desde el punto de vista de un personaje ficticio como rostro anónimo que pasaba por ahí en el momento justo en el sitio justo. La película desde luego tiene mimbres para haber resultado mucho más interesante, para recordar como lo que ahora se contempla con absoulta normalidad, hace apenas cien años era pura utopía para la mitad de la humanidad mientras para la otra mitad era directamente absurdo. Y en el arranque puede funcionar. La primera hora, a modo de presentación, situa correctamente el contexto histórico y las inquietudes por distintos motivos de una serie de mújeres que se organizan para reclamar lo que consideran de justicia. La segunda mitad corre distinta suerte. Por un lado, un desenlace algo precipitado que casi pilla por sorpresa. Por otro, por lo ya comentado de centrar el foco en un personaje espectador, se pierde la perspectiva con la verdadera protagonista en la escena clave. Lo que ha terminado de descentrarme un poco es el cameo (no se le puede llamar de otra forma) de Meryl Streep. ¿No había una actriz británica de condiciones para interpretar esa brevísima aparición?
6'5/10
Rumack: Can you fly this plane, and land it?
Ted Striker: Surely you can't be serious.
Rumack: I am serious... and don't call me Shirley.