CINeol

O utiliza la Búsqueda Avanzada




Poltergeist

Recopilación de las fichas de todas las películas comentadas en nuestra web, participa con tu comentario

Moderador: Damned Martian

Poltergeist

Notapor Staff CINeol » 11 Feb 2015 16:49

Ficha


Coméntala aquí.
Avatar de Usuario
Staff CINeol
CINeoliano
 
Mensajes: 56352
Registrado: 18 May 2033 05:33

Publi Avatar
Show me the money!
 

Re: Poltergeist

Notapor Miniviciao@ » 11 Feb 2015 18:48

Menuda pinta tiene esto [facepalm]
Imagen

XD [aleale] XD
Avatar de Usuario
Miniviciao@
CINeoliano
 
Mensajes: 10783
Registrado: 06 Ago 2002 08:17
Ubicación: Santa Cruz de Tenerife
Sexo: Masculino

Re: Poltergeist

Notapor Scrapp » 25 Ago 2015 01:10

Miniviciao@ escribió:Menuda pinta tiene esto [facepalm]


Pues eso [facepalm]
Imagen
Scrapp
CINeoliano
 
Mensajes: 2887
Registrado: 14 Nov 2008 12:41
Ubicación: Haddonfield, Illinois
Sexo: Masculino

Re: Poltergeist

Notapor caren103 » 25 Ago 2015 04:14

Ya están aquíííí [culo] .
KICK-ASS: Rated R for strong brutal violence throughout, pervasive language, sexual content, nudity and some drug use - some involving children.
Avatar de Usuario
caren103
CINeoliano
 
Mensajes: 1649
Registrado: 01 Ago 2001 18:16
Ubicación: Ninot indultat

Re: Poltergeist

Notapor andreseljedi » 02 Nov 2015 00:07

Menuda forma de ensuciar un clásico.
No tiene nada de la original, ni el suspense, ni la técnica, ni el terror. Esta solo se limita a copiar el guión con ligeros cambios como la médium por un nuevo iker Jiménez y su Carmen y más protagonismo a la hija adolescente para intentar atraer a los nuevos adolescentes y poco más.
Spoiler: Mostrar
y la forma que tiene de descubrir que su casa está sobre un cementerio es pésima, todo lo contrario de la original


Totalmente innecesaria y muy muy inferior a la original.
Deberían de dejar los grandes clásicos en paz después de ver lo que han hecho con esta , con pesadilla en elm street y matanza de Texas.
andreseljedi
Cinéfilo
 
Mensajes: 117
Registrado: 02 Dic 2009 19:40

Re: Poltergeist

Notapor elChupao » 20 Abr 2016 21:13

Poltergeist es un clásico por méritos propios. Entre Spielberg y Hooper consiguieron coger un tema ya trillado como es el de las casas encantadas y darle un toque fresco en su momento. Con un guión que sabía dosificar la información, con una historia que dentro de lo fantástico tenía sentido, y con unos efectos visuales que en su momento fueron espectaculares aunque hayan envejecido miserablemente.

Al lanzarse a hacer un remake lo tenían bastante fácil. Con coger los mismos mimbres y usar unos efectos visuales actualizados tenían el 80% hecho. Y durante buena parte de la primera parte casi lo consigue. Marcando distancias con la original para tratar de lucir como algo diferente pero dejando suficientes guiños para que no se nos olvide donde estamos (los payasos y los niños siempre funcionan). Pero llega un momento en que las cosas empiezan a pasar porque sí y hasta parece que han dejado de tomarse el remake en serio. En la original las cosas pasaban por un motivo. Aquí casi pasan por capricho.

Pobre.

4/10
Imagen

Rumack: Can you fly this plane, and land it?
Ted Striker: Surely you can't be serious.
Rumack: I am serious... and don't call me Shirley.
Avatar de Usuario
elChupao
CINeoliano
 
Mensajes: 5889
Registrado: 20 Feb 2005 06:13
Ubicación: Mirando las Oscars con los CINeolianos
Sexo: Masculino


Volver a Fichas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados