Jurassic World

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[eboke]

¿Al final no era Jurassic Sepias?

[Sergitron]

[7/10] Digna. Esa es la palabra que mejor define esta cinta. La cuarta de la saga jurásica rescata el espíritu de la original de Spielberg, con multitud de guiños a la primera, haciendo que el valor nostálgico sume con cada minuto del metraje. La puesta en escena es buena, y los efectos especiales, con mucho CGI y también con bastante uso de animatronics hace un balanceo casi perfecto para los tiempos que corren en lo que todo son pantallas verdes. Chris Pratt es el alma de la película, se sostiene con su carisma y su buen hacer (se postula como el nuevo Indiana Jones), el retorno de algunos temas clásicos de la BSO de la original sigue sumando su valor nostálgico ¿Qué falla? Le falta "punch", le falta sorprender, le falta más de la mitad de tensión que sí que tenía la primera. Lo mejor de la peli está sin duda en sus últimos 20 minutos, con algunas escenas que os emocionarán con momentazos "Fan- Service" de primer nivel (la sala de cine aplaudió sin vacilar al terminar la impresionante secuencia). En resumidas cuentas, "Jurassic World" es la mejor cinta de la saga después de la primera (cosa no muy difícil). Si tenéis en alta estima la primera (como yo), lo pasaréis como un enano con esta, porque la homenajea a lo grande.

[esteban29388]

[7/10] Digna. Esa es la palabra que mejor define esta cinta. La cuarta de la saga jurásica rescata el espíritu de la original de Spielberg, con multitud de guiños a la primera, haciendo que el valor nostálgico sume con cada minuto del metraje. La puesta en escena es buena, y los efectos especiales, con mucho CGI y también con bastante uso de animatronics hace un balanceo casi perfecto para los tiempos que corren en lo que todo son pantallas verdes. Chris Pratt es el alma de la película, se sostiene con su carisma y su buen hacer (se postula como el nuevo Indiana Jones), el retorno de algunos temas clásicos de la BSO de la original sigue sumando su valor nostálgico ¿Qué falla? Le falta "punch", le falta sorprender, le falta más de la mitad de tensión que sí que tenía la primera. Lo mejor de la peli está sin duda en sus últimos 20 minutos, con algunas escenas que os emocionarán con momentazos "Fan- Service" de primer nivel (la sala de cine aplaudió sin vacilar al terminar la impresionante secuencia). En resumidas cuentas, "Jurassic World" es la mejor cinta de la saga después de la primera (cosa no muy difícil). Si tenéis en alta estima la primera (como yo), lo pasaréis como un enano con esta, porque la homenajea a lo grande.

Muy de acuerdo, la mejor luego de la primera, aunque la segunda también me ha gustado bastante.

En mi caso, me estaba encantando hasta la mitad, luego ocurre que

Spoiler: Mostrar

los chicos a salvo de todo peligro (como era de esperar), chica acaba con chico, y el malo muerto

. Pero más allá de estos clichés, muy digna de ver y cómo no emocionarse recordando la original ante tantos guiños. Larga vida a los dinosaurios!

7+/10

[SPINAKER]

Brutal, acción y bichos a punta pala... PERO.... no es la primera.

El final no se que pensar, parece un godzilla VS "monstruos".

Hay algo que no me acaba de gustar, la película se hace exageradamente corta, quería más, se podría haber alargado horas y horas que no me habría quejado jeje

Los toques nostálgicos son muy buenos y hay detalles que si te fijas bien, son el resultado de la primera.

Aun así, noto que me faltó algo. Le planto un 8 igualmente jeje

[Corleone12]

Pues yo la veo enormemente mediocre y plana, un polo de agua como película de entretenimiento, indistinguible de cualquier blockbuster que llega a cada rato a las carteleras. De hecho, es un refrito de la estructura de la primera pero con un asalariado en vez de un narrador audiovisual nato como Spielberg al frente.
Ni tiene ninguna escena o tramo especialmente adrenalítico o emocionante (que, dada su trama y su desarrollo, manda huevos y pone de relieve la nula garra, creatividad o nervio narrativo con la que está hecha); los personajes van desde lo meramente correcto (Chris Pratt y Bryce Dallas Howard) hasta lo cutre (el malo maloso militar) pasando por lo directamente hostiable (los dos niños, que son de un repelente que echa pa'trás); y no dispone o añade un giro o doblez argumental o temática que sorprenda o permita poner algo interesante sobre la mesa.

La apruebo porque no aburre. Pero vamos, que no es sustancialmente mejor que El Mundo Perdido. Pero ni de coña vamos. Nota: 5-/10.

[elChupao]

No esperaba gran cosa de ella aparte de efectos visuales y debo reconocer que me ha sorprendido favorablemente. Lejos de ser una secuela más que solo busca repetir las formulas ya desgastadas para seguir haciendo taquilla, Jurassic World tiene una entidad visual propia y sabe homenajear con constantes guiños a la película que comenzó la franquicia.

El diseño del parque en funcionamiento le da un toque orgánico y lo muestra como un lugar al que apetece ir, y Chris Pratt se confirma como serio aspirante a heredar iconos de cine de acción familiar que vayan quedando vacantes (Lease Indiana Jones, Han Solo, etc, etc...). Tiene alguna caída de ritmo y algún que otro borrón en el guión (el personaje de D'Onofrio lo debió escribir el guionista becario) pero consigue dos o tres set pieces con suficiente garra. Los agujeros de lógica también tienen cabida en más de un momento, pero ponerse a buscar rigor en una película de dinosaurios resucitados igual no es la mejor idea.

7/10

[FrAn3k]

LA vi anoche y a mi me entretuvo que supongo que ese era su objetivo. Despues de las dos siguientes peliculas a la Jurassic Park original muy mal lo tenia esta para quedar por debajo de ambas.

Si que es cierto que tiene alguna que otra escena que si nos ponemos a analizar no hay por donde cogerla pero bueno se lo perdono porque se me hizo corta y estubo mejor de lo que esperaba.

7/10

[fer87]

Los efectos son increibles, muchos la critican, aunque a mi me encanto (a pesar del final un poco extraño jaja)

[Sabio]

Parece mentira que tras tantos años para dar luz verde a este proyecto hayan optado por un guión que no hace más que seguir los mismos patrones de las anteriores, uno no hace más que preguntarse si es que los personajes no han aprendido nada de las anteriores películas.

Aún así, he de reconocer que ha sido entretenida, ha tenido momentos destacables, y que la curiosa alianza final me ha parecido el mejor guiño a la primera parte... el resto de guiños han resultado tan forzados como poco inspirados.

Y manda narices que los efectos especiales sigan pareciéndome menos naturales que los de la primera entrega.


Ho!

[el predicador]

Últimamente las películas, especialmente los blockbusters, se parecen más a episodios de series que a las obras literarias que, hasta ahora, les servían de inspiración. Sucede en Marvel Studios y, por supuesto, en una franquicia tan popular como Jurassic Park, también. Ello se traduce en una absoluta falta de profundidad, creatividad o riesgo a la hora de levantar estos proyectos, a excepción de alguna idea o detalle interesante (el uso que se da a los raptores, poco más). El resto, lo pone la franquicia y el andamiaje levantado a su alrededor. 5/10

[andreseljedi]

Yo solo por volver a oir la melodia de John williams en el cine, ya valía la pena la entrada, y encima la partitura origianal la han conservado bien.
Ojito con Michael Giacchino que no para de apuntanser a las mejores peliculas y más taquilleras.
El resto pues entretenida, y previsible claro pero bueno es bonito ver lo que john hamon imaginó hecho realiadad, y como dijeron en la primera parte " en disneylandia si se estropea una atracción no se como a los visitantes".

Y va a ser la tercera película más taquillera de la historia, vamos a tener dinosauros para rato.
PAra la quinta entrega, ya no se que se inventarán.

[Drunken_M.]

Plana pero entretenida, poco mas, a mi tambien me ha gustado mas la primera parte... y es que no soporto lo tipico de chica wenorra se enamora de tio machorron, crios que sobreviven a todo y el tipico malo militar que es muy malo.

[kanuac]

Soy muy tolerante con el cine palomitero pero esta parodia da vergüenza ajena desde el primer momento.
Es un amasijo de tópicos y estereotipos que no hay por dónde cogerlo. Detestable.

[Jumbotron]

La película intenta recuperar el espíritu de la original. Es tan entretenida y espectacular como estúpida, plagada de momentos WTF!

Un 5/10.