Damned Martian escribió:En fin, una mediocridad que solo aprueba por el gran pulso de la parte central del tiroteo en las montañas.
Yo soy un poco más benevolente y entiendo las buenas intenciones de Peter Berg; en fin, es Americano y no va a cuestionar al ejercito que le defiende (y que alimenta muchos de sus guiones). A mi me da la impresión, de que como en Black Hawk Down, lo que se quiere mostrar, aparte de heroísmo SEAL, son las malas decisiones que toman los de arriba y como se tienen que buscar la vida los seals de a pié.
No me aburre la parte de la base ni la descripción de los personajes, (que si, que son unidimensionales, pero que esto no es ciudadano kane, es una peli de tiros). Es más, de hecho, y aun siendo tópica, me parece que está bien construida y es fundamental para entender dos cosas (la misión que está bien explicada y el rollo de cada uno de los soldados y la relación entre ellos). De hecho, ya en los créditos comienzan las trampas con el espectador, así que, no, no creo que el problema sea que tarde en arrancar, ya que, de echo no tarda. Incluso diría más, el persona de Taylor Kitsch está (además de bien interpretado) mucho mejor definido, gracias a la primera parte de la peli, que el del resto.
Y si, coincido con todos, la parte central y en especial la conversación "ética" al encontrarse con el problema, me pareció no buena, sino sublime, con una tensión alucinante.
Además, puede ser mi paranoia con esto de las cosas militares, pero, por lo general, las pelis bélicas, ambientadas en conflictos cercanos en el tiempo, me dan más sensación de terror que de acción (ayer me revisioné en el plus Zero Dark Thirty y los 30 minutos finales me parecieron una joya del cine de terror).
7/10