The ABCs of Death

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[MoRFy]

Fui a verla este viernes pasado a Sitges, y la verdad es que salí con buenas sensaciones.
Son 26 cortos de unos 4 minutos, cada uno con una letra de la A a la Z y dirigido por un director diferente. Hay cortos brutales, otros buenos, otros que parecen proyectos de primero de carrera y algún que otro bodrio importante, pero en general como conjunto la sensación que deja es de satisfacción y de haber pasado un rato muy muy entretenido. Mención muy importante para la letra numero D, el corto llamado "Dogfight", porque visualmente es de lo mas brutal que he visto en años.
El corto de Vigalondo (que basicamente me decidí a ver la película por su participación), es bastante brillante y es todo un homenaje a su buen amigo Carlos Vermut, director de Diamond Flash.

Esperemos que la traigan a España, o almenos podamos disfrutar del DVD.
Un abrazo,

[Korut]

Coincidiendo con lo que dice MoRFy, a mi también me ha gustado bastante. Tiene tres grandes aciertos:
- Que los cortos sean tan cortos ( cuando son un truño, o no te gustan, sabes que se van a acabar pronto ).
- Que sea tan variado ( hay desde humor negro, gore, experimentos... )
- Pero sobre todo, el gran acierto es el no mostrar la palabra que empieza con la letra hasta el final del corto. A media película ya estás intentando hacerte el listo a adivinar qué palabra representa lo que estás viendo, y en algunos casos, como la 'P' o la 'S' sacan auténtico jugo de este hecho.

Pos eso, muy recomendable.

[Damned Martian]

A mí me ha parecido en general muy mediocre. A ver, está claro que en todas las antologías hay cortos buenos y cortos malos, y en una con tantos cortos como esta va a haber muchos de cada. Pero los mejores son solo buenos, y los peores son una especie de vórtice de mierda pura que se traga todo lo que hay a su alrededor. Especialmente nefastos son los asiáticos (menos N que es gracioso), con especial mención a las bizarradas pueriles de F y Z.

Los mejores para mí son D, O, P, U, T, A y X (no es intencionado). Todos son de 7 u 8.
Los peores, Z, F, W, H, M, J y S. Ninguno de ellos aprueba, pero es que a los dos primeros les pondría como mucho un 2.

El resto de cortos son de 5-6.

En general, poco terror, algo de comedia en su mayoría burda, mucho gore, mucha escatología, un tono tremendamente inconsistente y demasiada poca creatividad para lo que la idea requería. El resultado, totalmente olvidable.

5/10

[Villano]

A mí me ha parecido en general muy mediocre. A ver, está claro que en todas las antologías hay cortos buenos y cortos malos, y en una con tantos cortos como esta va a haber muchos de cada. Pero los mejores son solo buenos, y los peores son una especie de vórtice de mierda pura que se traga todo lo que hay a su alrededor. Especialmente nefastos son los asiáticos (menos N que es gracioso), con especial mención a las bizarradas pueriles de F y Z.

Los mejores para mí son D, O, P, U, T, A y X (no es intencionado). [haz la puta?] Todos son de 7 u 8.
Los peores, Z, F, W, H, M, J y S. Ninguno de ellos aprueba, pero es que a los dos primeros les pondría como mucho un 2.

El resto de cortos son de 5-6.

En general, poco terror, algo de comedia en su mayoría burda, mucho gore, mucha escatología, un tono tremendamente inconsistente y demasiada poca creatividad para lo que la idea requería. El resultado, totalmente olvidable.

5/10

No ni poco! Se lo diré a papá

[El Pinguino]

Para empezar catalogarla como película de terror es, ejem, bastante discutible, dado que la mayoría de cortos no tienen nada de terror, ni siquiera de subgéneros aledaños, y al final da la sensación de que has visto un cajón de sastre en el que cada director ha puesto lo que le ha salido de las narices sin que nadie se preocupara por que el resultado final tuviera algún tipo de cohesión o sentido más allá del tema de la muerte, que por cierto acaba resultando hasta contraproducente, pues fuerza a meter con calzador muertes en historias que ni las necesitan ni les aportan nada (al estilo las muertes de Kenny en South Park, jeje). Por lo demás Damned lo ha explicado bien, así que para qué reptirme; personalmente las que más me han gustado han sido G (la del surfista), S (la del speed) y B (la del cuento de terror infantil), buenas ideas bien plasmadas audiovisualmente con pequeños giros que consiguieron sorprenderme y desconcertarme, algo meritorio en piezas de tan corta duración; luego hay otros más o menos interesantes como A (el de Vigalondo, mejor de lo que había leído), L (el de las pajas), Q (el del pato) o N (el del loro), un par (D y Y) que como videoclips tendrían un pase pero como cortos narrativos quedan cojos, algún otro (se me ocurren R y X) que trata de poner en pie un discurso social pero se queda en lo efectista y superficial, dos de animación (H y K) tremendamente repelentes que hicieron que comenzara a preguntarme si este proyecto tenía algún tipo de supervisor o cada director iba a su puta bola, y el resto para el olvido, con dos o tres (a los que ha comentado Damned yo añadiría la W, acertadamente titulada "What the fuck?") que casi hacen que quite la peli (aunque en el caso de Z hubiera sido bastante absurdo).

En fin, bastante mejor VHS, y eso que cuando la ví me pareció irregular, pero tras visionar este abecedario este adjetivo ha cobrado nuevo significado, y aquella otra peli (que por cierto comparte dos directores con esta: Ti West y Adam Wingard) parece hasta sólida en comparación.