Tercer tráiler de 'The Amazing Spider-Man'

[Staff CINeol]

[...]

Lee la noticia completa.

[Juan Trujillo]

El tráiler está mejor que cualquiera de las de Raimi. En cuanto a tráilers, claro. Quiero decir que me emocionó más que los cortos de la antigua trilogía.

PD: Emma Stone está como quiere

[CoyoteWB]

Yo vi este trailer o si no era muy parecido antes de Los Vengadores y me convencio.

Era de los que pensaba en no volver a pagar para ver otra vez la misma historia, pero es que resulta que no va a ser exactamente igual y que tiene pinta de ser muy espectacular y muy bien hecha.

Aun asi, podian haber continuado la historia desde donde la dejo Raimi y dejarse de tanto reseteo.

[The Lobo]

No es la primera vez que leo el adjetido "oscuro" al referirse a esta película o a otras, a raiz de Batman Begins y su secuela, y yo me pregunto, ¿quieren decir "oscuro", o es "más verosimil" lo que quieren expresar realmente?

[Sabio]

No tiene mala pinta, pero la sensación de deja vu sigue siendo excesiva...


Ho!

[FvG]

Sigo viendola muy parecida a la anterior trilogía, pero al menos ese Spiderman más humorístico es más fiel a los cómic.

[Damned Martian]

No es la primera vez que leo el adjetido "oscuro" al referirse a esta película o a otras, a raiz de Batman Begins y su secuela, y yo me pregunto, ¿quieren decir "oscuro", o es "más verosimil" lo que quieren expresar realmente?

Yo me refiero al significado literal de 'oscuro'. Visualmente hablando. Parece haber más escenas nocturnas, acentuando más las sombras y los tonos azules de la ciudad, en lugar del soleado ocre de la de Raimi, llena de colorines. Como ejemplo, los posters respectivos:



Sobre si será más oscura psicológicamente en cuanto a trama y desarrollo, parece al mismo nivel o quizá un poco más, pero eso habrá que esperar a verla. Sobre el realismo, no veo que aspire a ello. No veo herencia de Batman Begins, y sí más de las últimas películas de Marvel o de los X-Men. Pero bueno, eso soy yo, a lo mejor otro sí que la ve más nolaniana.

[The Lobo]

No es la primera vez que leo el adjetido "oscuro" al referirse a esta película o a otras, a raiz de Batman Begins y su secuela, y yo me pregunto, ¿quieren decir "oscuro", o es "más verosimil" lo que quieren expresar realmente?

Yo me refiero al significado literal de 'oscuro'. Visualmente hablando. Parece haber más escenas nocturnas, acentuando más las sombras y los tonos azules de la ciudad, en lugar del soleado ocre de la de Raimi, llena de colorines. Como ejemplo, los posters respectivos:



Sobre si será más oscura psicológicamente en cuanto a trama y desarrollo, parece al mismo nivel o quizá un poco más, pero eso habrá que esperar a verla. Sobre el realismo, no veo que aspire a ello. No veo herencia de Batman Begins, y sí más de las últimas películas de Marvel o de los X-Men. Pero bueno, eso soy yo, a lo mejor otro sí que la ve más nolaniana.

Claro, a eso me refería, al nolanianismo , que desde que se estrenó Begins inunda los comentarios de todos los foros de cine (y lo que no es cine). Muchas veces se dice que dicha saga de Batman mola porque es más "oscura" cuando en realidad lo que hay es una complejidad psicológica más profunda, y una mayor crudeza y violencia, (que es lo lógico en las situaciones que vive un tipo que se disfraza para partirse la cara con maleantes de la calle), lo que la hace más real o "verosimil", no "oscura". Sin embargo el calificativo prevalece y se aplica ya a todo como sinónimo de "más real", pero como bien mencionas, por lo visto en el trailer de Spidey no se puede deducir que esta peli vaya a ser ni más "oscura", ni más verosimil en cuanto a profundidad psicológica, a crudeza, violencia y madurez, simplemente es más "oscura" en cuanto a luminosidad jajaja (aunque hay que decir que el cartel de Spider-man 3 era el más oscuro de todos, incluso más que el actual, pero las escenas del trailer son incontestables DDD).

El trailer no pinta mal en mi opinión, simplemente cuenta con unos cuantos aspectos en contra, casi todos relacionados con lo reciente de la saga de Raimi. Si esta fuera la primera peli de Spider-man de la Historia, simplemente estaríamos flipando y babeando, y si el traje no fuera tan complejo, tan supermoderno y elaborado, incluso más .

[yoyo1one]

Por fin se han dado cuenta de que juntar a tantos villanos en 2 horas de pelicula es poco menos que catastrófico. Y vemos como optan por escenas más oscuras estilo Nolan (de noche), incluso se hace referencia en el poster, no para darle más realismo (ya que el traje no deja de ser el mismo pero con diferentes trazos y no tiene referencias reales) si no para diferenciarla del Spiderman de Raimi.

En español:

[nierense]

Hombre, si algo ha quedado claro, y desde luego, aporta cierto "realismo" con respecto a la saga anterior, es que el nuevo Spiderman, al menos, no producirá mágicamente telas de araña que salgan de algún lugar aún más mágico situado en sus muñecas. El nuevo Spiderman, como el del cómic, precisará del mecanismo inventado por Parker para disparar las telas de araña, y las únicas cualidades que adquiere de la forma por todos conocida serán las propias del personaje del cómic

[VanBasten]

¿No os da la impresión que el lagarto está horriblemente hecho?

[Sabio]

¿No os da la impresión que el lagarto está horriblemente hecho?

Bastante, pero como lo muestran de forma tan salteada apenas da tiempo a fijarse.

Por fin se han dado cuenta de que juntar a tantos villanos en 2 horas de pelicula es poco menos que catastrófico.

Bueno, en el cómic mezclaban tranquilamente incluso hasta a 6 villanos en apenas dos capítulos...


Ho!

[Tentaculo Morado]

A mi me ha convencido. No espero un Batman que me ponga dura la mente pero al menos tendremos algo entretenido donde sale Emma Stone, qué más se puede pedir si además parece que tiene chicha y dejan el exceso de cachondeo de Raimi aparte...

[Erick]

En el trailer se escucha un señor hablando con acento ruso, con la voz del doblador de Philip Seymour Hoffman, creo que se rumoreo hace un tiempo que saldría haciendo de Venom (o algo así creo recordar), pero viendo algunas imagenes me da la sensación de que puede ser Otto Ovtavius.

Aun asi, podian haber continuado la historia desde donde la dejo Raimi y dejarse de tanto reseteo.

No me gustaron en demasia ninguna de las anteriores, pero he de reconocer que la 1 y la 2 son Respetables. La 3 es tan mala que no se merece ni el esfuerzo de intentar recuperar al elenco y peliculas originales, donde si estaba el espiritu, pero le faltaba algo para ser el Spiderman de verdad , veremos si esta lo tiene.

No tiene mala pinta, pero la sensación de deja vu sigue siendo excesiva...


Ho!

Sigo viendola muy parecida a la anterior trilogía, pero al menos ese Spiderman más humorístico es más fiel a los cómic.

¿No os da la impresión que el lagarto está horriblemente hecho?

Estoy de acuerdo con los tres.

[MrFloppy]

A mi me tenían comprado ya desde el primer momento.