La Deuda

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Sandra Escudero Pol]

Me ha gustado la pelicula porque te mantiene en tension durante todo el metraje.
Las interpretaciones son todas sobresalientes(incluso Sam Worthington,su escena con el doctor nazi en el piso donde lo tienen retenido es de lo mejor del film).
Lo malo es que te la sabes entera y eso al final le quita puntos.
Le pondremos un 6/10.
Besitos y saludos.

[kobaïa]

otro 6/10.
Sigo pensando que los saltos temporales en este tipo de historias, le quitan bastante emoción al desarrollo de la peli, aunque hay que reconocer que en está, están muy bien traídos e incluso se podría decir que son imprescindibles para el aire que le querían dar.

[Damned Martian]

Yo le doy un puntito más, pero es cierto que se queda a un paso de lo verdaderamente destacable, de la genialidad. La verdad es que la historia interesa y te mantiene enganchado, sobre todo la parte de 1965, que para mí es mucho mejor, aunque entiendo el por qué de la parte adulta para darle más peso a la trama más allá del thriller de espías. Sin embargo, lo que está sobre la página y John Madden no sabe transmitir, pese a lo competente de su trabajo, que eso es incuestionable, es el poder emocional que la historia tiene. Al final uno debería sentir el peso de la historia que le encoja el corazón, no solo por su mensaje sino por el destino tan triste de sus personajes y lo amargo de su resolución. Sin embargo, esa conexión emocional no está. Uno puede meditar en los temas plasmados, pero no han tocado esa fibra interna que hace que una película se nos meta bajo la piel. Y es una pena, porque la historia era ideal precisamente para eso, sin más añadidura que algo más de desarrollo en los personajes, pero no mucho más.

Respecto a los actores, todos muy bien, pero destacaría sobre todo a tres: Jesper Christensen, que tiene el personaje más impactante y le saca todo el jugo que este monstruo sabe sacar; Jessica Chastain, que dota a su personaje de toda la fortaleza y fragilidad que necesita con un equilibrio perfecto, superando incluso a Helen Mirren en su caracterización; y sorprendentemente, Sam Worthington, que hace su mejor papel hasta la fecha mostrando una vulnerabilidad inusitada. Por ellos se merece ese puntito más.

7/10

[elChupao]

Yo le doy un puntito más, pero es cierto que se queda a un paso de lo verdaderamente destacable, de la genialidad. La verdad es que la historia interesa y te mantiene enganchado, sobre todo la parte de 1965, que para mí es mucho mejor, aunque entiendo el por qué de la parte adulta para darle más peso a la trama más allá del thriller de espías. Sin embargo, lo que está sobre la página y John Madden no sabe transmitir, pese a lo competente de su trabajo, que eso es incuestionable, es el poder emocional que la historia tiene. Al final uno debería sentir el peso de la historia que le encoja el corazón, no solo por su mensaje sino por el destino tan triste de sus personajes y lo amargo de su resolución. Sin embargo, esa conexión emocional no está. Uno puede meditar en los temas plasmados, pero no han tocado esa fibra interna que hace que una película se nos meta bajo la piel. Y es una pena, porque la historia era ideal precisamente para eso, sin más añadidura que algo más de desarrollo en los personajes, pero no mucho más.

Respecto a los actores, todos muy bien, pero destacaría sobre todo a tres: Jesper Christensen, que tiene el personaje más impactante y le saca todo el jugo que este monstruo sabe sacar; Jessica Chastain, que dota a su personaje de toda la fortaleza y fragilidad que necesita con un equilibrio perfecto, superando incluso a Helen Mirren en su caracterización; y sorprendentemente, Sam Worthington, que hace su mejor papel hasta la fecha mostrando una vulnerabilidad inusitada. Por ellos se merece ese puntito más.

7/10

Coincido en general. La parte del pasado es la más fuerte con diferencia, pero quizás es más impactante por ver los efectos provocados en el presente. Le falta ese toque emotivo para pasar de buena película a gran película, pero el resultado es bastante competente de todas formas. Jesper Christensen está impecable.

7/10

[Danny Rose]

Coincido con lo anterior, especialmente con la parte que Martian menciona de la empatía hacia los personajes. Lo cierto es que el final, más que impactante parece un poco... hasta ridiculillo.

Spoiler: Mostrar

Especialmente porque el nonagenario doctor nazi parece haber envejecido mucho mejor que la cincuentona experta en artes marciales

La parte ambientada en el 65 en Berlín funciona porque es la clásica peli de espías, con acción, con tensión dramática y un gran nivel interpretativo, pero la parte ambientada en Israel en el 97 queda deslavazada, quizá por el montaje a base de flashbacks, pero lo cierto es que el peso de "la deuda" aunque se comprende bien a nivel intelectual no llega a emocionar como debería.

[negri]

Yo le pongo otro 7 me ha gustado.

[Guybrush T.]

Otro 7 que le cae, pudiéndole haber caído un 8. Lástima de las emocionalidad y la sentimentalidad de los secuestradores. Cuando sea el nuevo Mengele, quiero que me secuestren los del Mossad (y la Chastain especialmente, ya puestos a pedir). Espionaje y trama muy realistas; guión e historia maduras; buenas interpretaciones (Sam Worthington es un palo de tío, todo sea dicho)... pero cuando todo depende de una decisión, digamos, desagradable o "poco humana", los protagonistas se me ablandan demasiado. Ese es el gran pero. Que sí, que las personas sienten y sufren dolor y tienen pensamientos y remordimientos y bla bla bla, pero oye, cuando se es un agente secreto encubierto no hay tiempo para bobadas, maldita sea.
Es posible que mañana le suba un punto, pero por el momento me voy (solo) satisfecho en lugar de muy satisfecho. Recomendada a todo el mundo.

[aciruelado]

He visto una buena historia, bien interpretada (me quedo en términos de sorpresa con Sam Worthington, pero, por otra parte, ya se le vieron formas en T4, ¿no? y lo ultra guapa que es Jessica Chestain, parece la hermana menos de la no menos guapa Bryce Dallas Howard) y bien contada. De eso se trata todo esto, no...

El pero que le ponéis de que no llega a "tocar la fibra" no se, pudiera ser, pero por la resolución que se le da a la peli, me da que estaba claro que la historia era de espias con un puntito de moralidad mas que de moralidad con un puntito de espionaje, no se, no me molesta el tono y como la peli me enganchó desde el minuto 0 (y más con lo cansado que estoy) pues como que me dejé llevar por la historia y no creo que necesite de enfatizar más la empatia, ya que a mi modo de ver, te dejan claro que no va la película por ahí, mas allá de justificar las reacciones de los personajes.

Por poner un pero, pondría que me gustaría saber que pasó después.... del desenlace.

Pero vamos, que un 7,5 /10 más que merecido y destacando que funciona durante todo el metraje muy bien.

saludos.

[morneo]

Coincido en general con vosotros: la parte de 1965 está bastante mejor. Bueno, de hecho es el eje por donde gira toda la trama, que a mi me ha mantenido interesado. Recuerda un poco a aquellas pelis que protagonizo Michael Caine dando vida a Harry Palmer como "Funeral en Berlín". Creía que la peli iba a decantarse a ser como "Odessa" y "Los niños del Brasil". Tiene elementos en común, como la caza de nazis, pero más bien se inclina a otros factores morales de los personajes como la verdad, la mentira y el encubrimiento. Los actores, destacaría a Jessica Chastain sobretodo y el cambio tan radical que hace Jesper Christensen de amable ginecólogo a ese nazi despiadado. Por otra parte, encajo más a Ciarán Hinds como Martin Csokas cuando es más mayor y no como sale en la peli. Entretenida, dos horas de un buen thriller.

7/10

[Erick]

En general la película esta bien, sobre todo lo que decís de la parte de la misión de 1965 y el interés por atar cabos sueltos, luego el tema en el presente ya es otra historia,toda la misión que debe de realizar Helen Mirren me ha resultado muy poco creíble.

Aunque en general un filme bien realizado y solvente , aunque a veces aspira a ser más ambiciosa de lo que realmente es.

De los actores decir que todos están bien, pero Sam Wortington aburridisimo siempre con la misma cara de pasmarote.

[Villano]

Actores idealmente atractivos interpretando a espías, momentos de suspense gratis y artificial, golpes bajos por doquier, moralinas de tres al cuarto y un desenlace que incluyendo a viejunos ninjas consigue que me parta el ojete de lo absurdo que resulta todo. Por poco no le hace un salto mortal con doble tirabuzón con el taca-taca. Venga ya, hombre. La fotografía es chula. 4/10.

[Tentaculo Morado]

Actores idealmente atractivos interpretando a espías, momentos de suspense gratis y artificial, golpes bajos por doquier, moralinas de tres al cuarto y un desenlace que incluyendo a viejunos ninjas consigue que me parta el ojete de lo absurdo que resulta todo. Por poco no le hace un salto mortal con doble tirabuzón con el taca-taca. Venga ya, hombre. La fotografía es chula. 4/10.

Estoy en tu onda, pero añadiría que me ha parecido un telefilm de Antena 3 de los que ponen por las tardes. En esta línea aunque duela decirlo me gustó mucho más Resplandor en la oscuridad, y ya es decir.

Es cierto que los actores no están mal, pero todo es tan fría, la conexión entre pasado y presente es tan vaga que no, que no me supuso ningún esfuerzo plantarme en no entender nada.

Y el desenlace es forzado hasta más no poder.

4+