Fraude

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Villano]

Muy interesante la reflexión que hace Orson Welles en esta película. Si un jincho es tan bueno haciendo una cosa (léase pintando cuadros), que consigue imitar de manera tan fiel las obras de muchos artistas (llegando incluso a engañar a los propios artistas acerca de su autenticidad), y sin hacer demasiado esfuerzo, no tiene derecho a que su talento sea reconocido? El propio Orson Welles tuvo que mentir en Irlanda acerca de una hipotética carrera en Broadway para que le admitieran en los teatros de por ahí y lo pudo hacer porque realmente debía dar el turrón, sus maneras debieron hacer pensar que eso era creíble, ¿le quita eso méritos a sus posteriores logros? Lo que más me gusta del documental es la trivilización que hace de los supuestos expertos de arte, del mercado que se forma entorno a él y que es lo que hace que tipos como Elmyr un criminal, que por hambre se sirva de su talento y de la ignorancia de los otros para conseguir dinero con el que sobrevivir, pero lo que hacen ellos, en sí, tampoco hace tanto daño a la gente. Todo eso me parece muy interesante y junto con el trabajo de montaje se consigue que sea el documental de un atuéntico cineasta.

Ahora bien, lo que no me acaba de convencer de él es la impresión que me da Orson Welles, que parece que te está vacilando continuamente, que con el montaje y la narración está mareando la perdiz para confundirte más de la cuenta. Es como si te preguntara: "Y a usted, caballero, ¿qué le parece esto que le digo?", y en vez de dejarte responder, comenzara a empujarte y a decirte que sólo hablas chorradas. Además, tanto la parte incial como la historieta final de Picasso son una pantomima, que a mí particularmente no me aportan gran cosa y que la única utilidad práctica que le veo es que Welles farde de novieta. Si le hubieran quitado eso, seguramente hubiese quedado un documental que merecería algo más que ser calificado de interesante. Un 6/10.

[Damned Martian]

Muy interesante la reflexión que hace Orson Welles en esta película. Si un jincho es tan bueno haciendo una cosa (léase pintando cuadros), que consigue imitar de manera tan fiel las obras de muchos artistas (llegando incluso a engañar a los propios artistas acerca de su autenticidad), y sin hacer demasiado esfuerzo, no tiene derecho a que su talento sea reconocido? El propio Orson Welles tuvo que mentir en Irlanda acerca de una hipotética carrera en Broadway para que le admitieran en los teatros de por ahí y lo pudo hacer porque realmente debía dar el turrón, sus maneras debieron hacer pensar que eso era creíble, ¿le quita eso méritos a sus posteriores logros? Lo que más me gusta del documental es la trivilización que hace de los supuestos expertos de arte, del mercado que se forma entorno a él y que es lo que hace que tipos como Elmyr un criminal, que por hambre se sirva de su talento y de la ignorancia de los otros para conseguir dinero con el que sobrevivir, pero lo que hacen ellos, en sí, tampoco hace tanto daño a la gente. Todo eso me parece muy interesante y junto con el trabajo de montaje se consigue que sea el documental de un atuéntico cineasta.

Ahora bien, lo que no me acaba de convencer de él es la impresión que me da Orson Welles, que parece que te está vacilando continuamente, que con el montaje y la narración está mareando la perdiz para confundirte más de la cuenta. Es como si te preguntara: "Y a usted, caballero, ¿qué le parece esto que le digo?", y en vez de dejarte responder, comenzara a empujarte y a decirte que sólo hablas chorradas. Además, tanto la parte incial como la historieta final de Picasso son una pantomima, que a mí particularmente no me aportan gran cosa y que la única utilidad práctica que le veo es que Welles farde de novieta. Si le hubieran quitado eso, seguramente hubiese quedado un documental que merecería algo más que ser calificado de interesante. Un 6/10.

Coincido más o menos, solo que yo sí le veo utilidad a las pantomimas del principio y el final, pues al fin y al cabo, ¿qué es el cine sino el arte de engañar con imitaciones de la vida?

Lo que menos me ha gustado, que hay veces que se pasa de caótico con el montaje. Un poco más de orden y de claridad en los hechos que cuenta no hubiesen estado de más, porque al final acabas con un batiburrillo que no queda muy claro quién hizo qué ni cuándo, aunque la realidad no es tan complicada.

7/10

[octavio]

a mi me parecio horrorosa

[Polcius]

a mi me parecio horrorosa

Y a mí. Pretenciosa y flipada se queda corto.

[T-1000]

Yo me he hecho la picha un lio, no tengo mucho mas que decir a parte de que mola la capa de Welles.