The Ring: La Señal 2

[Staff CINeol]

Ficha <br \><br \><br \>Coméntala aquí.

[Graham Hess]

- Si quieres morir, pincha y visiona el vídeo maldito. Formarás parte del círculo del miedo.

Tonto tu si lo haces, te aviso

[qmparto][ok]

[Zet]

Lo que si es maldito o es para partirse la caja, es la sinopsis de la pelicula en la ficha de Cineol. (imagino que la ha puesto un fan de las versiones japo...)

[Sammocz]

La sinopsis es un poco escueta pero lo que dice no es mentira en ningun momento.

[Nabasu_Jiru]

La sinopsis es un poco escueta pero lo que dice no es mentira en ningun momento.

Tienes toooda la razon

[rDcDc]

ace gracia jejejej

Eso tambien deberia de aparecer el la sinopsis del señor de los anillos

[Bolitasheila]

Tengo ganas de verla pq es q la 1º me cague viva,y eso q no soy asustadiza...Aunq me da q la van a cagar,como siempre hacen los americanos en las secuelas...weno,ya veremos.

[vittton]

Yo la espero con muchas ganas y pienso que el remake americano de la primera entrega fue bastante bueno. Lástima que por haber visto The Ring 2 japonesa ya me sepa (otra vez) cómo va a terminar la historia.

Saludos.

[joan16v]

este viernes estreno.

¡Hay ganas!

[arsygraft]

Bueno, acabo de veni r de verla. Y he aqui mi comentario.

En primer lugar decir que la pelicula tiene una factura tecnica bastante buena. La dirección es impecable, siendo Hideo Nakata el que esta detras de la camara es facil que asi sea. Tanto la fotografia, como la musica y algunos planos son mas que correctos.
Donde realmente cojea la pelicula es en su guión. Y hace tantas "aguas" que la pelicula se hunde (cuando veais la pelicula lo entendereis). No solo no tiene coherencia, roza casi lo fantastico. Carece de sentido alguno. Y para mas INRI, recuerda excesivamente a "Darkwater".
Lo de las interpretaciones es casi anecdotico, pues tan solo el "niño" se salva de la quema.

En definitiva, la peli, para ser una secuela, esta entretenida, pero poco mas. Al final te queda la sensación de que Nakata no ha tenido que ver mucho con esto...no se..a lo mejor son imaginaciones mias.

Por cierto, en la escena de los ciervos sentí verguenza ajena.

[vittton]

[quote="arsygraft"]
Donde realmente cojea la pelicula es en su guión. Y hace tantas "aguas" que la pelicula se hunde (cuando veais la pelicula lo entendereis). No solo no tiene coherencia, roza casi lo fantastico. Carece de sentido alguno. Y para mas INRI, recuerda excesivamente a "Darkwater".

En definitiva, la peli, para ser una secuela, esta entretenida, pero poco mas. Al final te queda la sensación de que Nakata no ha tenido que ver mucho con esto...no se..a lo mejor son imaginaciones mias. [quote]

Es que la versión japonesa de The Ring 2 es una chapuza y no se entiende nada. Yo creo que Nakata sí que tiene (y mucho) que ver en el resultado final.

Saludos.

[arsygraft]

Hombre, claro que tiene que ver en el resultado final, el la dirige.
Pero el no ha escrito el guión, y eso es justo lo que falla en esta pelicula.

[Rubo]

Ke decepcionnnn mas grande ke me he llevado...
La señal 1 era una pelikula ke me habia enkantado, me habia gustado kasi todo en esa pelikula e iba kon mutxas ganas a ver la segunda parte.
Luego veo ke es una pelikula totalmente diferente a la 1, sin pies ni kabeza... la pelikula no es ke no me haya gustao, aklaremos esto, simplemente iba kon esperanzas de algo mas weno y he visto una pelikula normaluicha, en la ke no he pasao miedo alguno y komo ha dicho arsygraft: hace mutxas "aguas".
En fin pelikula entretenida, pero no le pidas nada mas komo a la 1ª parte.

Un 5/10 muy majo

[ViNni]

Si, técnicamente es impecable, pero solo eso. Es aburrida hasta decir basta, la historia está bien, pero carece de tensión y suspense y tratandose de una supuesta peli de terror eso no dice mucho a su favor.

Personalmente creo que la historia de The Ring solo da para una película. Y no he visto Ringu 2, pero vamos, no leo buenos comentarios de ella. Aparte que está no es un remake según lo que he leido, si no que es una historia nueva, pero donde no hay mas no se puede rascar...

[juanan_gollum]

tiene buenas ecenas, incluso escenas tan impactantes y que quedaran para la historia como las de

Spoiler: Mostrar

el niño y el agua subiendo o la de los renos

pero esto es la parte tecnica, el guion es muchisimo mas floja que la anterior, sin logica alguna, es una peli de terror normal pero con escenas impactantes, con un guion mas solido como el de la primera ubiera sido mucho mejor, y las interpretaciones no me han parecido tan poco de lo mas convencibles...

le doy un 6/10, por que tampoco a sido un desastre...