El Nombre de la Rosa

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[juanan_gollum]

impresionante, una pelicula hecha ha grane escala, y con una gran produccion a la cabeza de sean conery, hacia mucho tiempo que no la veia y me a gustado volver a acordarme de esta misteriosa historia que escondia los misterios de una oscura y siniestra biblioteca en la que la gente moria sin motivo a parente y sin razon aparante....

8.5/10

[Vanderhoff]

La película está bien, creo que la adaptaron fijándose en la parte más cinematográfica y que acertaron haciéndolo así porque el resultado, sin comparar con el libro, es una película bastante decente e interesante. Ahora, si comparas con el libro no tiene nada que hacer, es muy superior el libro a la película en todos los aspectos, mucho más importante y profundo.

[Guybrush T.]

Una gran película, que nada desmerece del libro, al que solo traiciona en la parte final.
Lógicamente no puede ser tan prolífico y denso en las descripciones ni con las riñas entre franciscanos y dominicos, pero es una película que adapta magníficamente la novela.
Los extras del DVD son maravillosos, y Annaud hace un comentario muy inteligente de la película sobre las dificultades, anécdotas y logros que tuvo. Sean Connery está sobresaliente, y la película es imprescindible.

Un 8.75/10
¡Eco power!

[el Fer]

La vi ayer y me gusto mucho.Este tipo de pelis no me suele gustar(lsa de adivinar quien es el asesino),pero esta me engancho y me entretuvo.Igual es por la tematica de la misma,que a mi las cosas de la edad media y similares,no se por que,pero me interesan bastante.
Por esto y por todo,la doy un merecido 8
Saludos!![bye]

[Danny Rose]

Una magnífica adaptación de la novela de Umberto Eco que contó con la siempre soberbia interpretación de Sean Connery y que fue un fracaso de taquilla en Estados Unidos, debido probablemente a la falta de conocimiento de los entresijos de la vida monacal y la imaginería católica. La película recorta el número de crímenes y el resto de los asuntos de fondo que se trataban en la novela (la corrupción de la Iglesia y su enfrentamiento contra la orden franciscana, que predicaba la pobreza, los numerosos movimientos heréticos y el miedo al fin del mundo) para centrarse en la intriga central, una misteriosa cadena de muertes inexplicables con un único e intrigante punto en común: un libro escrito en hebreo, griego y árabe de procedencia y contenidos desconocidos.
La ambientación del monasterio benedictino, la banda sonora y la dirección componen una sólida fórmula para una puesta en escena magistral a cargo de los actores (el más flojo Christian Slater, quien no parece saber comportarse de acuerdo a un joven novicio) y con un guión potente y bien trabajado. Un 9.

[Der3k]

Una magnífica adaptación de la novela de Umberto Eco que contó con la siempre soberbia interpretación de Sean Connery y que fue un fracaso de taquilla en Estados Unidos, debido probablemente a la falta de conocimiento de los entresijos de la vida monacal y la imaginería católica. La película recorta el número de crímenes y el resto de los asuntos de fondo que se trataban en la novela (la corrupción de la Iglesia y su enfrentamiento contra la orden franciscana, que predicaba la pobreza, los numerosos movimientos heréticos y el miedo al fin del mundo) para centrarse en la intriga central, una misteriosa cadena de muertes inexplicables con un único e intrigante punto en común: un libro escrito en hebreo, griego y árabe de procedencia y contenidos desconocidos.
La ambientación del monasterio benedictino, la banda sonora y la dirección componen una sólida fórmula para una puesta en escena magistral a cargo de los actores (el más flojo Christian Slater, quien no parece saber comportarse de acuerdo a un joven novicio) y con un guión potente y bien trabajado. Un 9.

Joder tio que bien haces los comentarios .

[Danny Rose]

¡Je! Pues la verdad es que me sorprende a mí mismo, porque los escribo al vuelo (y sin consultar datos: me he pegado un par de "columpiadas" importantes ) pero de cada seis palabras que pienso sólo llego a escribir una, así que es sorprendente que me salgan frases coherentes - no siempre: a veces me dejo el sujeto o el verbo de la frase . Eso sí, se pierden todos los matices: cuando estoy pensando algo del tipo "no está mal del todo pero no me convencieron tal y cual aspectos" suelo acabar escribiendo "es una bazofia", y claro, luego yo releo mis propios comentarios y me considero un extremista.

[Zet]

He tenido un revisionado, para recordar que tal estaba, y no la recordaba tan buena. La verdad es que viene que ni pegao a los tiempos que corren.
Recuerda un poco al "Codigo da Vinci". Y luego Sean Connery y Christian Slater actuan perfecto. Todo cuaja, y tiene un buenisimo hilo orgumental. Te quedas con las ganas de que durara mas y hubiera algo mas.
Parece mentira que la iglesia pudiera sentenciar quien vive y quien muere a golpe de batuta. Me da mucha impotencia la de injusticias que debia haber en tiempos del dominio cristinano.
Cada vez entiendo mas porque la iglesia pierde adeptos, con estas cosas, cualquiera ser hace celula de un grupo terrorista.

Aconsejo verla, y con con el tiempo que ha pasado, la he entendido mejor, y ademas un 9 por no darle un 10.
Pese a ser del 86, en estos tiempos queda que ni bordado verla.
Fijo que la iglesia no ve bien que la veamos

A ver buen cine, sea viejo o nuevo. Agur

[yodado]

Muy muy buena, Jean Jaques Annaud reafirma su talento y Sean Connery hace un gran papel.

Un 8,5

[elChupao]

... La película recorta el número de crímenes y el resto de los asuntos de fondo que se trataban en la novela ...

...(el más flojo Christian Slater, quien no parece saber comportarse de acuerdo a un joven novicio)

En el tema de los crimenes, siento corregirte ya que la película si es bastante fiel al libro. Por supuesto no profundiza en temas religiosos pese a lo bien descritos en la obra de Eco, pero se lo perdono por se posiblemente la mejor adaptación literaria al cine despues de El padrino.

En cuanto a Slater ¿Te refieres al actor o al personaje?, si es al actor creo que era su primer papel en el cine, o al menos su primer destacado y a mi juicio no lo hace mal. Si te refieres al personaje creo en mi opinión que interpreta bastante bien lo que Adso de Melk muestra en la novela.

Aunque la vi en su día cuando salió, hace apenas unos años me lei la novela y conforme la acabé me fui a alquilarla la película. Por supuesto que el libro es mucho mejor, pero insisto en que es una de las mejores adaptaciones que he visto

[Danny Rose]

Aunque la vi en su día cuando salió, hace apenas unos años me lei la novela y conforme la acabé me fui a alquilarla la película. Por supuesto que el libro es mucho mejor, pero insisto en que es una de las mejores adaptaciones que he visto

Estoy totalmente de acuerdo, sin embargo no me desdigo. La película muestra (creo: hace tiempo que la vi) cuatro muertes: la inicial, que ya ha sucedido cuando llegan al monasterio y la que le piden que investigue, el que aparece ahogado en los baños, Venancio, en el cubo de sangre de cerdo y Malaquías que muere en mitad de una misa o algo parecido. El libro mostraba más crimenes (el cillerero moría de un golpe dado con una esfera armilar, por ejemplo), y los temas de los heresiarcas de la época - los dulcinianos y otras sectas - y el enfrentamiento entre los franciscanos y la Iglesia Católica se dejan bastante apartados a un lado. No era una crítica, de hecho, creo es un gran acierto de la película, que limita la cantidad de información y la hace más viva.

[elChupao]

Me haces dudar un poco, pero estoy convencido de que no se deja fuera ningun crimen ocurrido en la abadía. Ahora ya no estoy seguro pero ya digo que hace pocos años me lei la novela y recien acabada me vi la película. Un detalle así creo que recordaría como curiosidad

[luismf79]

Pues yo la he visto hoy y me ha parecido super lenta y aburrida. Me la esperaba bastante mejor después de leer las opiniones de aquí y de los comentarios que me habían hecho añgunos amigos, pero la verdad es que me he llevado un gran chasco.

[el predicador]

Poco más que añadir a la tónica general: peliculón, peliculaza, cinta estupenda donde los haya. Sean Connery lleva camino de convertirse en mi actor aventurero favorito, de todos los tiempos. Su personaje, de grandes dotes detectivescas a lo Sherlock Holmes y Hércules Poirot, es una maravilla. Y Christian Slater no desentona lo más mínimo, con esa cara de pardillo que pone en algunas escenas También me han gustado mucho los papeles de F. Murray Abraham y Ron Perlman; este último tiene un careto muuuuuuy carismático

Por otra parte, la ambientación está conseguidísima; oscura, tétrica, llena de pasillos tenebrosos, con estatuas demoníacas, etc... Annaud dirige de puta madre y se mueve por todos y cada uno de los sinuosos recovecos con talento envidiable. Lástima de algunos tópicos que suceden hacia el final, pero el desarrollo es tan bueno, y tan entretenido, que la verdad es que te da lo mismo. Picas el anzuelo y sigues adelante.


P.D: Qué grande ese final...

Spoiler: Mostrar

con las dos figuras alejándose de la abadía, y Slater mirando fijamente a la chica pagana, mientras susurra la anciana voz en off: "Todavía hoy me acuerdo de ella, aunque, por supuesto, no sé, y nunca sabré, su nombre"

Enorme!! Me recordó al Diablo II, jajajaj