Cine. Bocados de realidad

[wako]

Pendiente de comentarios. Ficha en CINeol

[Carligochi]

Hola, bueno la película la he visto varias veces, pero ya hace mucho tiempo, en su momento me gustó bastante, es entretenida, los actores me gustan y la historia, como todas en las que hay un amor diferente, me gusta.

Yo si os la recomendaría para pasar un buen rato.

Besigochis[bye]

[billyberjas]

la verdad es que viéndola de nuevo ahora, muchas de las cosas no me encajan.

Creo que ya no soy tan rebelde como antes...¿Me estaré haciendo viejo como tiku?

El desarrollo es bueno, la trama es buena, pero me da a mí que le he pillado asquito a la Winona.

Eso sí, Ben stiller sale monísisisisisimo

[tiku]

l
Creo que ya no soy tan rebelde como antes...¿Me estaré haciendo viejo como tiku?

Los caminos de la vida son inexorables joven billy, pero has hecho bien en elegir la opcion de envejecer con elegancia, justo como yo

La peli no la he visto, pero si sale Stiller... un visionado debe tener (y Winona también tiene parte de culpa, claro )

[Pacorrr]

La película Indie sobre la generación X por excelencia. Entretiene, y más si viviste aquélla época.

[Villano]

Una tontería de principio a fin. No es más tonta que cualquier seudo drama adolescente al uso tipo Alguien como tú, lo que la hace especialmente fallida es sus infulas de trasdencencia, sus ansias de hacer un retrato de la Generación X, que luego no es tal. Bocados de realidad... ¿realidad? ¿qué realidad? La relación entre el personaje de Ethan Hawke y Winona Ryder (una interpretación bastante pobre la de Hawke, por cierto) es realista? ¿La actitud del personaje de Steve Zahn a la hora de querer confesar su homosexualdiad? Son de chiste. Puedo llegar a comprender que en aquellos tiempos, en los que triunfaba aquella sórdida serie llamada Sensación de Vivir, la actitud y el tono de esta película pudiera sorprender, pero ahora, como el tiempo lo pone todo en su sitio, lo único que hace es chirriar y resultar rídicula. Y más que lo será cuantos más año trascurran, no en vano está repleta de personajes caricaturescos y cotniene algunos de los tópicos más detestables usados por los yankis en aquella época, como por ejemplo el chico que demuestra lo malote que es tocando su guitarra con furia sobre el escenario. Se verán situaciones como la "fuga" de Ethan Hawke el día después (algo bastante razonable, lo rídiculo es la justificación que hace luego) y dirán, "coño, menudo mierdión, que película más absurda" (lo cual, en una pelicuala que intenta ser "seria" cómo ésta, resulta ser desastroso).

Ben Stiller hace lo que puede, pero lo que de verdad debería haber hecho con un guión tan desastroso era pasar de él y quedarse sólo con dos ideas básicas y partir de ahí, ir haciendo. Si no se tomara en serio a si misma, la película podría resultar algo mejor, pero lo cierto es que no, se cree que realmente lleva a alguna parte y por eso es especialmente mala.

[el predicador]

Si no se tomara en serio a si misma, la película podría resultar algo mejor, pero lo cierto es que no, se cree que realmente lleva a alguna parte y por eso es especialmente mala.

Vamos, lo mismito que Las reglas del juego, ¿no?

[casiotone]

Una tontería de principio a fin.

Mejor resumen imposible.

[Villano]

Vamos, lo mismito que Las reglas del juego, ¿no?

Ni punto de comparación. Me estás comparando a Michael Bay con Tarantino, chaval!

En las reglas del juego la actitud de los personajes es mucho más descarnada y amarga, la película no se obsesiona con que todo quede limpio y bonito, lo cual si sucede en Bocados de Realidad, que se sumerge al final en un final tan previsible como ñoño, típico entre lo tópico. Las Reglas del Juego no me dio la sensación de que intente justificar los actos de sus personajes, además que los putea de mala manera y eso no me parece que sea tomárselo en serio:

Spoiler: Mostrar

-Sean, pierde la oportunidad de estar con Lauren pior gilipollas

- A Lauren la dejan de imbécil por estar colgada de un tío que no se acuerda de él y además pierde su apreciada virginidad de una manera grotesca y rídicula

- Paul no se come un rosco y se queda tan jodido como estaba al principio.

No se toma en serio a sus personajes, lo cual se hace extensible a toda la película, que no intenta dar ninguna moraleja, no intenta sentar cátedra. Al igual que la obra de Bret Easton Ellis, me parece que se hace más con una actitud ácida que no trascendental.

[el predicador]

En las reglas del juego la actitud de los personajes es mucho más descarnada y amarga, la película no se obsesiona con que todo quede limpio y bonito, lo cual si sucede en Bocados de Realidad

Nooo, que va. Las reglas del juego sólo se obsesiona con unos jueguecitos de cámara tan tediosos como innecesarios que no aportan nada a la trama, sino que, por contra, intentan distraer al espectador de la inexistencia de la misma. Si Reality Bites es una colección de estampas navideñas, The Rules of Attraction resulta su némesis, su reverso tenebroso: un grupo de idiotas haciendo idioteces calculadamente desagradables (no sea que alguien resulte herido por incorrección política).

Las Reglas del Juego no me dio la sensación de que intente justificar los actos de sus personajes, además que los putea de mala manera y eso no me parece que sea tomárselo en serio

Tal vez porque la estupidez supina no tiene justificación. Y, en cuanto a que la peli los putea, me parece una explicación inexacta: más bien, se putean ellos solitos. Pero claro, la espiral de violencia y degradación humana al final no resulta para tanto, los pseudo-personajes se sobreponen a su circunstancia y, hala, un pis y todos a la cama, que aquí no ha pasado nada.

No se toma en serio a sus personajes, lo cual se hace extensible a toda la película, que no intenta dar ninguna moraleja, no intenta sentar cátedra. Al igual que la obra de Bret Easton Ellis, me parece que se hace más con una actitud ácida que no trascendental.

Yo creo que si hay moraleja: la de Ellis/Avary es un rollete, mientras que la de Stiller, salvando las distancias, entretiene y tiene una banda sonora del copón. Si ésta te ha parecido una tontería de principio a fin, no imagino cuál será tu valoración de ese truñaco insoportable titulado Un loco a domicilio

[Villano]

Nooo, que va. Las reglas del juego sólo se obsesiona con unos jueguecitos de cámara tan tediosos como innecesarios que no aportan nada a la trama, sino que, por contra, intentan distraer al espectador de la inexistencia de la misma.

Juegos de cámara tediosos? Pues el efecto de la marcha atrás en la escena inicial me parece una solución tan ingeniosa como vistosa para realizar la presentación de los personajes en tiempo paralelo. Y ojo, que también en Bocados de Realidad intenta hacer ciertos juegos de cámara, pero son tan pobres los resultados (léase por ejemplo ese momento en el que Winona Ryder está tumbada en la cama reflexionando sobre sus trascendentales problemas y la cámara se pone a hacer giros de 360º sobre sí misma encima de ella, que molón) que no tienen la menor trascendencia.

Si Reality Bites es una colección de estampas navideñas, The Rules of Attraction resulta su némesis, su reverso tenebroso: un grupo de idiotas haciendo idioteces calculadamente desagradables (no sea que alguien resulte herido por incorrección política).
Tal vez porque la estupidez supina no tiene justificación. Y, en cuanto a que la peli los putea, me parece una explicación inexacta: más bien, se putean ellos solitos.

Pues precisamente ese es el quid de la cuestión. Es una comedia ácida, si te parecen gilipollas es porque es eso lo que pretende precisamente. No te presenta a gente inteligente o gente que se lo curra, nos presentan a un puñado de pijos hacinedo el cafre, es la crítica a la vida universitaria media que parece imperar en las universidades pijas americanas. Luego vino un escritor tan reputadísimo como Tom Wolfe (el de La Hoguera de las Vanidades) y más o menos hizo lo que Bret Easton Ellis ya hizo en los ochenta, señalando los mismos defectos. Reality Bites... ¿qué es? ¿Una mala y meliflua caricatura de la generación X con ánimo de trascendencia? (todavía recuerdo el bochornoso discurso del personaje de Winona Ryder al principio de la película). Y sí, los putea y al final no hace como Bocados de Realidad, que se esfuerza en decir, "fijaros, son buenos chicos". The Rules of Atrraction, no.

Pero claro, la espiral de violencia y degradación humana al final no resulta para tanto, los pseudo-personajes se sobreponen a su circunstancia y, hala, un pis y todos a la cama, que aquí no ha pasado nada.

Pues a mí no me lo parece.

Spoiler: Mostrar

- A Sean le han pegado una paliza, se ha quedado a dos velas.
- Lauren ha sido violada y filmada en video, con lo cual será bien ridiculizada en lo que le queda de universidad
- Paul... es un pringao.

El que no se ponga especialmente dramática me parece bastante realista porque sí, te han jodido, pero oye, que el mundo no se ha acaba.

Yo creo que si hay moraleja: la de Ellis/Avary es un rollete, mientras que la de Stiller, salvando las distancias, entretiene y tiene una banda sonora del copón.

A ver un momento, me estás poniendo este bodrio por encima de Las reglas del juego? Ni hablar! Las reglas del juego gana por goleada en el cáracter de sus personajes, su cáracter, su realización técnica, su banda sonora... todo. Lo único que gana Bocados de Realidad es... en mediocridad.

Si ésta te ha parecido una tontería de principio a fin, no imagino cuál será tu valoración de ese truñaco insoportable titulado Un loco a domicilio

Por favor predi, que hemos venido a este foro a hablar de películas, no de hablar de engendros como Un loco a domicilio

[el predicador]

Juegos de cámara tediosos? Pues el efecto de la marcha atrás en la escena inicial me parece una solución tan ingeniosa como vistosa para realizar la presentación de los personajes en tiempo paralelo. Y ojo, que también en Bocados de Realidad intenta hacer ciertos juegos de cámara, pero son tan pobres los resultados (léase por ejemplo ese momento en el que Winona Ryder está tumbada en la cama reflexionando sobre sus trascendentales problemas y la cámara se pone a hacer giros de 360º sobre sí misma encima de ella, que molón) que no tienen la menor trascendencia.

Buff, acabo de ver la peli del pez Nemo ese y ando algo espeso. El jueguecito de cámara inicial del que hablas ya ni me acuerdo; creo que esa parte me la perdí porque llegué tarde. Sorry El otro ejemplo, el de Reality Bites... pues como que tpco lo recuerdo Pero vamos, la peli de Winona no me dejó la sensación de estar tan obtusamente obsesionada con los truquillos visuales. En cualquier caso, ya que la tienes tan fresca en la memoria, no puedo más que confiar en tu palabra. Así pues, de momento, estamos empatados. Pasemos al 2º párrafo

Pues precisamente ese es el quid de la cuestión. Es una comedia ácida, si te parecen gilipollas es porque es eso lo que pretende precisamente. No te presenta a gente inteligente o gente que se lo curra, nos presentan a un puñado de pijos hacinedo el cafre, es la crítica a la vida universitaria media que parece imperar en las universidades pijas americanas. Luego vino un escritor tan reputadísimo como Tom Wolfe (el de La Hoguera de las Vanidades) y más o menos hizo lo que Bret Easton Ellis ya hizo en los ochenta, señalando los mismos defectos.

No tengo forma de rebatir esto. Minipunto para tí

Reality Bites... ¿qué es? ¿Una mala y meliflua caricatura de la generación X con ánimo de trascendencia? (todavía recuerdo el bochornoso discurso del personaje de Winona Ryder al principio de la película). Y sí, los putea y al final no hace como Bocados de Realidad, que se esfuerza en decir, "fijaros, son buenos chicos". The Rules of Atrraction, no.

Tío, no seas tan duro con el personaje de Winona, que acaba de terminar la carrera de periodismo y quiere comerse el mundo, quiere llegar a ser la nueva Bernstein&Woodward, la nueva Giménez Losantos, la nueva María Teresa Campos, etc. Y lo de que son buenos chicos... bueno, eso ya depende de cada cuál. Habrá quién piense...

Spoiler: Mostrar

...que el personaje de Winona es más puta que las gallinas, por dejar tirado a Stiller y liarse con Hawke.

Yo no. Adoro a Winona

El que no se ponga especialmente dramática me parece bastante realista porque sí, te han jodido, pero oye, que el mundo no se ha acaba.

Que el mundo no se acaba, que el mundo no se acaba... tal vez, pero, llegados a ese punto, ¡se acaba la peli! No sé tú, pero yo, en ese momento, me levanté con una sensación parecida a la experimentada con Mulholland Drive; muchos fuegos artificiales y pocas nueces. ¿Y para qué? Nada sorprende, nada entretiene... me habría sido más útil, qué se yo, ordenar mi armario o comprarme una bolsa de pipas.

A ver un momento, me estás poniendo este bodrio por encima de Las reglas del juego? Ni hablar! Las reglas del juego gana por goleada en el cáracter de sus personajes, su cáracter, su realización técnica, su banda sonora... todo. Lo único que gana Bocados de Realidad es... en mediocridad.

Mira, yo a estas alturas de la vida sólo le pido a una peli que me haga pasar un rato agradable, algo que compense las dos horas de tiempo vital invertidas. Desgraciadamente, The Rules of Attraction no es una de esas películas. Ni siquiera se le acerca un poquitín a Reality Bites, que me moló bastante en su momento. Aunque vete a saber. Igual la reviso ahora y me parece una mierda. Nunca se sabe

Por favor predi, que hemos venido a este foro a hablar de películas, no de hablar de engendros como Un loco a domicilio

Diosss, cada vez que recuerdo a Jim Carrey interpretando Somebody To Love en el karaoke, me empiezan a entrar escalofríos...

[Villano]

Tío, no seas tan duro con el personaje de Winona, que acaba de terminar la carrera de periodismo y quiere comerse el mundo, quiere llegar a ser la nueva Bernstein&Woodward, la nueva Giménez Losantos, la nueva María Teresa Campos, etc.

A mí con la frase "Los jóvenes queremos.... bueno, no sabemos lo que queremos" es que me mató. Así, en seco, de buenas a primeras @_@

Y lo de que son buenos chicos... bueno, eso ya depende de cada cuál. Habrá quién piense...

Spoiler: Mostrar

...que el personaje de Winona es más puta que las gallinas, por dejar tirado a Stiller y liarse con Hawke.

Yo no. Adoro a Winona

Pero fijate que hasta eso, que efectivamente puede llegar a ser lo más amoral de la película tiene su justificación:

Spoiler: Mostrar

Los personajes de Winona y Hawke estaban enamorados el uno del otro, lo que pasa es que no se atrevían a decírselo, pero se metió de por medio el personaje de Ben Stiller, que fue directo por materia y ahí se lió la cosa. Pero luego Winona se dio cuenta de la verdad, que el mundo es amor y que ella vivía en la calle de la piruleta del país de la golosina y así, finalmente, triunfa el amol Más ñoño y los multan

En lo que sí estoy totalmente de acuerdo contigo es que Winona Ryder en sí, como mujer, llega a ponerle a uno muy burro

Que el mundo no se acaba, que el mundo no se acaba... tal vez, pero, llegados a ese punto, ¡se acaba la peli! No sé tú, pero yo, en ese momento, me levanté con una sensación parecida a la experimentada con Mulholland Drive; muchos fuegos artificiales y pocas nueces. ¿Y para qué? Nada sorprende, nada entretiene... me habría sido más útil, qué se yo, ordenar mi armario o comprarme una bolsa de pipas.

Como díria El Nota... It's like your opinión, maan. Contrariamente a ti, yo me lo pasé teta con Las Reglas del Juego

Mira, yo a estas alturas de la vida sólo le pido a una peli que me haga pasar un rato agradable, algo que compense las dos horas de tiempo vital invertidas. Desgraciadamente, The Rules of Attraction no es una de esas películas. Ni siquiera se le acerca un poquitín a Reality Bites, que me moló bastante en su momento. Aunque vete a saber. Igual la reviso ahora y me parece una mierda. Nunca se sabe

Pues te recomiendo que, si puedes encontrarle un hueco en tu agenda cinéfila, le des un revisionado. Ya verás cómo en la escena en la que el personaje de Winona Ryder llega cuando está acutando Ethan Hawke te provocará unas náuseas galopantes

[SirMartin]

En fin yo no lo he visto tan mal como comentan por aqui, pero vamos iba buscando otra cosilla al ver esta pelicula. Lo de analisis de la Generacion X, pues..., la peli esta ambientada en esa epoca, pero digamos que poco mas podriamos decir sobre la relacion de la peli con esa epoca, asi que..., lo dejaremos en 90 minutillos que te pueden entretener, vamos pelicula de sobremesa.

Salu2

[caren103]

Winona Rider está guapa en esta película sobre unos jóvenes que tras terminar los estudios, deben buscarse la vida en el mundo laboral, con sus alegrías y sinsabores.

Es entretenida, aunque tiene un cierto aire apático.