Cine. Ken Park

[Ninguno]

Pendiente de comentarios. Ficha en CINeol

[Zet]

Como ya va siendo de costumbre del director Larry Clark, con títulos como "Kids", "Bully" y esta misma "Ken Park". Hace un tipo de cine, acido y crudo, sin fantasear porque lo que se cuenta es real. No me esperaba que contendieran tantas escenas impactantes, como sexo real. Es con tono irónico mucho del contenido de este film y que te hace pensar. Realmente pueden herir la sensibilidad de mucho de los espectadores, y creo que va dirigido más bien a un público joven, que no es de ideas fijas.
No aconsejo que la vean padres de familia, se pueden llevar una gran decepción de lo que en la sociedad se cuece, y no con ello generalizar con la juventud o adolescencia.
También creo que las curiosidades en la ficha de CINeol, el comentario del director sobre su film, es acertado hasta cierto punto, porque no creo que el mundo este preparado ni debiera estarlo. Supongo que se referirá a que lo que se cuenta son historias reales que están en la actualidad y cotidianidad de mucha gente.
Aconsejo verla, sobre todo con la mente abierta, no cerrarse.

[MrFloppy]

Uhm...
Acabo de verla y no sé qué pensar.
Le he dado un 8, porque soy muy generoso con las puntuaciones, pero...

Le peli es bastante dura, y en ocasiones parece que estás viendo una peli porno, la verdad.
Pero bueno, me quedo más que nada con el retrato de la adolescencia que hace, y que lamentablemente, no parece muy desencaminada...
En ese sentido me parece una peli bastante buena, con algunos buenos diálogos.

[drow]

a mi las pelis de este tio me gustan, son crudas y bastante reales, lo unico que no me gusta es que a mi manera de ver tiene mucho sexo porque si, sin mas y que no viene a cuento, parece que estan puestas gratuitamente para vender mas o algo asi o quiza sea un depravado obsesionado con el sexo adolescente y las pelis son el medio por el que lo consigue, .

[Zet]

Yo te diria que no es gratuito las escenas de sexo, el me parece recordar, que le gustaba hacer peliculas sin tabues. Contando todo lo que le viene en gusto y gana, y dudo de si eso es gratuito o no.
Pero tambien te podria decir, que como pelicula, necesita recaudar dinero, y no se hasta que punto es gratuito o no.
A mi a priori diria que no, sino no la verias tan realista como es... (sin esas escenas)

[MrFloppy]

Yo diría que con fines comerciales no lo hace, ya que precisamente eso echa para atrás a mucha gente.

A mi en unas partes si me parecen necesarios, y en otras no.
Por ejemplo:

Spoiler: Mostrar

Cuando Shawn está con la "suegra", en todo momento vemos sus gestos, al personaje, aunque delante tenga una vagina, o esté recostado sobre unos pechos.

Spoiler: Mostrar

En cambio, en otras, como en el final, se ve a Peaches haciendo sexo oral con los otros dos chicos, en planos que a mi particularmente no me dicen nada.

[drow]

Yo diría que con fines comerciales no lo hace, ya que precisamente eso echa para atrás a mucha gente.

A mi en unas partes si me parecen necesarios, y en otras no.
Por ejemplo:

Spoiler: Mostrar

Cuando Shawn está con la "suegra", en todo momento vemos sus gestos, al personaje, aunque delante tenga una vagina, o esté recostado sobre unos pechos.

Spoiler: Mostrar

En cambio, en otras, como en el final, se ve a Peaches haciendo sexo oral con los otros dos chicos, en planos que a mi particularmente no me dicen nada.

No se, yo conozco gente que vio la peli porque otros les habian dicho que se pegaban toda la peli follando tanto esta como kids, puede que las escenas de sexo no se hiciesen con fin comercial y simplemente para narrar lo que hay, pero se ve que funcionan perfectamente como tal. Ademas muchas si que tienen sentido en la pelicula, pero hay otras que me parece que sobran y estan puestas solo para hacer mas dura, o bestia o "alternativa" la pelicula, como la que has dicho tu o la de kids

Spoiler: Mostrar

al final cuando viola a la chica con sida en el sofa que va hasta arriba de pastillas con todo el mundo por ahi y los crios sobando al lado, ala asi porque si, estaba cachondo y se la he metido a la primera que he pillado

no cuenta nada ni dice nada en la peli, para mi todo eso sobraba, pero vamos para gustos colores.

[charlyr2d2]

Pues la verdad que me ha gustado bastante la película, con una situaciones limites muy duras en algunos personajes y que creo que refleja muy bien como pueden llegar a vivir los jovenes de los USA. Retrata no se si de forma realista o no, por que no estamos acostumbrados a verla, esa parte de america que no se nos enseña en las películas.
Quizas le sobre alguna escena de sexo y se podrían haber desarrollado más los personajes, pero bueno se deja ver y ya estoy a la espera de ver Kids y Bully que las tengo "encargadas".
UN 7/10.

[Xixar]

Yo si he visto esta película es porque había leido que salían varias escenas de sexo real. No es que yo sea un depravado sexual, pero por simple morbo decidí verla (como muchos otros, supongo).
Y vista la pelicula, ¿que me ha parecido?. Pues me ha parecido una pelicula bastante mediocre. Comienza muy bien, viendo que ocurre con Ken Park, pero despues cuando empiezan a mostrar los personajes (un enredo de nombres, por cierto) la pelicula pierde batante. Todos los personajes estan poco definidos, y cuesta comprender muchos de sus actos; la relacion entre ellos es nula (salvo por esa escena final); las escenas de sexo me parecen de mal gusto (todo sexo en cualquier pelicula no pornografica me repulsa, creo que se podría insinuar y a la historia no le afectaria nada)...
También me pregunto porque ponerle a la pelicula el nombre de Ken Park cuando este personaje en la pelicula no pinta nada...
En conclusion, un apelicula que podía ser muy itneresante pero que pierde interes por la falta de definicion d personajes.

5/10

[morfet]

Pues a mí me ha gustado en parte. Quizás si que haya escenas como reclamo, pero en general he visto una pelicula bastante "real". Todos los momentos se muestran con mucha naturalidad, ya sea el sexo, conversaciones o discusiones. Es lo que me ha gustado de la pelicula, sin embargo se podrían haber esmerado un poco mas en construir la historia. Un 6.

[katxan]

Es la típica película que cuando acaba no sabes si has visto una puñetera obra maestra o un bodrio sin pies ni cabeza.
Ni la voy a votar, porque la ví hace ya un par de años y ni siquiera sé todavía si me gustó o no.

[SirMartin]

Pues yo no se porque he visto esto, no tengo claro como ha llegado a mis manos, ni como me he quedado, en fin, la pelicula la calificaría de curiosa, pero vamos el último comentario es el que realmente me parece mas acertado. Me he quedado una hora y media con la cara de gilipollas viendo la tele, pero bueno, que se le va a hacer.

Salu2