Coincido con lo que dice Sabio.
Me parece una película notable. La he visto sin ninguna idea prefijada, sin esperar nada bueno o malo, y me ha gustado.
El universo propio de la película es muy interesante, y aunque algunos guiños a El Resplandor están muy bien, podrían haber estado mejor,
se podría haber metido al auténtico Jack Nicholson, rejuvenecido con CGI, por poner un ejemplo
especialmente en el tramo final de la película.
Sin duda la atención recae principalmente en la villana, líder de un grupo de malos muy peculiar, pintoresco, y que son muy "buenos malos". Son crueles sin matices, sin extrañas justificaciones ideológicas. Los malos de toda la vida.
Las partes oníricas me han gustado mucho. Es raro que en la era de los efectos especiales a carretillas, todavía me puedan resultar llamativas algunas escenas de este tipo, pero así ha sido en este caso.
Tiene sus cosillas regulares. Es una película con mucha fantasía y eso se asume tranquilamente, pero ha habido escenas de "normalidad" que me han parecido más falsas que la más loca de las alucinaciones. Por ejemplo, que un señor mayor, de mal aspecto, le diga a un compañero/amigo que le acompañe a un sitio desierto y siniestro a desenterrar "algo", y este amigo se crea la historia sin mucho esfuerzo. Es decir, hay momentos en los que la lógica más elemental llevaría a todo el mundo a pensar que, Dan Torrance, es un vagabundo loco homicida peligroso, sin embargo, en lugar de llamar a la policía rápidamente, con una breve explicación o demostración, la gente le cree, y seguimos adelante.
También creo que la historia de Dan podría haber ido por otros derroteros desde el principio hasta la conclusión, pero en general es una buena película, que te gustará más cuanto menos esperes de ella. Si buscas la gran secuela de El Resplandor de Kubrick, te decepcionará. Si buscas una película ambientada en un universo fantástico, con toques de terror, y Neil Gaiman es un nombre que, por lo que sea, te suena de algo, esta película te va a parecer digna.
Yo le doy un 7/10.