Moderador: Damned Martian
Miniviciao@ escribió:Madre mia la cirtica sigue subiendo las notas
174 criticas: 171 positivas 3 negativas 98%
la nota media ha subido a un 9.1
PERO ESTO QUE ES????
In the Flesh escribió:Una película que "hay que ver en 3D" baja varios puntos de interés, en mi opinión.
Esta euforia me recuerda a la de 300. Parecía que se venía un clasico del Cine, y fijate tú en lo que resultó. La vara de medir tiene precio, a veces.
Guardo mis reticiencias, también, porque para mi Hijos de los Hombres supuso una leve decepción.
In the Flesh escribió:Una película que "hay que ver en 3D" baja varios puntos de interés, en mi opinión.
aciruelado escribió:La repolla.... ni 300 ni leches, esto es obra de un virtuoso del cine, de (sin exagerar) un kubrick, un Lynch, un Coppolla o un Scorssese. Esto no se puede comparar técnicamente a nada que se haya visto antes. Digo técnicamente... (con esto me refiero a que, la barrera que supera gravity es la misma que kubrick superó con el uso de los travelling o las lentes, o scorssese superó rodando en entornos reales en vez de en estudios para transmitir más realidad....)
Luego, te puede haber gustado más o menos como historia, pero como película y como experiencia fílmica es un 10 incontestable. Las sensaciones que transmite la jodida están al alcance de muy pocas pelís.
Desde el primer segundo y con la aproximación de la nave, ya te deja entrever que vas a ver una puta maravilla... Aquí no hay ejes ni traslaciones de cámara, aquí no hay reglas fílmicas, hay rotura total del espacio en pro de conseguir la mejor experiencia fílmica..... Lo del plano secuencia del principio es solo (nada más y nada menos) para demostrar que, si quisiera, te hacía la peli con 5 planos secuencias, pero pura y llanamente, por continuidad, no lo necesita.
NI que decir tiene que está pensada para verse en 3d (y cuando la veáis lo entenderéis) y quien no la vea así me temo que va a perder mucho.
10/10
aciruelado escribió: (con esto me refiero a que, la barrera que supera gravity es la misma que kubrick superó con el uso de los travelling o las lentes, o scorssese superó rodando en entornos reales en vez de en estudios para transmitir más realidad....)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 171 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta