Moderador: Damned Martian
Graham Hess escribió:Villano escribió:Oliver Stone no está haciendo una película épica, si no una película sobre un personaje de poder como lo pudo ser Nixon, JFK o cualquier otro. Las batallas son un elemento más de la película, igual que en otras sobre políticos pudieran ser las campañas electorales, es un elemento más no el climax de la película.
...
Se centra demasiado en el tormento de Alejandro, lo que le impulsa a seguir con sus conquistas y muchos nos hubiese gustado ver batalla como las que se vieron ante los muros de Troya o en los campos de Pelennor.
- Si esto es asi en realidad, a mi personalmente me acabas de dar la mejor razón para ir a verla
Damned Martian escribió: Al contrario que morneo, pienso que la narración de Hopkins es necesaria para llenar los huecos entre los necesarios saltos para resumir la historia. Lo único que pasa es que en un par de puntos salta demasiado (por ejemplo, entre su pelea con su padre y Gaugamela
morneo escribió:Más que necesaria, como he comentado, el personaje de Hopkins es algo que se saca de la manga Stone para adelantar acontecimientos, ni más ni menos. En mi opinión hubiera sido más adecuado cargar la responsabilidad narrativa en el personaje de Aristóteles, C. Plummer, el cual tiene un presencia casi nula.
Damned Martian escribió:PD: VinNi, menos Bill y más Stone
Sobre la homosexualidad, bisexualidad, etc..... no se, como lo vi algo tan normal en esa época, no lo consideré, pero lo comentarios en el cine eran de tipo "Las aventuras de Alejandro, la reina del desierto" o "la loca", etc.... tienes razón Damned, por mucho que se diga la homosexualidad aun no esta aceptada en mucha gente, pero repito que para mi fue algo secundario en la película, insisto, como lo vi muy normal.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 179 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta