Gravity

[p4dr1n0]

http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Kessler

¿Estáis locos?¿Os olvidáis de Kessler?

http://www.youtube.com/watch?v=DyqpAACa8QE

[In the Flesh]

Buf, qué aburrimiento la discusión sobre la verosimilitud científica. ¿A quién carajo le importa eso?


Lo importante aquí es la tensión, el suspense. Es todo una inabarcable alegoría visual que bueno, tiene ciertos arneses que la hacen más vendible, pero no por ello deja de ser menos fantástica.


La revisioné en casa y me gustó más que en el cine, la verdad. Me sigue sin embaucar del todo la "limpieza" de Cuarón, sus planos secuencia me parecen espectaculares pero poco orgánicos, uno no tiene la sensacion de estar presenciando verdadero teatro, es todo demasiado sintético, artificial. Pero como obra por y para la estética es inabarcable, será recordada mucho tiempo como otros pilares del género aunque muchos la consideremos fallida como película de género.

[INCUBUS]

Buf, qué aburrimiento la discusión sobre la verosimilitud científica. ¿A quién carajo le importa eso?


Lo importante aquí es la tensión, el suspense. Es todo una inabarcable alegoría visual que bueno, tiene ciertos arneses que la hacen más vendible, pero no por ello deja de ser menos fantástica.


La revisioné en casa y me gustó más que en el cine, la verdad. Me sigue sin embaucar del todo la "limpieza" de Cuarón, sus planos secuencia me parecen espectaculares pero poco orgánicos, uno no tiene la sensacion de estar presenciando verdadero teatro, es todo demasiado sintético, artificial. Pero como obra por y para la estética es inabarcable, será recordada mucho tiempo como otros pilares del género aunque muchos la consideremos fallida como película de género.

Bufff. Pues a mí esos temas de aburridos no me parecen nada. Me parecen de lo más curiosos. Soy un curioso insaciable y engullo información como una actriz porno falos...

Al márgen de que la película se pueda disfrutar o no y de que sea suficiente o no que se asemeje a la realidad, me parecen temas super interesantes.

[pericoloco2000]

Yo estoy de acuerdo con esto último. Para mí es primordial que si una película se basa en las leyes de la física y la química de este universo, sea creíble y plausible lo que pueda ocurrir en ella.


Ya lo habéis comentado:

Spoiler: Mostrar

- Tema satélites a tiro de piedra uno del otro, con lo grande que es la órbita terrestre no me creo que esto sea así de fácil. Si así fuera, las misiones espaciales reales podrían aprovechar a arreglar todos los satélites y no de uno en uno.

- Muerte de Clooney: efectivamente, la inercia ya no existe, un simple tirón hacia bullock y a vivir. No veo que tenga sentido esa fuerza a no ser que la nave estuviera girando creando a su vez una fuerza centrípeta (que no lo hace pues a la tierra se la ve quieta)

Por lo demás, me ha gustado mucho. La falta de la gravedad que tan díficil es hacerla bien, casi la clavan, y ya la hacen a mi parecer la mejor película en el espacio en términos de efectos especiales.
El momento feto y luego mono... en fin, creo que quisieron darle un toque filosófico un poco forzado, a mi me sobra, pero bueno no estropea la pelicula.
La peli me parece un pelín corta. Yo el principio lo habría enderezado un poquito mas, pues la acción comienza en la misma escena principal. Sí, te mete de lleno en la peli, pero te deja un tanto desorientado en cuanto a contexto general y se te atraganta la primera palomita demasiado pronto a mi parecer.

Spoiler: Mostrar

El final igual, yo hubiera preferido un final tipo "viven!", hasta que no veas un pueblo o un granjero, no estas salvado del todo (menos aún si estas en bragas).

[p4dr1n0]

Para mi gusto todo esto es pedirle peras al olmo: La película se puede hacer creíble o no, pero de momento nadie expone un argumento claro sobre un fenómeno que no hayan tenido en cuenta o hayan omitido hasta el punto de haberla hecho totalmente increíble. Respecto al final, va en gustos, pero me parece más elegante el final propuesto. Soy de la opinión de que no hace falta mostrar absolutamente todo.

EDITO: Fin de la conversación: http://www.hollywoodreporter.com/news/g ... uzz-639883

[MoRFy]

Yo mantengo que me chirria muchisimo que Cuarón le quiera dar un transfondo serio, cientifico y trascendental a la película, para acabar poniendo a Sandra Bullock viajando por el espacio con un extintor, arrancando estaciones espaciales dandole a botones al azar y llenando el espacio de naves espaciales con las llaves puestas.

Me dió la sensación de empezar a ver algo serio y acabar viendo una pelicula de aventurillas tipo "La momia". Tecnicamente estupenda eso si, pero eso no me despistá del absurdo del guión.

[Scrapp]

Leyendo y oyendo opiniones me esperaba una película que ni el propio Orson Welles pudiese superar de buena, pero me he llevado una buena decepción. La película técnicamente es buena pero deja de ser normalita (¿cuándo se darán cuenta los directores de que la Bullock no es buena actriz?).

5/10

De las he visto nominadas a mejor película la que más me convencen es American Hustle y El lobo (ambas mejores que esto). ¿No es baja la calidad de las películas este año?

[RADIOMANHEAD]

Rotundo logro técnico, sin duda el mas destacable del año y cuidado sino de la década. El guion es simple si, pero a mi parecer efectivo, perdiendo poco tiempo en nimiedades pero si que a veces resulta clicheroso; y bueno George Clooney vuelve a hacer de el mismo una vez mas!!!

Bullock hace la actuación de su vida (y no aquella por la cual le regalaron el Oscar) y Cuaron se confirma como un genio de la Ciencia Ficción y la Fantasía (no es el primer peliculón de ese genero que se manda), mezclando en este caso con una survivor movie. Por ahí he leído que científicamente es cuestionable..... pues poco me importa, si quieren veracidad científica pongan un documental, que los hay y bastante buenos, en "Gravity" lo importante son los personajes y la sensación de sentirse con ellos en el mismísimo espacio.

Seguramente en el 2013 hubo mejores películas, pero pocas me han dejado una huella como esta........ 90 minutos literalmente comiéndome las uñas.

Un 9.