Gravity

[INCUBUS]

Pero si, entiendo tu situación.... aunque, para mi si está en el top 3 del año; de hecho, no se me ocurren pelis de este año que la puedan superar, esperando los estrenos, claro

Yo por ahora tendría por delante Las Ventajas de Ser un Marginado, Tomboy, La Caza, Django Desencadenado, Amor, Mud, Spring Breakers, Searching for Sugar Man, Expediente Warren, La Noche Más Oscura y Cruce de Caminos. Aunque con las cuatro últimas y esta, no estoy muy seguro de en qué orden ponerlas.

Yo a esas les tengo algunas un 9, bueno sprean breakers no, creo que es de 8 y va que chuta, o seade peli muy buena, la noche mas oscura tambien un 9, pero bueno, pa mi esta peli me parece que tiene un toque de genialidad mayor que esas, me parece ver algo como mas vanguardista, y sobre todo una direccion que esta por encima de todas, a mi sinceramente, se me hace raro que Cuaron no gane Oscar a mejor director, encima tiene un respaldo enorme de la critica.

Estos tiempos siempre se sabe mucha info sobre una película si la quieres buscar antes de verla, y eso es un problema luego a la hora de verla,o para bien si la ponen mal, o para mal como es tu caso, que alomejor esperabas mas, en mi caso esperaba y cumplió.

Pero algunas de esas pelis no son de 2013, no?.

[Miniviciao@]

Pero algunas de esas pelis no son de 2013, no?.

EN el año cineol si son, La noche mas oscura en España creo que se estreno en Enero del 2013, o sea en este año, en Usa es del 2012

[aciruelado]

Sin entrar en gustos, ya que eso es algo subjetivo, creo que Gravity es, en términos cuantitativos, mejor que las citadas, es un thriller ?? es un sci fi ?? es una survival movie ?? es una tension movie ?? es eso y mucho más...

Las citadas son pelis "cerradas de género, mientras que gravity juega con los géneros de la misma forma que juega con los conceptos básicos de la filmación y la técnica... en cierto modo, es bastante outsider y alternativa, respecto a que no se había rodado (repito, cuantitativamente) algo igual nunca...

saludos

[Sabio]

A Cuarón deberían darle un premio sólo por semejantes planos secuencia , deberían crear esa categoría en los premios de renombre, mejor plano secuencia.

Por otro lado, pensaba que en la hora y media que dura la película iban a tirar por lo típico, relleno de presentación, relleno de flashbacks explicando algo de la historia de la protagonista, pero nada, me ha sorprendido mucho que Cuarón no opte por lo fácil, y además el ritmo de la película se mantenga tan bien.

Por mi parte he salido muy contento del cine


Ho!

[Damned Martian]

Sin entrar en gustos, ya que eso es algo subjetivo, creo que Gravity es, en términos cuantitativos, mejor que las citadas, es un thriller ?? es un sci fi ?? es una survival movie ?? es una tension movie ?? es eso y mucho más...

Las citadas son pelis "cerradas de género, mientras que gravity juega con los géneros de la misma forma que juega con los conceptos básicos de la filmación y la técnica... en cierto modo, es bastante outsider y alternativa, respecto a que no se había rodado (repito, cuantitativamente) algo igual nunca...

saludos

Bueno, thriller y tensión es lo mismo, y survival es un subgénero del thriller, así que ahí ya muestras que tampoco mezcla tantos géneros. En esencia, el guion es Open Water pero con mayor preocupación por la parte humana y por aprovechar la peripecia para construir un mensaje. Luego el virtuosismo técnico la eleva varios grados más por encima. Es una cinta muy sencilla y efectiva en su base, y muy compleja y asombrosa en su forma.

[aciruelado]

Sin entrar en gustos, ya que eso es algo subjetivo, creo que Gravity es, en términos cuantitativos, mejor que las citadas, es un thriller ?? es un sci fi ?? es una survival movie ?? es una tension movie ?? es eso y mucho más...

Las citadas son pelis "cerradas de género, mientras que gravity juega con los géneros de la misma forma que juega con los conceptos básicos de la filmación y la técnica... en cierto modo, es bastante outsider y alternativa, respecto a que no se había rodado (repito, cuantitativamente) algo igual nunca...

saludos

Bueno, thriller y tensión es lo mismo, y survival es un subgénero del thriller, así que ahí ya muestras que tampoco mezcla tantos géneros. En esencia, el guion es Open Water pero con mayor preocupación por la parte humana y por aprovechar la peripecia para construir un mensaje. Luego el virtuosismo técnico la eleva varios grados más por encima. Es una cinta muy sencilla y efectiva en su base, y muy compleja y asombrosa en su forma.

Hombre...

Thriller: Black Rain
Tension: Speed

no veo lo mismo o es un subgenero uno del otro sino que son dos metalenguajes a la hora de contar la historia...

[Damned Martian]

Hombre...

Thriller: Black Rain
Tension: Speed

no veo lo mismo o es un subgenero uno del otro sino que son dos metalenguajes a la hora de contar la historia...

Según esa definición, no le veo el contenido de thriller. Se ajusta a la perfección al de tensión.

[FrAn3k]

Yo acabo de salir de verla lastima que no he podido en 3D porque en la ultima sesion no era posible.

No entrare en detalles porque todos ya habeis dicho lo que pienso. Es una maravilla. Una experiencia para los sentidos.

Por cierto no se si lo interpretareis como yo pero a mi me da que al final

Spoiler: Mostrar

ella no sobrevive. Para mi ella muere cuando tiene la vision con Clooney y ya el resto es como si fuese una ilusion.

Seguramente este equivocado pero no se me ha dado esa impresion

Saludos!!!

[MrElliot]

Yo acabo de salir de verla lastima que no he podido en 3D porque en la ultima sesion no era posible.

No entrare en detalles porque todos ya habeis dicho lo que pienso. Es una maravilla. Una experiencia para los sentidos.

Por cierto no se si lo interpretareis como yo pero a mi me da que al final

Spoiler: Mostrar

ella no sobrevive. Para mi ella muere cuando tiene la vision con Clooney y ya el resto es como si fuese una ilusion.

Seguramente este equivocado pero no se me ha dado esa impresion

Saludos!!!

Spoiler: Mostrar

Me parece que has ido demasiado lejos buscando complejidad donde no la hay.. está claro, al menos yo así lo veo, que cuando llega a la tierra, cuando pisa el barro, mira al cielo, etc es real, está en "casa".

Por otra parte, no me ha gustado mucho. Ni a mi ni a la gente con la que iba, y diría que ni a la mayoría de la sala tampoco, quizás por las expectativas?.

Técnicamente muy bien, el 3D vale si, está bien, pero.. a ver como decirlo sin spoilear y resumiendo, más allá de eso, ni los actores, ni el guion, ni nada, me transmite la suficientes emociones como para considerarla un peliculón, o film de referencia destacable en ningún aspecto. Sólo me ha transmitido cierto miedo al vacío, pero siempre apoyado en el apartado técnico. No está a la altura de 2001, ni de Moon, y hasta por ejemplo diría que me transmitía más Tom Hanks en "naufrago" que esta película.

Utilizan los 3 o 4 clichés que son garantía de éxito para tocar la fibra al gran público, con la novedad del apartado técnico, pero ahí se terminó todo. Ni la mejor del espacio, ni peliculón, ni mucho menos aporta nada nuevo ni excepcionalmente bueno, esa es mi opinión.

7/10

Saludetes

[Onreuk]

MrElliot tu primer párrafo es un spoiler del quince, ocúltalo antes de que le destroces la peli a la gente que no la ha visto..

[Guybrush T.]

Debe ser muy frustrante verla en 2D porque es la película que mejor integra el 3D con la historia. Magnífico el detalle de meterse en la escafandra de los astronautas y ver en 3D los reflejos de las luces de control en el cristal del casco. Un 3D absolutamente envolvente y creativo, como una realidad virtual. Con tres detallitos, un esquema de lo que va a pasar y unos diálogos bastante chispeantes se crea una gran historia. Cuarón se gusta demasiado un par de veces, pero la sensación de asfixia y el culo apretado se tiene durante toda la película.
Un 9.

[kono]

edito por comentario caducado

[MrElliot]

MrElliot tu primer párrafo es un spoiler del quince, ocúltalo antes de que le destroces la peli a la gente que no la ha visto..

Sorry., las horas que despistan a uno.

[Quentin]

Coincido plenamente con la mayoría de los comentarios es cuanto a la forma. Técnicamente es impecable. De 10. Una película imprescindible del cine 3D y netamente vanguardista.

Respecto a la película en general, discrepo con casi todos. No me parece ni mucho menos una obra maestra, y además me parece que le falta mucho para llegar a ese escalón. Tan sólo este año hay películas muy superiores, como las que ha citado Damned, y en la misma cartelera actual y por citar un ejemplo rápido, "Prisioneros" es una obra superior a "Gravity".

Aún así, creo que es una película muy recomendable para ver en cine 3D.

7/10

[Miniviciao@]

Coincido plenamente con la mayoría de los comentarios es cuanto a la forma. Técnicamente es impecable. De 10. Una película imprescindible del cine 3D y netamente vanguardista.

Respecto a la película en general, discrepo con casi todos. No me parece ni mucho menos una obra maestra, y además me parece que le falta mucho para llegar a ese escalón. Tan sólo este año hay películas muy superiores, como las que ha citado Damned, y en la misma cartelera actual y por citar un ejemplo rápido, "Prisioneros" es una obra superior a "Gravity".

Aún así, creo que es una película muy recomendable para ver en cine 3D.

7/10

Eso sera en tu opnion, a cuando menos me suena a broma, Rush sin ir mas lejos es mejor que Prisioners, y desde luego las buenas criticas de Gravity en el sector, no vienen solo porque tecnicamente sea la puta ostia, con eso solo no llegaria ni por asomo para a la aceptación tremenda que esta teniendo, tiene mucho mas que FX.