Los Mercenarios

[Jutrum]

Es una excelente película a manera de homenaje simbolicamente al genero de la acción pura, esta escena en la que salen estos tres actorazos del genero, ponen los pelos de punta. Aunque la cinta en ciertas partes pierde el enlace al argumento, mantiene siempre un tipo de acción y trama que le da muchos puntos a favor, muy buena cinta del Stallone.

8/10 una película completamente crispetera que cumple con su objetivo entretener.

Salud y cine.

[Xixar]

Esto es como si cogen a un cocinero con muchas estrellas Michelin y tiene a su disposición los mejores ingredientes para hacerte la cena. Y coge el tío, más desganao que nunca, te casca un bocadillo chusco y encima te lo presenta en plato de plástico. Pues eso.

Película soñada por todos por semejante plantilla que tiene... pero que falla por englobarla en un contexto vacio, simplista, poco personal... nada a recordar. Además la acción es fea y aburrida. Además tiene toques rídiculos y cutres.

Otra vez será.

4/10

[Tentaculo Morado]

Pues sí, estoy en la línea de Xixar. A mi me ha parecido un cine trasnochado con una acción invisible por lo que poco que se ve y con un argumento triste como tristes son todos los personajes. Solo salvaría el momento ochentero en la conversación entre Willis, Stallone y Chuache y el personaje y la interpretación de Lundgren, que es lo que más me ha impresionado y divertido. La leche, como será que Lundgren me ha parecido el mejor actor de todos!

Un 3.

[Heracles]

Hoy la he visto por primera vez aprovechando que la ponían en Antena 3 y la verdad es que me ha dejado un poco indiferente.

Desde luego, es una puñetera orgía de sangre y destrucción que deja Hot Shots II a la altura del betún (esta comparación seguro que se la tendré que explicar a alguno ), con explusiones a go go y mucha acción, pero no hay nada más.

En este sentido, este tipo de películas siempre ha tenido algunas tomas graciosas que aligeraban la película y aquí, salvo el momento SMS del principio, no hay nada que rascar.

Luego me ha matado la escena del ataque en avión.

Spoiler: Mostrar

¿De verdad he visto al tio en el morro de un avión lanzándose en picado sin ningún tipo de protección? Ni un puñetero cristalito que le corte el viento

Luego destaco la actuación de Bruce Willis, el que mejor ha envejecido del trio calavera en mi opinión, y su amenaza. Vamos a ver, yo soy Stallone y me pregunto: "Si tu gente es tan buena como para convertir a mi gente en comida para perros, ¿por qué no mandas a tu gente a esta misión?" Luego ya se sabe el motivo, pero vaya, yo se lo hubiese preguntado

Saludos.

[Xixar]

Ya la tenía vista y con malos recuerdos... pero con motivo del estreno de la tercera parte leí un articulillo en una revista en que ponían esta primera entrega muy bien. Y me dije... ¿le damos otra oportunidad? Hecho. Y me ha parecido incluso peor.

Excusa argumental vaga y con unas resoluciones de vergüenza absoluta. Lo relacionado con el personaje de Lundgren es de llevarse las manos a la cabeza. Hay mucha desigualdad entre los actores, por una parte tenemos los "consagrados" que están bastante comedidos y otros que son para echarles de comer a parte (como Lundgren de nuevo). Y la acción es impersonal, fea y está rodada como el culo (no se aprecia absolutamente nada).

Sigo pensando que es una película desaprovechadísima en todos los aspectos. Le bajo la nota.

3/10

[erperisv]

Un homenaje al cine de los 80 sin alma ninguna, Stallone ha cogido a sus amigos, les ha dado armas y a rodar.
Guión simple y más que visto, personajes estereotipados, escenas y diálogos igual...
Me ha recordado mucho a comando, que en su momento molaba pero era muy mala.
Se lo podían haber currado un poco mas.

Un 5 por la nostalgia.