007 Quantum of Solace

[morneo]

Esto no lo he acabado de entender nunca. Tengo un amigo que me repite continuamente que Craig es un actorazo y en Bond hace un papelon de la hostia. Y la verdad, a mi no me parece que haga nada especial, es una interpretacion correcta, hace lo que se le pide y punto, no veo mas alla de eso, este papel lo podria hacer hasta Keanu Reeves... vale, me he pasado, pero se me entiende no?

Solo digo que encaja en ese Bond de maravilla, no que sea un prodigio de actuación. Le da el carisma necesario al personaje. A Craig le he visto en otras pelis y es un buen actor que cumple, sin más. De hecho, ayer le vi en "Sharpe y el águila del imperio", de 1993, donde hace de un teniente inglés y tiene la misma cara de mala ostia que en Bond

[Rocha]

Solo digo que encaja en ese Bond de maravilla, no que sea un prodigio de actuación. Le da el carisma necesario al personaje. A Craig le he visto en otras pelis y es un buen actor que cumple, sin más. De hecho, ayer le vi en "Sharpe y el águila del imperio", de 1993, donde hace de un teniente inglés y tiene la misma cara de mala ostia que en Bond

Hombre, el pego da como el Bond burro este que han hecho, pero es que no son pocos los que dicen que su interpretacion es magnifica y que el es el mejor protagonista de la saga hasta la fecha, y hombre, ya sera menos.

Como actor a mi si me parece correcto Daniel Craig, no es un actorazo, pero esta bien. El problema es que hasta ahora solo le he visto en peliculas al lado de gente que se lo come sin ningun problema (en Camino a la perdicion estaba Paul Newman, en Munich estaba Ciarand Hinds, en Casino Royale estaba Eva Green, y en esta Judy Dench le da un buen repaso) y eso supongo que pesa.

En cuanto a lo de kobaia, a mi tambien me mola mas el Bond anterior, pero siendo justos, esta pelicula no merece un 2, uno debe valorar las cosas por lo que son y no por lo que querria que hubiesen sido. Como peli de Bond quiza no guste, pero como pelicula, independientemente del genero o subgenero al que pertenezca, es decente, o al menos suficientemente decente como para tener mas de un 2 Pero vaya, que yo entiendo lo que dices, a mi tambien me gusta mas Moonraker Si es que hasta los carteles son cojonudos, coño!

[morneo]

Hombre, el pego da como el Bond burro este que han hecho, pero es que no son pocos los que dicen que su interpretacion es magnifica y que el es el mejor protagonista de la saga hasta la fecha, y hombre, ya sera menos.

Ninguno de los anteriores actores Bond han hecho grandes interpretaciones, ni incluso Sean Connery, el cual únicamente le ponía el carisma necesario al personaje. Hay que ser justos, cada actor Bond era perfecto para su personaje Bond: Connery con esa elegancia, Moore con ese toque de humor, Brosna con ese porte y Craig siendo el más duro de todos.

Como actor a mi si me parece correcto Daniel Craig, no es un actorazo, pero esta bien. El problema es que hasta ahora solo le he visto en peliculas al lado de gente que se lo come sin ningun problema (en Camino a la perdicion estaba Paul Newman, en Munich estaba Ciarand Hinds, en Casino Royale estaba Eva Green, y en esta Judy Dench le da un buen repaso) y eso supongo que pesa.

Aún me queda por ver Layer Cake, de la cual me han comentado buenas cosas. Pero que vamos, que para hacer películas de acción tampoco te tiene que poner a recitar "chespir" Ya me dirás tú lo que hace Maaaattt Daaaaamon en Bourne

En cuanto a lo de kobaia, a mi tambien me mola mas el Bond anterior, pero siendo justos, esta pelicula no merece un 2, uno debe valorar las cosas por lo que son y no por lo que querria que hubiesen sido. Como peli de Bond quiza no guste, pero como pelicula, independientemente del genero o subgenero al que pertenezca, es decente, o al menos suficientemente decente como para tener mas de un 2 Pero vaya, que yo entiendo lo que dices, a mi tambien me gusta mas Moonraker Si es que hasta los carteles son cojonudos, coño!

En tu caso es que te gusta el bizarrismo más absoluto, porque la de Moonraker no hay por donde cogerla, sobretodo ese momentazo "Cuando Tiburón encontró a su novia"

[Erick]

y mas de una vez termina pareciendose a Bourne

Es el principal pero que le pongo a la peli, me resulto parecidisima a Bourne 2 y 3 , no solo por el estilo de "barullo en la acción" sino por las escenas.

Por cierto ya han salido los For Your consideration de esta película.

http://www.tiooscar.com/images/stories/galerias/fyc/200809/quantumofsolace/quantumofsolace02.jpg
http://www.tiooscar.com/images/stories/galerias/fyc/200809/quantumofsolace/quantumofsolace01.jpg

Como podeís ver se centran en los aspectos tecnicos y en la BSO donde la peli tiene más posibilidades.

Estaría bien que David Arnold fuera nominado al oscar, creo que tiene una buena trayectoria se lo merece.

Eso sí va a competir con dos de mis ídolos:

Thomas Newman- Wall-e
Dany Elfman - Milk

[Rocha]

Ninguno de los anteriores actores Bond han hecho grandes interpretaciones, ni incluso Sean Connery, el cual únicamente le ponía el carisma necesario al personaje. Hay que ser justos, cada actor Bond era perfecto para su personaje Bond: Connery con esa elegancia, Moore con ese toque de humor, Brosna con ese porte y Craig siendo el más duro de todos.

Exactamente, es un papel que no da para una gran interpretacion, cada uno le dio su toque pero Bond no es un personaje que le vaya a dar un oscar a nadie. Entonces catalogar de "gran interpretacion" la de Craig me parece muy exagerado. No lo digo por ti eh? el comentario lo habia hecho porque cuando has dicho que Craig estaba bien me ha recordado al amigo este que me da el coñazo todos los dias

No se si sere yo el raro, pero para mi el mejor 007 (por aspecto y estilo) fue Brosnan

Aún me queda por ver Layer Cake, de la cual me han comentado buenas cosas. Pero que vamos, que para hacer películas de acción tampoco te tiene que poner a recitar "chespir" Ya me dirás tú lo que hace Maaaattt Daaaaamon en Bourne

No, no, si eso esta claro. Para una pelicula de accion el actor requiere mas carisma que buen hacer.

En tu caso es que te gusta el bizarrismo más absoluto, porque la de Moonraker no hay por donde cogerla, sobretodo ese momentazo "Cuando Tiburón encontró a su novia"

Ya me has pillado

[kobaïa]

En cuanto a lo de kobaia, a mi tambien me mola mas el Bond anterior, pero siendo justos, esta pelicula no merece un 2, uno debe valorar las cosas por lo que son y no por lo que querria que hubiesen sido. Como peli de Bond quiza no guste, pero como pelicula, independientemente del genero o subgenero al que pertenezca, es decente, o al menos suficientemente decente como para tener mas de un 2 Pero vaya, que yo entiendo lo que dices, a mi tambien me gusta mas Moonraker Si es que hasta los carteles son cojonudos, coño!

ya puse + arriba que como peli independiente, el 5 si se lo gana ,..... pero no mucho mas.
Craig, independientemente de que no lo vea como Bond, no le veo el merito como actor y mas si como dice Morneo, pone los mismos morros, en todas las peliculas, es una interpretacion plana, sin emociones, solo el morro pa delante todo el metraje.

[morneo]

ya puse + arriba que como peli independiente, el 5 si se lo gana ,..... pero no mucho mas.
Craig, independientemente de que no lo vea como Bond, no le veo el merito como actor y mas si como dice Morneo, pone los mismos morros, en todas las peliculas, es una interpretacion plana, sin emociones, solo el morro pa delante todo el metraje.

Tampoco los otros Bond cambian de cara en las otras películas, pero aún así, tanto Connery,Moore y Brosnan encajan en esos personajes, al igual que Craig ahora.

Aparte otra cosa...si en cada peli de acción que vamos a ver ahora, por cualquier movimiento mareante de cámara, vamos a decir que se parece a Bourne, apañados estamos Si, en las primeras escenas hay similitud, pero en el resto, nada de nada.

Pues Kobaia, como peli de acción independientemente de Bond, pues la veo de 8. A mi me ha dado lo que esperaba de ella, aunque como me veía venir, iba a ser un nivel inferior a "Casino Royale"

[Damned Martian]

Quien dude de la capacidad actoral de Craig, que le eche un ojo a Enduring Love

[kobaïa]

No se si sere yo el raro, pero para mi el mejor 007 (por aspecto y estilo) fue Brosnan

Algo de razón llevas. Por aspecto, quiza sea el que mas se parecería al Bond imaginado por Ian Fleming, al que por cierto, no le gustaba nada, Sean Connery, cuando fué elegido,....... le parecia, un tipo brusco y muy lejos, del gentleman, ex-alumno de Eton, hombre de club y conocedor de los placeres de la vida...........me imagino, si hubiera visto, al Bond actual, se muere alli mismo.

Quien dude de la capacidad actoral de Craig, que le eche un ojo a Enduring Love

siempre pense, que hacia lo que le mandaba el director o los productores......no dudo de que pueda ser un buen actor, solo que en las 2 de Bond, no demuestra absolutamente nada, solo que sabe poner morritos de niño/enfadado, que no le dejan hacer lo que quiere

[CoyoteWB]

Muchas cosas de Bond desaparecen en esta pelciula, pero las megafantasmadas siguen y no me refiero a cosas improbables pero posibles (mas aun sin son 10 o 15) me refiero a algunas imposibles.



Bueno, pero la cosa es q me ha entretenido, creo q los Bond de Craig son los q mas me han entretenido.


6

[morfet]

A mí también me ha gustado, está un punto por debajo de Casino Royale, pero eso ya es mucho decir. Parece que le han dado un poquillo más de protagonismo a M, cosa que me gusta. La que no me ha convencido nada es la señorita Kirulenko, ni fisica ni interpretativamente. Un 7/10

[kanuac]

Si Bond no tiene un némesis de calidad esto es una medianía.
Y salvo las fantásticas escenas de acción y la forma en que avanza la historia -donde el espectador es el último que se entera de por qué y cuál va a ser el siguiente paso de James- eso es lo que es.

Le Chiffre fue aceptable por los pelos y Vesper Lynd quedó muy bien rematada por Eva Green. Aquí no hay nada de eso.
Como fan de toda la vida he de decir que estoy decepcionado.
5.5/10


Edito: A esto me refiero con lo de los remates. Primer párrafo - ¡vaya criterio de casting!

[yuyubo]

A mi me encanta el nuevo Bond de estas dos últimas, de hecho, es el único que me gusta, aunque tampoco soy ningun experto, las anteriores a Brosnan ni las recuerdo, y las de este me parecian mas bien del montón.

Lo peor de esta es sin duda el malo, que es un pasmarote.

[Jumbotron]

Me deja un regusto agridulce esta película. Como film de acción funciona razonablemente bien, de hecho la película casi no da descanso al espectador en ese sentido, pero a mí este Bond me empieza a no gustar, más que nada porque no reconozco en él casi ninguna de sus señas de identidad.

Un 6 sobre 10.

Un saludo.

[Xixar]

Le falta la frescura que tenía "Casino Royale" (algo por una parte lógico), sigo sin enterarme por donde tira la trama (me parece muy confusa, serán cosas mías), el villano no tiene carisma y han matado totalmente la poca esencia Bond que le quedaba al Bond de Craig (que tampoco me importa demasiado).

Pero bueeeeno, sigue teniendo las virtudes de la anterior.

6+/10