V de Vendetta

[_Jesu_]

Pues a mí V de Vendetta me parece un ejemplo perfecto de cómo no se debe dirigir una película, con un nulo sentido del ritmo y una estética plano/contraplano que hace parecer que estamos viendo una serie de televisión, y de las malas.

[charlyr2d2]

Pues a mi también me ha parecido cojonuda, me ha encantado que la película se decantase más por el diálogo y las acciones estrategicvas que por la acción pura y dura. Me ha encantado el doblaje de V, a ver si cuando la saquen en DVD la veo en Versión original.
Yo creo que la película si que tiene una buena critica contra los gobiernos, la manipulación en los medios de comunicación y la censura, y sobretodo contra la falta de libertad.

Quizas esté concebida como un cine palomitero, pero creo que debajo de eso hay algo más. No esperaba mucho de los Wachosky después de las dos bromas de secuelas de matrix, pero creo que se han currado un guión muy bueno. La dirección sin ser muy espectacular me ha parecido más que correcta, aunque en ocasiones recordase a cierta escenas de matrix ¿revolutions? (el plano desde arriba en la pelea con las dagas me ha recordado a un plano igual en la discoteca de Matrix revolutions).
Pero bueno quedandonos con lo bueno, una película totalmente recomendable y creo que se merece un segundo visionado.
Para mi un 9/10.

[Graham Hess]

- A mi no me ha parecido nada del otro mundo. Una peli correctilla y na más, a la que le sobra metraje y parrafadas "made in Wachowsky" por un tubo.

Un 6 y va que chuta.


[qmparto][ok]

[_Jesu_]

Pues a mi también me ha parecido cojonuda, me ha encantado que la película se decantase más por el diálogo y las acciones estrategicvas que por la acción pura y dura. Me ha encantado el doblaje de V, a ver si cuando la saquen en DVD la veo en Versión original.
Yo creo que la película si que tiene una buena critica contra los gobiernos, la manipulación en los medios de comunicación y la censura, y sobretodo contra la falta de libertad.

Quizas esté concebida como un cine palomitero, pero creo que debajo de eso hay algo más. No esperaba mucho de los Wachosky después de las dos bromas de secuelas de matrix, pero creo que se han currado un guión muy bueno. La dirección sin ser muy espectacular me ha parecido más que correcta, aunque en ocasiones recordase a cierta escenas de matrix ¿revolutions? (el plano desde arriba en la pelea con las dagas me ha recordado a un plano igual en la discoteca de Matrix revolutions).
Pero bueno quedandonos con lo bueno, una película totalmente recomendable y creo que se merece un segundo visionado.
Para mi un 9/10.

Vamos, que todo lo que te gusta de la peli, no es de la peli, sino del cómic

[luismf79]

Simplemente genial. Hacía tiempo que no disfrutaba tanto de una película en el cine. Y desde luego en el cine es donde debería verse esta película. Impresionantes la banda sonora y los efectos de sonido. No verla en el cine supondría no disfrutarla al máximo. Es una de las pocas películas por las que pagaría dos veces para volver a verla en cine. A pesar de que todo queda bastante claro y el guión y la trama son del todo comprensibles, creo que con un segundo visionado se podrían apreciar algunos detalles y matices que pueden pasarse por alto la primera vez que se ve.

Las actuaciones de Natalie Portman y Hugo Weaving son simplemente perfectas. En el caso de Weaving es increíble lo que es capaz de transmitir su personaje a pesar de que no le veamos el rostro en toda la película.

En algunos aspectos me ha recordado a Batman Begins, ya que se trata de una película mucho más seria y profunda que otras películas de superhéroes o basadas en cómics.

Mención especial a las citas de grandes escritores, filósofos y películas (El Conde de Montecristo) con las que nos deleitan durante toda la película. Todo en tono muy poético. Es una de esas pelis llenas de grandes frases y verdades que te hacen reflexionar.

En cuanto al ritmo de la película, a mi no me ha parecido larga ni pesada. Más bien todo lo contrario. Creo que está contada de la forma adecuada. No me hubiese importado que durase un poco más y todo.

Tal vez la única escena que está un poco fuera de lugar viendo la estética predominante en toda la película sea la de las dagas en la estación de tren, que recuerda irremediablemente a lo visto en Matrix Reloaded o Revolutions.

En cuanto al final, es sublime. Inevitable que se te pongan los pelos de punta.

Después de haberla masticado un poco le doy un 9/10.

“¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas.”

[SICOLOGUS]

Pues a mí V de Vendetta me parece un ejemplo perfecto de cómo no se debe dirigir una película, con un nulo sentido del ritmo y una estética plano/contraplano que hace parecer que estamos viendo una serie de televisión, y de las malas.

Di que si, Jesu, caca de vaca

[el predicador]

Bueno, vamos a analizarla un pco más concienzudamente:


La peli empieza de forma potente, con la peripecia de un personaje histórico tan heterodoxo como Guy Fawkes; se le podría definir como el inventor del terrorismo moderno, pues resulta ahorcado por intentar volar el parlamento británico, a comienzos del siglo XVII. V, su autoproclamado heredero, sigue su estela en una Inglaterra futurista y decadente ("Remember, remember, 5th of November..."), gobernada con mano de hierro por el tirano Sanders (John Hurt).

A continuación, observamos la primera pelea de V con una especie de polis corruptos, llamados ¿Dedos? En la reyerta, V salva a Eve (Natalie Portman) y la convence para presenciar un inolvidable espectáculo: al ritmo de la obertura 182 de stravinsky, el viejo palacio de justicia salta por los aires. Sólo es el comienzo de la inminente revolución q se avecina...

Los hermanos Wachowski vuelve a la carga con un producto a su medida: la adaptación del cómic homónimo de Alan Moore. Sin embargo, el director-mercenario James McTiegue está muy lejos de alcanzar un estilo visual tan perfeccionista como el de los directores de Chicago. Si algo caracterizaba a las entregas de Matrix, era sin duda su potencial visual; otra cosa es q los diálogos de Reloaded y Revolutions dejasen mucho q desear... En cualquier caso, lo más conseguido de su nueva aventura es, sin duda, el personaje de V, con una estética clásica y moderna a la vez: Sombrero de mosquetero, máscara con los rasgos del propio Guy Fawkes, melena de niña fantasmal y capa de Batman; vamos, el summun del horterismo. Por otra parte, y a diferencia de la inmensa mayoría de los héroes del cómic, el cine y la televisión, V resulta un...

Spoiler: Mostrar

...auténtico cabrón, en el peor sentido. Considera la violencia y la tortura medios adecuados para alcanzar sus fines. El momento en q dice "sólo hago lo q un hombre puede hacer; quién va más allá no es un hombre", o algo así, resulta de lo más hipócrita por su parte.

Otro punto a tener en cuenta y q lo diferencia del resto de los superhéroes es...

Spoiler: Mostrar

...q al final muere. Lo q nos salva de posibles y absurdas secuelas, como la 2º y 3º parte de matrix.

La película tb tiene detalles de humor bastante cachondos, como la serie tipo MTV, en q se ve a una tía gritando, porq un negro con turbante la amenaza con una bomba O cuando las tv anuncian una serie de catástrofes inminentes (para acojonar a la población) y se ve una noticia titulada Avian Flu, ajajajajaja Sin embargo, tanto rollo con la omnipresencia de los medios de comunicación acaba cansando; la parodia a lo benny hill, está graciosa, pero me pareció algo fuera de lugar Tpco me convenció demasiado...

Spoiler: Mostrar

...la historia de las lesbianas. La forma en q está contada bordea peligrosamente el ridículo

Al final no he comentado ni la mitad de cosas q me gustaría, pero bueno; V de vendetta mola. No está al nivel de los batmans de burton, pero tpco psa ná. Menos da una piedra. Nota: 7/10


P.D: No entiendo una cosa...

Spoiler: Mostrar

...¿por qué, si ya habían conseguido reunir a la gente, con máscaras y disfraces de V, al final vuelan el parlamento? No tiene sentido; el objetivo ya se ha cumplido, q es el de plantar cara al gobierno. ¿Para q necesitan la destrucción en sí misma, más allá del puro símbolo?

[_Jesu_]

Di que si, Jesu, caca de vaca

Pero caca grande, vamos.

[Irulan]

Vamos, que todo lo que te gusta de la peli, no es de la peli, sino del cómic

Y ahora es cuando explicas esta afirmación, porque que yo sepa esas cosas son también de la película (¿desde cuándo lo uno excluye a lo otro?). La película NO es el cómic y el cómic NO es la película. Ambas cosas son diferentes y pueden y deben juzgarse de forma distinta (porque distintas son) e independiente. Es la primera vez que veo que alguien intenta descalificar a un film o a sus seguidores porque transmite las ideas de su texto original

La película se puede disfrutar y entender sin haber leído el cómic y sus ideas nos pueden llegar vengan de donde vengan, y el hecho de estar tomadas de una fuente concreta no les quita valor en la película en sí.

Y eso que entiendo perfectamente que no te (os) guste el film, y que le veo atacable por un montón de puntos, pero ese en concreto me parece totalmente absurdo.

[Villano]

Lo que a esta película le sobran es... críticas tan convencionales, manidas y poco incisivas

Pues entendiéndola como cine de palomitero/espectáculo me parece una película estupenda. Si nos ponemos las gafas de profesor de ciencias y no liamos a buscarle las cosquillas seguro que encontramos un montón de fallos, pero en comparación con King Kones, Firewalls, Underworlds o adaptacones rídiculas de cómics (Spidermans, Daredevils, etc...) y puñetas de esas prefiero esto, que por lo menos se nota un trabajo mucho más maduro y resulta mucho más entretenido (acaso no es eso lo que pretende?).

No lo puntuaré para mí con una nota superlativa (tampoco significa un hito ni nada de eso), pero vaya, ya me gustaría que todas las superproducciones con aspiraciones a arrasar en taquillas o todas las adaptacioens desastrosas de cómic fuesen así de "caca de vaca" y que te permitan salir del cine satisfecho y sin esa molesta sensación de que te han tomado el pelo con cuatro trucos insultantemente rídiculos.

[Damned Martian]

Vamos, que todo lo que te gusta de la peli, no es de la peli, sino del cómic

O sea que:

Me ha encantado el doblaje de V

creo que se han currado un guión muy bueno.

La dirección sin ser muy espectacular me ha parecido más que correcta

el plano desde arriba en la pelea con las dagas me ha recordado a un plano igual en la discoteca de Matrix revolutions

Esto es del cómic. Hay que ver hasta dónde llega la gente para intentar que todo case con su perspectiva

[_Jesu_]

A eso se le llama seleccionar lo que te interesa. La película parte de una historia muy buena, pero todo lo referente a la parte cinematográfica me parece lamentable: dirección, ritmo, etc, etc...

Decía lo del cómic porque si las cosas positivas que le vamos a sacar son la historia, los personajes, etc etc... No es algo que se pueda destacar de la película, sino del cómic en si, es decir, que el traspaso al formato cinematográfico no ha aportado nada bueno, sino todo lo contrario. A lo mejor no me estoy explicando bien

[Damned Martian]

A eso se le llama seleccionar lo que te interesa. La película parte de una historia muy buena, pero todo lo referente a la parte cinematográfica me parece lamentable: dirección, ritmo, etc, etc...

Decía lo del cómic porque si las cosas positivas que le vamos a sacar son la historia, los personajes, etc etc... No es algo que se pueda destacar de la película, sino del cómic en si, es decir, que el traspaso al formato cinematográfico no ha aportado nada bueno, sino todo lo contrario. A lo mejor no me estoy explicando bien

Bueno, peroe s que entre las cosas que charly ha elogiado están el ritmo, la dirección, etc

[MasoNN]

Jesu, va a ser que el guion es de los Wachoski y por cierto, más quisiera cualquier Cineasta español hacer la mitad de parte cinematográfica que han hecho los Wachoski en su producción. Que ahora criticar con palabros como 'caca de vaca' y 'parte cinematográfica lamentable' es muy fácil.
Pues para lamentables el 95% de las peliculas que se retransmiten al cabo de un año.

Para una original, diferente y bien producida a la vez que entretenida que hemos disfrutado, van y lo cascan...

Si ya sabía yo que el único problema de esta pelicula tiene nombre: Wachoski.

Hicieron 3 obras maestras, y con esta última han demostrado que no fue casualidad.

Un voto por el cine del futuro, que para ver pelis de baqueros ya hay otros cineastas...

[Irulan]

Decía lo del cómic porque si las cosas positivas que le vamos a sacar son la historia, los personajes, etc etc... No es algo que se pueda destacar de la película, sino del cómic en si, es decir, que el traspaso al formato cinematográfico no ha aportado nada bueno, sino todo lo contrario. A lo mejor no me estoy explicando bien

Te explicas, pero me sigue pareciendo un razonamiento totalmente absurdo. Esas cosas se pueden destacar de la película como cualquier otro elemento porque que yo sepa son parte de la misma, independientemente de su relación con la novela gráfica. Es más, yo ni la he leido ni creo que la lea, así que para mí esa historia y esos personajes son parte del film, y de nada más. Sí, V parte de un texto original, como taaaantas otras películas, pero podrían haberse hecho muchas cosas y en concreto, lo que se ha hecho, para muchos está bien (es más, el traspaso cinematográfico que comentas sí ha aportado algo bueno: que la historia y los personajes sean igual de buenos, si ese traspaso sólo hubiese aportado cosas malas como dices, entonces habría destrozado al original).

No sé, ya lo he dicho antes, se me ocurren muchas formas de criticar negativamente a este film (porque defectos tiene unos cuantos), pero quitarle méritos por estar basado en una novela gráfica y porque además al parecer es más o menos fiel a la misma no me convence en absoluto. Por esas mismas podríamos decir que las pelis de ESDLA son una mierda porque todo lo que nos gusta de ellas es del libro, ¿no?