Million Dollar Baby

[SICOLOGUS]

ahora tenemos sistemas mas modernos.... como usar los dos a la vez

[Graham Hess]

- Jope. Esto último me está sobrepasando...


En fin. Solo escribo para decir que podéis cambiar el titulo del hilo de la ficha. Dollar va con dos "eles"

[qmparto][ok]

[RADIOMANHEAD]

Pues hazla tú mejor, listillo!

(me lo has puesto a huevo)

[Corleone12]

El k un día quedó inmortalizado como el icono del hombre duro, fuerte y lacónico, ha demostrado ser uno de los grandes con mayúsculas, no solo en el terreno interpretativo sino como director, como un auténtico autor.

Clint Eastwood dirige y pone la música a una de las mejores películas del último lustro.

La línea k separa el drama, el drama con mayúsculas, el k te destroza, el k te hace llorar a lágrima viva, del drama propio de un telefilm de sobremesa de antena3 es bastante delgada. Es por ello k este film es un ejercicio de sabia contención y de mesura, un ejemplo de cómo hacer un drama sin efectismos ni artificios.

El guión de Paul Haggis nos cuenta la historia de Frankie Dunn un duro y rudo entrenador de boxeo, k un día encuentra a una chica, Maggie Fitzgerald, k ruega sus servicios. Reacio y ofensivo en primera estancia Frankie acaba x entrenarla. No solo encuentran a una aprendiz y a un entrenador respectivamente, sino k encuentran el amor k nunca tuvieron.

Este drama pugilístico, narrado con una excepcional trankilidad acompañado siempre por la cálida voz en off de Morgan Freeman, habla del amor, de ese amor fraternal k nace entre dos personas abandonas, de la soledad, de la bondad, del respeto, de la ilusión, del amor a la vida, del esfuerzo, de la injusticia, de la incomprensión, de la frustración. Million Dollar baby habla de casi cualkier cosa dentro del crisol de emociones k pueden brotar de una persona. Y todo lo k acaece en la película está tratado con una sobriedad y una sensibilidad k solo puede hacer k el espectador kede tocado por ella.

Aún siendo una película homogénea, es el tercio final del film el k digamos k la remacha, finalizando como un canto a la vida, como una alabanza a querer vivir, y como una seña de ese amor k brota en la pareja protagonista k cuando finaliza la película son como un padre y una hija, el padre y la hija k por diferentes circunstancias nunca habían tenido.

Técnicamente son destacables la oscura fotografía, soberbia y la triste y melancólica música.

Clint Eastwood hace probablemente el mejor papel de su vida (rivalizando con William Munny), Morgan Freeman hace una de esas interpretaciones k solo él sabe hacer, trankila, suave y soberbia Hillary Swank con un personaje lleno de dolor y de amor k dar. Tres interpretaciones perfectas.

En resumen, el calificativo obra maestra se le keda corto a este clásico del cine moderno y del cine en general. Arte con mayúsculas.

[McMurphy]

Muy buena película... Contada con sencillez, sensibilidad con un ritmo pausado, que no lento en algunas partes, donde Eastwood demuestra su maestría contando historias que calan por su humanidad y por su dureza. Excelentes actuaciones...

8

[Corleone12]

¿Obra maestra? Ni de coña. No llega a sublimar el material (o dicho de otro modo: se merece sus nominaciones pero no se merece los Oscars), y tiene unas cuantas cosas que tiran por el camino fácil. Además, se nota que está rodada en un mes y montada en 2 y medio. Hay fallos de racord y montaje a tutiplen, e incluso debilidades en el guión.

Damned una preguntilla si no te importa. Para ti, en qué cosas crees que Million Dollar Baby tira por el camino fácil. Pura curiosidad.

[Damned Martian]

Damned una preguntilla si no te importa. Para ti, en qué cosas crees que Million Dollar Baby tira por el camino fácil. Pura curiosidad.

Pues por ejemplo la familia de ella, super mala-malosa incluso cuando ella quiere hacer algo bueno, cuyo único objetivo es que ella te de más pena. O el hecho de que Eastwood no se hable con su hija, para procurar facilitarle al espectador toooooooooooodo lo posible el identificar la relación Clint-Hilary como paterno-filial. O la boxeadora mala-malosa psicópata, no vaya a ser que

Spoiler: Mostrar

la causante de su desgracia nos caiga bien, o no nos caiga muy mal, porque entonces no tenemos a nadie sobre la que vertir nuestra ira y además el accidente no quedaría tan injusto, sino como un lance del destino. O toda la parte posterior al accidente, en donde Paul Haggis procura que a la chica le pase todo lo malo que le puede pasar a alguien en su situación, incluyendo para recochineo la familia que sigue siendo mala-malosa aunque ahora tiene aún menos motivos para serlo, o la amputación de piernas por una enfermedad que no sucede en los hospitales de hoy en día (porque las enfermeras se encargan de girar a los pacientes cada pocas horas precisamente para evitarla - es decir, que o bien podría denunciar al hospital por incompetencia, o bien está en un hospital tercermundista), etc.

En fin, que la peli muy sutil no es. Es como regresar a la infancia, cuando tu madre te alimentaba con potitos diciendo "abre la bocaaaaaaaaaaaaaa". Eso sí, por lo menos el potito en cuestión es sabroso y nutritivo, y tu madre te lo da con cariño y atención.

[Corleone12]

Pues por ejemplo la familia de ella, super mala-malosa incluso cuando ella quiere hacer algo bueno, cuyo único objetivo es que ella te de más pena.

Pues yo siempre he creído que lo que Eastwood hace mostrando a esa familia tan jodidamente mala es ilustrar a ese tipo de familias americanas de la america profunda, ignorantes y secas, que por esa acendrada mentalidad, puede parecer verdaderos cabrones pero en realidad simplemente son esclavos de su propia pobreza mental y de espíritu.

O el hecho de que Eastwood no se hable con su hija, para procurar facilitarle al espectador toooooooooooodo lo posible el identificar la relación Clint-Hilary como paterno-filial

Es que yo creo que ambos acaban siendo un padre y una hija al final de la peli. Pero calificar de truco por parte de Eastwood el hecho de que Frankie no se hable con su hija pues que quieres que te diga... Es que no es mas que un hecho dentro de la historia, no creo que eso sea un truco para encaminar mejor el rollo paterno-filial. Por esa regla de tres con ese razonamiento puedes poner en tela de juicio casi cualquier elemento de una historia, tildándolo de truco para llevar a cabo cualquier cosa. No se, se me ocurre por poner un ejemplo, que si nos ponemos así, el accidente de tráfico de Amores Perros no es más que una excusa que se saca Alejandro Glez Iñárritu de la manga para unir oportunistamente las tres historias.

O la boxeadora mala-malosa psicópata

La boxeadora hija puta y lo que esta le conlleva a Maggie creo que no es efectismo ni nada por el estilo. Es la pura y meridiana plasmación de lo jodida y dura que es y puede llegar a ser la vida, simplemente.

Que lo del rollo del hospital te pueda parecer poco sútil, pues eso es aceptable por mi parte. A mi la verdad esk me parece acojonante, en el buen sentido x supuesto.

Spoiler: Mostrar

Eso de que se te engangrene el pie pues no se, a lo mejor eso pasa en la realidad de manera natural, no tengo ni puta idea. No recuerdo si era por negligencia

En fin, que la peli muy sutil no es. Es como regresar a la infancia, cuando tu madre te alimentaba con potitos diciendo "abre la bocaaaaaaaaaaaaaa". Eso sí, por lo menos el potito en cuestión es sabroso y nutritivo, y tu madre te lo da con cariño y atención.

Aunque no esté de acuerdo, es una metáfora muy graciosa.

[Sabio]

O la boxeadora mala-malosa psicópata

En el resto ni entro ni salgo, pero en este comentario no estoy de acuerdo, la boxeadora mala-malosa ha de ser así por narices y si no explícame si no es mala-malosa por qué razón hace lo hace.

Que sí, que también podría haberla eximido llevándola a disculparse, pero en lo que es la segunda parte de la película no creo que encajara debido al vuelco que pega.


Ho!

[SICOLOGUS]

Vaya, ya viene el Lisa Simpson a desmantelar uno de los personajes mas importantes de toda la teoria del guion y la literatura clásica: el antagonista.

Felicidades, lo has descubierto, en las historias los malos suelen ser malos

[Damned Martian]

Ojo, que yo no lo he llamado truco ni nada por el estilo. Lo que pasa es que son pequeños elementos para "facilitar" el que el espectador tire por un lado, pero es que son muchos. Por ejemplo, aunque Eastwood hubiese tenido una familia podríamos habernos identificado perfectamente con la relación paterno-filial. Que no es que sobre, pero es que si unes eso con elr esto de cosas da una impresión general de que te están marcando una dirección con rotulador, cuando con un sencillo lápiz hubiese bastado.

Y la culpa no se la echo a Eastwood, ojo. La culpa es en todo caso de Haggis, que es el guionista. Eastwood es el principal culpable de que la peli sea muy buena a pesar de todo lo que digo.

En el resto ni entro ni salgo, pero en este comentario no estoy de acuerdo, la boxeadora mala-malosa ha de ser así por narices y si no explícame si no es mala-malosa por qué razón hace lo hace.

Spoiler: Mostrar

¿Y si, oh calamidad, hubiese sido un lance fortuito del combate? ¿Haría falta una mala-malosa? ¿Sería menos trágico? ¿O lo sería más? Porque puestos a pensar, en el formato actual es obra de una hijaputa, pero si hubiese sido fortuito el espectador podría haberse sentido incluso más indefenso: el destino es un cabrón y todas esas cosas. ¿Hacía falta personificar (y de una manera algo basta) para conseguir el efecto deseado? Pues cada uno tendrá su opinión. Yo creo que no necesariamente.

He hablado!

[Sabio]

Spoiler: Mostrar

¿Y si, oh calamidad, hubiese sido un lance fortuito del combate? ¿Haría falta una mala-malosa? ¿Sería menos trágico? ¿O lo sería más? Porque puestos a pensar, en el formato actual es obra de una hijaputa, pero si hubiese sido fortuito el espectador podría haberse sentido incluso más indefenso: el destino es un cabrón y todas esas cosas. ¿Hacía falta personificar (y de una manera algo basta) para conseguir el efecto deseado? Pues cada uno tendrá su opinión. Yo creo que no necesariamente.

Spoiler: Mostrar

Entonces no quedaría tan clara la superioridad de la protagonista, pero vamos, si así fuera pues sería tan tópico como la mala-malosa. Además, en el boxeo la mayoría de boxeadores son calaña, por lo que yo veo más que normal la actitud de la mala-malosa.

Ho!

[Damned Martian]

Spoiler: Mostrar

Entonces no quedaría tan clara la superioridad de la protagonista, pero vamos, si así fuera pues sería tan tópico como la mala-malosa. Además, en el boxeo la mayoría de boxeadores son calaña, por lo que yo veo más que normal la actitud de la mala-malosa.

Spoiler: Mostrar

Hombre, pues lo de la superioridad depende de cómo fuese la pelea antes del accidente. Y puede que fuese tópico, pero no tanto. O si no, dime pelis donde el prota sufra un accidente que cambie su vida, porque yo creo que puedo nombrarte muchas donde un malo se carga o mutila a un prota o co-prota.

Respecto a lo de los boxeadores: todos son calaña menos la buena de Maggie

[Sabio]

Spoiler: Mostrar

Películas donde un accidente marque una película, pues joder, desde 'Amores perros' hasta 'Crash'

Ho!

[Damned Martian]

Spoiler: Mostrar

Películas donde un accidente marque una película, pues joder, desde 'Amores perros' hasta 'Crash'

Spoiler: Mostrar

Veo tus pelis y subo la apuesta: el 90% de las pelis de acción tienen al malo (o a su supersecuaz) cargarse al mejor amigo del prota.