El Mito de Bourne

[jiXo]

la fotografia es fantástica

Sólo por curiosidad, qué te ha parecido tan fantástico de la fotografía? Lo digo porque entre el movimiento, la ausencia de luz y la película utilizada para filmar la verdad es que no lo tiene muy fácil para lucirse el director de fotografía... A mi me ha resultado algo horrorosa, a pesar de que todo haya sido hecho a drede.

[JazZe]

¿Ausencia de luz?. Yo en ningún momento la he visto oscura, ni siquiera en las escenas donde era de noche. Si alguna escena no era lo suficientemente "clara", era por el movimiento de la camará. Pero había planos de los actores, o de la ciudad que a mi me han encantado. Es curioso, pero con quien más lo he notado ha sido con Karl Urban. Supongo que al no hablar tanto, y tener un papel algo importante, han cuidado más sus escenas para que luzcan al algo más con la fotografía. O simplemente es que me gustaba Karl Urban...

Vaya que a mi me ha gustado mucho, pero posiblemente la forma de rodar de este director haga que no se aprecie otros aspectos técnicos. Sus "tembleques" se llevan toda la atención, y a veces anulan otros que no están nada mal.

Y por cierto no dije nada de la bso, pero me ha gustado mucho oirla en la película. Hubo un momento al principio que creí que iba a cobrar demasiado protagonismo... pero no me volvió a ocurrir. En el resto de la película estaba bastante bien. [/spoiler]

[jiXo]

Toda la película es muy sucia, granulada y en muchas escenas no se ha usado iluminación, recuerdo por ejemplo al comienzo cuando despierta el Damon con los dolores de cabeza y las pesadillas que no se ve nada. Sé que está hecho a propósito para junto con la cámara en mano dar ese look "alternativo" a la película, pero a mi no me ha gustado el resultado, con el presupuesto que tiene me ha parecido algo falso y forzado.

[JazZe]

¿Hablas de cuando recuerda alguna cosas en sueños?. Eso si está bastante confuso. Pero bueno, yo de iluminación no se nada, eso es verdad. Pero a mi no me ha parecido oscura para nada. Puede que esa falta de iluminación, y esos movimientos tan exagerados de cámara estropeen la fotografía. Y oye, que no estoy diciendo que sea una auténtica exquisitez, pero bueno es algo que sí me gustó de la película.

[SICOLOGUS]

Pues para mi, no se si es porque hay habia dormido 6 horitas y en el cine tenia sueño o porqueno he visto la primera, pero ni fu ni fa. Una peli mas de espionaje

[juanan_gollum]

me a gustado, pero no supera a la primera ni de coña, las escenas de accion muy bien, y tiene sus puntos fuertes, pero le a faltado un pelin mas de trama diria yo...

un 7/10 por haberlo pasado bien

[Sensenick]

Hola,
para empezar, debo decir que no vi la primera, y no es un priblema, aunque si reqiere que alguien te explique antes "la 1ª es un tío que tiene amnesia y va recordando que es un agente especial", dicho esto, te puedes adentrar en una buena película, sin fallos aparentes y con aspecto en algunas ocasiones de documental.
Un aspecto destacado son las persecuciones, están muy bien hechas, con ambientación europea genial, coches de todo tipo y lo más importante los coches no tienen dinamita en su interior, algo que parece ser que llevan todos los coches americanos de serie, por lo que aquí un coche vuelca, se choca o se estampa y no explota a 50 metros, ni provoca una bola de fuego. Eso si, es algo irreal que la policía se adentre en plena ciudad a determinadas persecuciones, pero bueno, no pasa nada.

Y un último fallo, que por lo descarado es vergonzoso. La publicida de Lay's es tremenda, innecsaria y totalmente prescindible.

[JazZe]

Y un último fallo, que por lo descarado es vergonzoso. La publicida de Lay's es tremenda, innecsaria y totalmente prescindible.

Innecesaria para la historia, pero para el productor seguro que fue muy necesaria

[el predicador]

Algo mejor que la 1ª parte (cosa fácil, dado que Doug Liman es un inútil de tomo y lomo), este Mito de Bourne, no obstante, flojea que da gusto en su tramo final, cuando los guionistas enseñan todas sus cartas, desvelando el farol. La primera hora, por suerte, tiene su gracia, y no usa y abusa ni de escenas de acción, ni de trama enreversada. Lástima que la propia historia sea tan típica y, una vez más, se recurra en este tipo de productos...

Spoiler: Mostrar

...a poner a un "topo" al descubierto. La verdad, yo creo que la C.I.A. y el resto de agencias intergubernamentales deberían disolverse, pues crean a más villanos de los que neutralizan.

En cualquier caso, me parece un acierto situar la persecución de coches, sin duda lo más espectacular, por el final, en lugar de colocarla en mitad del metraje, como tan burdamente hacía su antecesora. Por lo demás, los actores correctos; las chicas (mención especial a Joan Allen, que sale guapísima) un punto por encima de los tíos, quizás demasiado comedidos. No sé, pero no me gusta Matt Damon interpretando a Bourne, no me convence en este rol. Si es que no se puede ir por la vida con esa cara de buenazo...

Nota: 5.5/10

[hollis brown]

Algo mejor que la 1ª parte (cosa fácil, dado que Doug Liman es un inútil de tomo y lomo

Por curiosidad... ¿qué es lo que te parece tan horrible de la primera parte?

[el predicador]

Por curiosidad... ¿qué es lo que te parece tan horrible de la primera parte?

En general, todo (la trama es pobrísima); en particular; el momento Jackass de las escaleras.

[KaySar@]

Yo encuentro que es una pasada de película Matt Damon lo hace genial

[BiShOp]

Buena continuación de "El caso Bourne". Se nos cuentan más detalles del pasado de Bourne y de su "trabajo". Eso sí, la persecución me ha gustado menos que la de la 1º parte. A ver si estrenan pronto "The Bourne ultimatum" para que se nos quede todo clarito. La BSO también me ha gustado bastante.

7/10

SALUDOS

[el puto jhon mclane]

El Mito de Bourne (*)

La primera vez que la vi ni fu ni fa quizas me pillo mal,asi que decidi darle otra oportunidad porque la primera me parecio un peazo peliculón,y alli que me fui al video-club me la pille y joooooooooder confirmado tuve un mal dia

Descubriendo a Bourne

Jason Bourne es uno de los personajes mas fascinantes del cine de acción,es de los ultimos grandes heroes del cine de sudor y cerveza ese prototipo de anti-heroe de pocas palabras y metodos efectivos que si hay que dar ostias se dan y punto,ese tipo de personaje a mi me flipa y es de los que nunca deben de desaparecer.

Matt Damon no es el mejor actor del mundo pero si es un tio que es consciente de sus limitaciones y saber sacar el maximo partido a sus virtudes y elegir de forma muy inteligente sus proyectos,con Bourne dio en el clavo y nos ha regalado una saga que nos permite seguir disfrutando de este gran genero que tantas alegrias nos ha dado.

Ha esperar con mas ganas que antes la tercera de la saga que se estrenara en agosto aqui en nuestras salas

(*)Revisionada

Puntuación:
8,50/10

[Erick]

Pues yo pienso lo mismo que la mayoría en este hilo , sinceramente no pienso que supere a la excelente primera entrega, pero Paul Greengrass me parece un director estupendo, su estilo de montaje es demasiado vertiginoso en las secuencias de acción (en las que uno no sabe donde mirar la verdad), pero se le perdona porque sabe crear una tensión y una emoción más que apreciables y evidente en todo el relato, donde los personajes bien ganan más protagonismo con respecto a la primera entrega Julia Stiles o el fantastico Brian Cox, o se incorporan con desparpajo , como unos excelentes Joan Allen (maravillosa) y Karl Urban como un rival impresionante a la altura de Bourne.

Y esto es el mito de Bourne más de lo mismo (incluso más de la excelentes partituras de John Powell ), buenas persecuciones, ritmo incesante , mucha acción y misterio, algun descubrimiento , con mucho movimiento de camara y un metraje más ajustado, un ejemplo de segunda parte, me parece algo inferior a la primera pero igual de vibrante y entretenida, una digna secuela, no se la pierda.