Alatriste

[Manusan]

Pues a mi me ha parecido una peli bastante decente.

Pues a mi me ha parecido aburrida, incoherente, y no te explican nada de lo que pasa. Tiene 100 lagunas la peli, que imaginatelas tu como quieras.


Eterna se me ha hecho.

Si el vestuario, escenarios (menos el barco), juegos de luces, ambientacion, mu bien, pero vamos que poca chicha de argumento.


En fin, no sabes como cogerla, os pongo a prueba, ¿que le responderiais a alguien que pregunta de que trata la pelicula?


Un saludo!!

[Rocha]

En fin, no sabes como cogerla, os pongo a prueba, ¿que le responderiais a alguien que pregunta de que trata la pelicula?

Pues esto es un borracho que va por ahi y le pasan cosas

[Miniviciao@]

Pues casi no coincido con nadie la verdad, no se que os esperaba, yo me esperaba lo que e visto la verdad, a mi me a encantado, la verdad es que cada plano, cada fotograma era un cuadro del museo del prado, a sido una maravilla visual, vamos que ya le estoy dando paso para entrar en los oscars para fotografia y vestuario, no quiero alagarla como la pelicula mas grande ni nada de eso, no es mi genero preferido, pero en fin, es disfrutado y ya tengo ganas de volver a verla de nuevo. Viggo la clava con su sombrero de ala hancha jeje, fenomenales todos.

A mi tb me ha gustado, es mas creo que el que mejor la definido para mi es Morneo, estoy de acuerdo con el en lo que cojea de la película y lo que abruma, por que si, tecnicamente es una maravilla, todos los apartados tecnicos lucen me atrevería ha decir de forma impecable, y a mi si me ha entetenido lo suyo , si soy raro? , pos vale , seré raro , pero me ha entretenido a diferencia de mucha gente, es mas , estoy contento xq estuve a punto de no ir a verla por la Preview, pero mira, al final me anime xq me pasó lo mismo con la preview de La Joven del Agua, que la pusieron mal y la película me pareció cojonuda,yo por lo menos he tenido suerte.
un 7 para el Capitan Alatriste

[drakkko_]

Para mi tiene un 7 y si el montaje (o las lagunas del guion) no la hubiese estropeado a mi manera de ver llegaria al 8. Tb puede ser que me esperaba tal bodrio que me ha sorprendido, ya que esperaba ver un espanto de dos horas, y tan mala como todos la poneis no me ha parecido ni mucho menos, y a pesar de que este comentario me costara pedradas, tengo que decirlo, a mi "Piratas del caribe: el cofre del muerto" me parecio bastante mas aburrida, lenta y mala que Alatriste. Pero a gustos colores, , es solo mi opinion. ya podeis apedrearme.

Bueno, bueno, decir que a esta peli le das un 7 pero que si tuviera un guion mejor y un montaje, yo no sé si es que eres fan incondicional de alatriste o del cine español pero no es nada coherente, sin un Guion bueno y un buen montaje NO hay peli, es un videoclip de 2 horas, no te cuentan una historia, en un libro puede tener sentido porque usas tu imaginación, pero en una peli??? y compararla con Troya, bufff solo la pelea final de brad pitt y eric bana a las puertas de troya ya supera con creces a todo alatriste, ademas que decir que es que como es la primera vez, que no tienen experiencia, que no hay medios....a mi la entrada me la han cobrado igual que cuando fuí a ver Master&Commander p.e.

[drakkko_]

Pues esto es un borracho que va por ahi y le pasan cosas

AMEN AMEN AMEN

[drakkko_]

A mi tb me ha gustado, es mas creo que el que mejor la definido para mi es Morneo, estoy de acuerdo con el en lo que cojea de la película y lo que abruma, por que si, tecnicamente es una maravilla, todos los apartados tecnicos lucen me atrevería ha decir de forma impecable, y a mi si me ha entetenido lo suyo , si soy raro? , pos vale , seré raro , pero me ha entretenido a diferencia de mucha gente, es mas , estoy contento xq estuve a punto de no ir a verla por la Preview, pero mira, al final me anime xq me pasó lo mismo con la preview de La Joven del Agua, que la pusieron mal y la película me pareció cojonuda,yo por lo menos he tenido suerte.
un 7 para el Capitan Alatriste

Bueno, sobre gustos no hay nada escrito, pero eso de que tecnicamente es una maravilla...abusa de planos medios, lo que agobia a la vista, no hay aereos, ni detalles, por ejemplo en los duelos, faltan contraplanos, bueno decir que la peli es tecnicamente una maravilla es mucho decir para este esperpento. Lo único que se salva es la fotografía y sólo en algunos casos, al final me cansé de que se preocuparan mas de que todo pareciera un bodegón de velazquez que de el script hiciera su trabajo , sobre todo en las batallas. Sobre la iluminación te digo lo mismo, ese azul bombilla de la escena del barco me da grima.
Pero bueno, gustos los hay de todos los colores.

[Vanderhoff]

Actualmente yo creo que ganáis en un 80%-20% los detractores de Alatriste. Y lo que más me asustan son las razones. Si la película es un petardo a nivel de guión y montaje no va a haber fotografía que la salve para mí. En fin, iré el día del espectador al menos

[luismf79]

Viendo las opiniones de la gente, y teniendo en cuenta que el cine español en general no me suele gustar, estoy planteándome seriamente si ir a verla. Aún tengo pendiente La Joven del Agua, y creo que sería mejor que fuera a ver esta.

[Villano]

abusa de planos medios, lo que agobia a la vista, no hay aereos, ni detalles, por ejemplo en los duelos, faltan contraplanos, bueno decir que la peli es tecnicamente una maravilla es mucho decir para este esperpento.

Pues ya ves que cosa. Esto que me dices son especificaciones técnicas pero... errores? El Paso suspendido de la cigüeña, de Theo Angelopoulos no tiene ni un solo primer plano en toda al película y, por el contrario, en Rosetta, de los Dardenne hay muchísimo primer plano y cámara al hombro. Son fallos? Pues no, son formas de filmar y en Alatriste Díaz-Yanez ha tenido esas pautas para realizarla. A mí tampoco me ha gustado la dirección pero porque me parece que es demasiado conservadora para el presupuesto que tiene y no le saca jugo suficiente a la espectacularidad que había en la pelíucla, ahora bien, las especificaciones que pretenen ser tan precisas como lo de faltan contraplanos, no hay planos detalles, aparte de que pedante también me parece una solemne chorrada porque es como decir que en una película de acción faltan tiros

[drow]

digo la mejora del guion porque los cambios son demasiado bruscos, para mis si tiene historia y guion, y de hecho si quitas los 20 minutos del principio, y el cambio brusco del final el resto de la peli sigue un guion bien clarito, la vida de un soldado en el imperio español hasta su decandencia, donde el rey se gasta la pasta en lo k le sale de los huevos, menos en el pueblo y en los ejercitos y tiene que sobrevivir como puede cuidando del hijo de un compañero muerto en batalla al que le hizo una promesa.
Son los cambios del principio y el final lo que he dicho que para mi ha flojeado mas, del guion/montaje, y pongo eso porque no se si es que el guion se escribio asi tan comprimido y con semejantes saltos, o porque la cagaron al montarla (y repito solo al principio y al final).
Lo que leo de planos aereos, bla bla bla bla, lo que estais esperando es una peli de espadachines estilo "bailes de espadas" como en los tres mosqueteros, o duelos interminables y espectaculares donde saltan chispas, y no, si una cosa tiene la peli es que es realista a mas no poder y te la ponen tal cual, lo que es un punto a su favor, los duelos se resuelven rapido, todo es sucio y si hay que cagarse en la madre del contrario para que este se lance y cometa un error, pues se hace.
Yo todos los que decis que no tiene guion ni argumento no se que peli habeis visto, porque para mi lo tenia, y lo mantenia durante 2 horas y algo, es en el principio y el final donde descoloca con los cambios tan bruscos.
Lo de master and comander no se si te refieres a que para ti era una kk tambien y tenia muchos mas presupuesto y estaba hecha en eeuu, pero a mi me parecio una gran pelicula, y me parecio que estaba genialmente hecha, mucho mejor que el 80% de pelis historicas de guerra que he visto.
Y ni soy fan de alatriste, pues no me he leido ni un libro, ni soporto el cine español, apenas 5 pelis me gustan, asi que no es eso , lo que pienso es que quiza no os habiais informado bien de como iba a ser la peli, oscura, realista y triste, y os esperabais un gladiator o una cosa en plan caballero/guerrero/heroes imparable e ingenioso como nos tienen acostumbrados en muchas recreaciones historicas, que tiran mas por la espectacularidad que por la realidad.
Ademas no estoy defendiendo que sea la mejor peli de la historia porque no lo es, tiene muchos fallos, pero para mi no es el bodrio que todos decis ni mucho menos.

A mi tb me ha gustado, es mas creo que el que mejor la definido para mi es Morneo, estoy de acuerdo con el en lo que cojea de la película y lo que abruma, por que si, tecnicamente es una maravilla, todos los apartados tecnicos lucen me atrevería ha decir de forma impecable, y a mi si me ha entetenido lo suyo , si soy raro? , pos vale , seré raro , pero me ha entretenido a diferencia de mucha gente, es mas , estoy contento xq estuve a punto de no ir a verla por la Preview.
un 7 para el Capitan Alatriste

estoy deacuerdo,

[drakkko_]

Pues ya ves que cosa. Esto que me dices son especificaciones técnicas pero... errores? El Paso suspendido de la cigüeña, de Theo Angelopoulos no tiene ni un solo primer plano en toda al película y, por el contrario, en Rosetta, de los Dardenne hay muchísimo primer plano y cámara al hombro. Son fallos? Pues no, son formas de filmar y en Alatriste Díaz-Yanez ha tenido esas pautas para realizarla. A mí tampoco me ha gustado la dirección pero porque me parece que es demasiado conservadora para el presupuesto que tiene y no le saca jugo suficiente a la espectacularidad que había en la pelíucla, ahora bien, las especificaciones que pretenen ser tan precisas como lo de faltan contraplanos, no hay planos detalles, aparte de que pedante también me parece una solemne chorrada porque es como decir que en una película de acción faltan tiros

Como bien dices todo es cuestión de gusto, y lo de que tu dices que son errores supongo que tambien lo dices desde tu punto de vista, a me han agobiado mucho estos planos medios, creo la narrativa visual es escasa sobre todo en los duelos y las batallas, los planos de detalle que hecho en falta son los necesarios para que en los duelos sepas que demonios ha pasado.

Pero no creo que dar mi opinión sea "pedante", mas pedante me parece dar el nombre de dos pelis que no se pueden comparar ni en estilo y temática a la que pelicula que estamos tratando, de hecho rosseta me gusto mucho pero no tienen nada que ver ni cuentan nada parecido.

[Villano]

Pero no creo que dar mi opinión sea "pedante", mas pedante me parece dar el nombre de dos pelis que no se pueden comparar ni en estilo y temática a la que pelicula que estamos tratando, de hecho rosseta me gusto mucho pero no tienen nada que ver ni cuentan nada parecido.

Si te fijas no las cito para compararlas con Alatriste, simplemente me sirven como ejemplo para decir que esas películas tienen un estilo de rodar en las que se prescinde o se abusa de un recurso técnico y aquí lo mismo y no por eso dejan de tener una razón de ser Obvio es decir que nada tienen que ver las unas con las otras

[drakkko_]

Si te fijas no las cito para compararlas con Alatriste, simplemente me sirven como ejemplo para decir que esas películas tienen un estilo de rodar en las que se prescinde o se abusa de un recurso técnico y aquí lo mismo y no por eso dejan de tener una razón de ser Obvio es decir que nada tienen que ver las unas con las otras

Claro que no tienen que ver unas con otras, pero dices que tienen un estilo de rodar y eso no la hace un fallo no? pues precisamente el abuso y la falta de esos recursos técnicos en las escenas de lucha es lo que me hacen pensar que son fallos.

Resumiendo, he dicho que no me gusta como han rodado las escenas de batalla y duelo, y he dado mis razones técnicas, por ello no creo que la peli se tecnicamente una maravilla, opinión de otra gente por la que puse un mensaje tan específico, me parece mejor decir que es lo que no me gusta que decir que no mola y punto. Cada cual con sus opiniones. ¿Esta respuesta también te parece pedante?

[Meryl]

Bueno, yo hace mucho que no paso por cineol, pero es que queria saber si yo habia sido la única a la que esta peli le ha parecido un truño muy grande. Me tranquiliza saber que no.


No dudo que esta peli sea muy muy taquillera, de hecho las dos sesiones anteriores a la mia estaban agotadas y tuve que entrar a la de la 1 de la mañana U_U ... Tal vez por eso me dormi en la peli (o no..)

Descojone total con los dialogos del Viggo Mortensen. Yo hoy me he enterado de que ¡¡ sabe castellano !! . Asi que la razon por la que hablaba tan "raro" era para disimular su acento argentino!! pues no se qué es peor...si el remedio o la enfermedad
¿por qué no lo doblaron? no lo entiendo..
Yo creo que se esforzaba tanto por vocalizar bien que se olvido interpretar... a mi me recordaba a un teatro escolar.

El resto del reparto tambien fue penoso... Como dirían en OT...no me transmitió nada de nada !

Los dialogos eran absurdos. Mezclando la prosa con expresiones soeces para que la gente se ría. Pero en realidad te quedas asi :/
como por ejemplo :

Spoiler: Mostrar

TE VOY A METER UN PUNTAZO QUE TE VOY A METER TO LOS PELOS DEL CULO PA DENTRO!

SPOILER

Spoiler: Mostrar

esto es uno que va con un medallón de oro, que ni los kinkis de la palmilla de Málaga, a una tienda.
- " quiero un collar pa mi chati"
- " pero este medallón vale mucho más, con él podrias comprar varios collares "
- " me da iguá, quiero un collar pa mi chati"
- deduzco que la chati es muy guapa. Pues bien, ÉSTE ES TU COLLAR . Y se saca una de collar de los chinos que tenia ahi preparao para la ocasión

No me enteré de casi nada...

La única parte que me gustó de la peli fue el principio del todo... cuando

Spoiler: Mostrar

van ahi en plan sigiloso por el agua

Aunque claro, todo fue hablar y ... la cagaron

Ariadna Gil para variar no me gustó nada, Eduardo Noriega más de lo mismo.
Elena Anaya tampoco...ese

Spoiler: Mostrar

desnudo en posición pornográfica que no viene a cuento....

Otro descojone cada vez que salia Quevedo y el Conde Duque de Olivares

En definitiva... un pestiño de peli. Los millones yo creo que se los han dejado en pagar a tanto famoso... porque si no no me lo explico

[morneo]

Pienso que hubiera sido mejor hacer solo una película del primer libro de Alatriste y probar a ver como funcionaba. Está claro que un libro de unas 200 páginas más o menos no da para una película, pero creo que tomándose ciertas licencias artísticas, podría haber dado para mucho. Creo que tal vez haber contado la vida de Alatriste con su ahijado, de ese duelo con los ingleses, de haber profundizado más con lo de Bocanegra, de ese duelo en el teatro,etc, es decir, del primer libro y haberlo condensado en 90 minutos, pues tal vez hubiera sido más efectivo. Y si te sale bien, pues haces una segunda peli con el segundo libro y así sucesivamente, pero han querido abarcar tanto que al final que Alatriste ya no da ni para más, ni para menos