HackLechu escribió:Hattie creo que en realidad te dejas llevar demasiado por experiencias personales, que haya gente capaz de controlar la situación no quiere decir que las drogas no sean tan fieras como las pintan. Mi madre trabajó hace unos años en un centro de rehabilitación y he escuchado historias durisimas que ahora me hacen oir algo relacionado con las drogas y salir huyendo.
Para mí es como decir que jugar a la ruleta rusa es divertido. Vale que si tienes suerte puede que no te toque, pero para mí es un peligro tonto e innecesario.
Creo que no me estáis entendiendo del todo. Hoy en día el tema de las drogas es un gran problema pero si hemos llegado a esta situación es por ignorancia y mala fe, sobre todo mala fe.
El uso de drogas es inherente al ser humano. Siempre las ha usado y siempre las usará... con fines medicinales, lúdicos... Muchas especies animales también se drogan y esto me parece muy importante y significativo: un animal jamás desarrollará un patrón de abuso si se encuentra en su medio natural, se drogará de vez en cuando pero no se convertirá en un adicto. Ahora bien, privado de su libertad puede llegar a adminitrarse droga hasta morir. ¿Quién provoca la adicción? ¿La droga? o ¿La situación?
Por supuesto, yo me he callado algo en mi mensaje anterior. No es lo mismo una droga natural que una droga sintentizada en el laboratorio. Hablemos de la mala fe. El primer gran fármaco sintentizado fue la morfina y se distribuyó en el siglo XIX como droga legal. La mayoría de consumidores habituales eran terapeutas, clérigos... gente de la clase media-alta. La morfina se sintetizó para controlar la distribución de opio por cuestiones meramente económicas.
Un siglo más tarde se sintetizó la heroína y gracias a ella y a la aspirina (que se distribuían juntas) Bayer se convirtió en el gigante que es hoy en día. La distribución de morfina empieza a controlarse para vender bien la heroína.
Los misioneros occidentales "curan" a los consumidores de opio de Extremo Oriente con morfina y heroína. Medio siglo más tarde curan el hábito de heroína con metadona (droga mucho más perniciosa que la heroína a todos los niveles y que hoy en día se sigue usando con heroinómanos... ignorancia supongo).
Hacia 1900 todas las drogas se encuentran disponibles de manera legal a nivel mundial. Pero empiezan las voces de alarma. En EEUU se condenan determinadas sustancias asociadas a razas o grupos sociales: la cocaína a los negros, la marihuana a los mexicanos, el alcohol a los irlandeses... Estas drogas representan al "infiel"... Hay que salvar a la humanidad del vicio. Empieza la cruzada anti-droga...
Y aparecen nuevas drogas, claro, que se comercializan como si no tuvieran absolutamente ningún riesgo: anfetaminas y barbitúricos que se vendían sin receta.
Bueno, lo que quiero decir que me enrollo sin ton ni son... es que hoy en día vivimos situaciones completamente absurdas. La metadona. Me saca de quicio. Darle metadona a un heroinómano es como curar con ginebra a un alcohólico que beba whiskey. De la misma manera que la ginebra es peor para el organismo que el whiskey también lo es la metadona que la heroína. La diferencia es que le administras metadona de manera higiénica y controlada. Y digo yo... ¿no sería mejor darle heroína? Lo sería... pero la heroína está demoniazda y la metadona no. En fin.
A eso me refiero. A esa ignorancia que me carcome. A la mala fe de prohibir una droga natural para poder vender una sintética y luego prohibir esa también cuando sintetizas otra. Yo no digo, ni jamás diré que las drogas sean chachipirulis ni tengan ningún riesgo. En el mundo de mierda en el que vivimos tienen muchos. Pero es el mundo, no son ellas. Si las usaramos bien, si existiera educación al respecto, podrían darnos muchos beneficios. La figura del adicto nace de la represión y de la ilegalización, de la marginalidad. No digo que si todas las drogas fueran legales y se nos educara para hacer un uso racional de ellas... no hubiera gente que tuviera problemas con ellas. Pero serían muchisimos menos.
Concluyendo: el demonio siempre está dentro de nosotros. Las drogas no son el demonio. Hay un montón de mitos falsos sobre ellas (como que basta un chute de heroína para engancharse...) pero tienen muchos riesgos. Y más las drogas sintéticas que las naturales, por supuesto. Pero son necesarias, son inherentes al ser humano y como decía mi profesora de Ps de las Adicciones "aprender a manejarse con las drogas es un rito de paso hacia el mundo adulto". Así debería ser y si no es así la culpa es del ser humano, no de las drogas.
PD: Tengo que añadir algo.
![sonrisa [sonrisa]](./images/smilies/risa_ani1.gif)
Muchas veces la que mata no es la droga, sino la prohibición. Es imposible morirse con una pastilla de extasis, imposible. Lo que mata es la mierda con la que está cortada. Mientras fue legal en EEUU no se registró un sólo caso de muerte, ni de intoxicación aguda siquiera, ni tan siquiera de mal viaje. A largo plazo no conocemos sus efectos, los del extasis puro, porque está incluida en la lista I, creo (sustancias prohibídimas con las que no se puede ni experimentar). Que alguien me explique porque se prohibió una droga que no había dado ningún problema. O que alguien me explique porque la morfina es una sustancia tan restringida... siendo como es el analgésico más potente y eficaz que existe. Un uso racional de la morfina podría aliviar mucho dolor... pero preferimos usar otros analgésicos en cantidades enormes y de manera ineficaz (con los riesgos que conlleva usar cantidades elevadas) para tratar dolores que dosis mínimas de morfina aliviarían. La única explicación es la ignorancia y la mala fe. No hay otra.