por MaxVB » 22 Dic 2002 18:04
La película no está mal del todo, pero tiene un par de puntos que hacen -en mi opinión- desmerecer bastante el conjunto, sobre todo de cara a los que no conozcan la historia, que no se van a enterar ni de la mitad:
-Al igual que en la primera, la acción transcurre demasiado rápido.
-Los acontecimientos y las relaciones entre personajes no están bien enlazados por la rapidez con la que transcurre todo.
-Hay puntos vitales de la trama que son omitidos o apenas entrevistos -estoy seguro que fui de los pocos que se dieron cuenta de cuando le dan a Aragorn la espada Narsil una vez forjada de nuevo- y es una escena que tendría que haber sido subrayada, porque Aragorn es el heredero de Aërendil y la espada es su símbolo más importante.
Estos detalles hacen que la trama pierda mucha consistencia.
-Los cambios con respecto al libro me parecen totalmente innecesarios y no me han gustado nada -ahora me saldréis con lo de que una peli no tiene que ver con el libro, cosa con la que estoy en desacuerdo, porque una cosa es eliminar un trocito chorra (léase Tom Bombadil) o hacer un pequeño cambio para mejorar una escena, y otra cosa es inventarse situaciones, lugares a los que van los personajes y JODER A FARAMIR. Porque no me negaréis que lo han dejado hecho trizas.
-No aparecen montaraces -o yo no los pude distinguir--
-Se pasan un webo metiendo unos 300 elfos en el abismo de Helm -aunque hay que reconocer que son muy chulos-.
Ahora cuento lo que me ha gustado:
-¡DIOSSS! ¡QUÉ ALUCINANTE LA BATALLA DEL ABISMO DE HELM!
-La música está muy bien, aunque me gustó más la de LCDA -es que Enya me encanta-
-Legolas montando al caballo acrobáticamente. IMPRESIONANTE.
-Gimli está muy bien, aunque tal vez sobren un par de gracias. La del parapeto en la que no puede ver es muy buena.
-Gollum está muy bien hecho, aunque se les ha ido la mano en lo de ponerlo parecido a Frodo.
-Los Nâzgul están estupendamente hechos. Me encanta que los hayan hecho como los de las ilustraciones de JH. Ah, ahora sí que se les puede llamar Nâzgul, pues van sobre cabalgaduras aladas, que en LCDA se les llama así también pero es incorrecto.
-Los ents también están muy bien hechos, pero FALTAN LOS UCORNOS, que son los que realmente hacen el trabajo. ¿Tan complicado era hacerlos?
-El balrog también está muy bien hecho, aunque la escena de lucha con Gandalf me pareció un poco rara, porque se supone que Gandalf las pasa canutas y casi muere, y sin embargo parece que el que le pega mandobles sin parar es Gandalf.
-Los escenarios siguen siendo preciosos. Me apunto a una excursión a Nueva Zelanda.
En resumidas cuentas, me ha dejado mal sabor de boca, sobre todo por los cambios sobre el libro original. Aunque visualmente me ha gustado mucho.
Por mucho que me guste Tolkien y el cine de acción creo que hay que saber ser crítico y no dejarse llevar por la emoción. Me hubiera encantado votar "obra maestra", pero desengañémonos, NO LO ES. Es imprescindible para todo aficionado a Tolkien, pero los que no lo sean estarán muy perdidos y no creo que les guste mucho -salvo que sólo quieran ver acción y efectos especiales, claro-.
"Sólo el espíritu de ataque latente en un corazón valiente superará las desventajas". Adolf Galland.