Vanderhoff escribió:Y por qué no se puede decir que Deep Blue está "vivo"¿?¿?? Por qué le hace menos "vivo" el no ser autónomo o no tener personalidad¿?¿?¿? Dame una respuesta racional, no un "porque sí, porque es evidente", no valen axiomas.
Lo primero, yo no he dicho que no se puede decir que Deep Blue está vivo.
Vanderhoff escribió:Es que dices que no es el debate pero sin embargo tú estás haciendo uso de tus argumentos de qué nos hace humano, tú dices: "Un ser como HAL no tiene mucho de humano, pero sí se puede decir que está "vivo", no en el sentido biológico, pero sí en el sentido de ser autónomo con capacidad para pensar y aprender. Incluso tiene personalidad propia, que puede cambiar con el tiempo.".
Yo no he dicho en ningún momento que HAL sea humano, aunque puede tener algunas características parecidas a los humanos. Pero a mí me da igual que tenga mas o menos característcas humanas, lo que yo digo es que tiene derecho a existir independientemente de ser más o menos humano.
Por lo que saco de tus argumentos, corrígeme si me equivoco, es que para tí sólo tendría derecho a existir un ser mecánico (robot, computador o lo que sea), si tiene unas carácterístas humanas o muy parecidas a los humanos. Y si no tiene esas cualidades humanas (sentimientos, emociones, etc) entonces tenemos el derecho a matarlo, desconectarlo o "retirarlo" cuando nos dé la gana, aunque no haya hecho nada malo, y sobre todo en contra de su voluntad.
Tienes derecho a desconectar un robot que es más inteligente que tu, y que no quiere ser desconectado?
Sin que hiciera nada malo, por supuesto.
PD: Luego si quieres analizamos si Deep Blue está vivo o no