CINeol

O utiliza la Búsqueda Avanzada




Crítica - Planet 51

Poster

'Planeta plano'

24/11/2009 - Por Sergio Roma

(2/5)

Planet 51
Director: Jorge Blanco [III] / Javier Abad (co-director) / Marcos Martínez (co-director)
Intérpretes: Justin Long (Voz de Lem) / Dwayne Johnson (Voz del Capitán Charles 'Chuck' Baker) / Seann William Scott (Voz de Skiff) / Jessica Biel (Voz de Neera) / Gary Oldman (Voz del General Grawl) / John Cleese (Voz del Profesor Kipple)
Duración: 91 minutos
Sinopsis: El Capitán Charles 'Chuck' Baker aterriza en Planet 51. Creyendo ser el primero en pisar su superficie, descubrirá para su sorpresa que ya está habitado por unas curiosas personas verdes que viven en un mundo que recuerda a los Estados Unidos [...]
Lea más en su ficha

Estreno en España: 27 de Noviembre de 2009

CRÍTICA



Bastaría decir que la sombra de Pixar y Dreamworks es demasiado alargada, para resumir en un primer análisis y en pocas líneas esta ambiciosa comedia de animación española, que se centra en un curioso Planeta de alienígenas que se ven “invadidos” por un no menos curioso astronauta norteamericano. En este sentido, la película recrea unos idílicos años 50 transportados a otro planeta y con evidentes similitudes de la misma década en aquellos Estados Unidos. Pequeñas referencias a películas míticas de aquel país, resultan en ciertos momentos agradables y se antojan como pequeños y humildes homenajes.

Sería imposible en cualquier caso hacer una justa valoración sin considerar los dos aspectos fundamentales que sobresalen (para bien y para mal) en esta película de alienígenas.


(Más imágenes en su galería)



En primer lugar, e indudablemente lo primero que aparece ante nuestros ojos es la técnica empleada. Para crear este largometraje de animación con evidente vocación internacional, se ha empleado una tecnología específica para competir al más alto nivel con los principales estudios de animación internacionales. Un intenso trabajo de siete años que tiene sus frutos en imágenes agradables, fluidas, simpáticas, entrañables pero pocas, muy pocas veces espectaculares o visualmente impactantes como se debiera esperar de ella. Es evidente que hay un enorme trabajo detrás de cada fotograma, pero el conjunto final echa en falta un paso más que hubiese conseguido resultados más soberbios. Los personajes no están mal caracterizados y pueden resultar en ocasiones interesantes, pero en una visión global adolecen de algo más de imaginación a la hora de desarrollarlos y darles vida.

El segundo aspecto, y quizás el más importante es el guión. De la mano de un peso pesado como Joe Stillman (co-guionista de Shrek y Shrek 2) lo más suave que se puede decir de él, es que resulta en todo momento decepcionante. Desde su predecible inicio, todo se mueve al compás de elementos ya conocidos, escasos giros narrativos, y una exagerada pretensión de gustar a todos de la manera menos arriesgada, lo que se traduce en un producto con muy poca valentía. Poco original en casi todos sus planteamientos, y con la sombra de Pixar (Wall-E) y Dreamworks (Shrek) planeando una y otra vez, a veces de manera casual y a veces de manera –sorprendentemente- pretendida. Cuesta creer que en siete años no se haya podido cuidar mucho más este aspecto tan esencial en el actual cine de animación, y nadie haya sido capaz de conseguir una verdadera comedia con ingeniosas secuencias divertidas. Si la intención inicial era “elaborar un guión genial”, como así se ha declarado, es evidente que estamos ante un rotundo fracaso.

A pesar del corto metraje que han decidido presentar (escasa hora y media) hay momentos donde el tedio sobrevuela peligrosamente por la atmósfera, y donde nunca se llega a alcanzar un cota digna de mención y que se impregne en el recuerdo como sucede con otras películas de estilo similar.

Por tanto, un más que aceptable desarrollo técnico que dejará buen sabor de boca en líneas generales a los amantes a este tipo de cine pero envuelto en un poco elaborado y escasamente original guión que dejará un agrio sabor de boca a los amantes de buenas historias en las que pasar un rato algo más que entretenido. Porque esto último (ligeramente entretenida) y no mucho más es lo que mejor se puede destacar de un producto que se creó con muchas ambiciones, pero que en ningún caso y a día de hoy, puede competir con los grandes pesos pesados de este género, que dicho sea de paso vive un momento muy dulce.


sergio_roma00@yahoo.es

 

Visitada: 2576 veces


Comenta esta Crítica

Comentarios (13)

09:11 - 24/11/2009

charlyr2d2

Bajando las expectativas un 70%, XD.

Pues es lo que me temia en un principio, que a nivel visual estaría bien, pero en guión nada de nada. Ya veremos si me acerco a verla o la dejo para el DVD, que tengo todavía por ahí alguna que me apetece más ver.

18:04 - 24/11/2009

SICOLOGUS

En mi opinion en los videos de la peli que habeis sacado en la web.... basta con ver uno de ellos para ver que el nivel de la peli va a ser bajo y que se quedará en una cosa quizas exitosa pero instantaneamente olvidable

22:03 - 24/11/2009

MadMax66

Después de 7 años de trabajo, atufa a estreno navideño para hacer taquillazo a base de vacaciones escolares... y seguramente si hay suerte en enero de 2010 ya nos habremos olvidado todos de ella. Después de haber visto Monstruos S.A., La Edad de Hielo 3 (divertidísima) o UP (original y técnicamente perfecta), el listón está tan alto que es difícil superarlo, sobre todo con productos "made in spain". No creo que la vea ni en vídeo.

14:56 - 25/11/2009

x9nium

charlyr2d2 escribió:Bajando las expectativas un 70%, XD.

Pues es lo que me temia en un principio, que a nivel visual estaría bien, pero en guión nada de nada. Ya veremos si me acerco a verla o la dejo para el DVD, que tengo todavía por ahí alguna que me apetece más ver.


Jajaja, yo creo que tb, una pena, pero entre las críticas de RottenTomatoes, y lo que se ha visto por ahí, va a ser algo como comentas: muy atractiva visualmente, pero con poca chicha...
Y me pasa como a ti, me gustaría verla en el cine, pero en cartelera todavía tengo 2 ó 3 que no me gustaría dejar pasar (Un lugar donde quedarse, Triage, El Imaginario del Doctor Parnassus...)

02:34 - 26/11/2009

T-1000

Luego se quejan los directores/actores españoles del cine americano y a la mínima que se tiene la oportunidad se hace una película con estética de los años 50 estadounidenses y que el prota encima es americano... yo creo que hubiera tenido mas gancho si estuviese basada en los años 50 de aquí, quizás hubiera suplido esas carencias de originalidad que tiene.

06:31 - 26/11/2009

x9nium

T-1000 escribió:Luego se quejan los directores/actores españoles del cine americano y a la mínima que se tiene la oportunidad se hace una película con estética de los años 50 estadounidenses y que el prota encima es americano... yo creo que hubiera tenido mas gancho si estuviese basada en los años 50 de aquí, quizás hubiera suplido esas carencias de originalidad que tiene.


Qué razón tienes...

08:56 - 26/11/2009

charlyr2d2

T-1000 escribió:Luego se quejan los directores/actores españoles del cine americano y a la mínima que se tiene la oportunidad se hace una película con estética de los años 50 estadounidenses y que el prota encima es americano... yo creo que hubiera tenido mas gancho si estuviese basada en los años 50 de aquí, quizás hubiera suplido esas carencias de originalidad que tiene.


Si pero no hubiese vendido nada en Estados Unidos...

01:55 - 27/11/2009

Borreguito

De verdad que no estoy nada de acuerdo con estas criticas ni con las que se pusieron en USA, la peli no se ha creado para ser un megapeliculon que te llega al alma y hace temblar a Hollywood, tiene un fin muy claro, divertir a las personas, y esto lo esta consiguiendo.
Si leeis las criticas de la gente que ha ido a ver la peli ya, tano en USA como en Espanha ( los afortunados que han ido a los preestrenos) salen encantados de la pelicula.
Yo seguramente no pueda ser muy objetivo, o a lo mejor si, a falta de verla en el cine, que obviamente yo ya la he visto, puedo decir que soloo una pelicula sobresale claramente de el resto incluida Planet 51, y esta es Coraline.
Up, tiene una primera parte expectacular, pero no me conteis historias de guion plano y direccion conservadora, cuando me parece un crimen que el 80% de la pelicula se tiran persiguiendo a un pajaro y unos perros malhumorados con mucho rencor tienen un perfil militar.

Planet 51 tiene una calidad artistica bestial, comparable a las grandes de hollywood, un guion divertido y muchos gags que os haran partiros de risa, es una pelicula destinada al publico infantil, pero sin descuidar al adulto, os lo aseguro.

Por todo esto que os he contado creo que todas estas criticas que esta recibiendo son, en principio muy conservadoras, y sobre todo faciles, muy faciles, es muy facil decir que la peli es mala cuando ya lo han dicho 3 mas....

yo solo os recomiendo que vayais a verla, no os vais a arrepentir.

un saludo.

22:18 - 06/12/2009

hiro2000

Gracias borreguito por tu comentario tanquilizador. Soy nuevo por aquí y he entrado para leer críticas de planet 51. Cual es mi sorpresa que veo un montón de críticas malas...

El miércoles voy a llevar a mi hijo de 3 años a verla al cine... y ya me estaba temiendo que iba a ver algo parecido a los teletubis... cuando a mi el trailer que anuncian en televisión, no me pareció para nada malo... (todo lo contrario que lluvia de albondigas...)

Ya escribiré cuando la vea el miercoles... pero no creo que sea tan mala... hay que ver qué condescendientes somos siempre con el cine americano... tragandonos todo lo que ellos dicen que es nº1 en USA... y qué exigentes somos con un proyecto español como este... que a mi parecer no tiene tan mala pinta... (recordemos cómo son los dibujos animados españoles...) ya hablaremos.


Ver el resto de comentarios sobre esta noticia





Puntuación de los Usuarios

5.82

(123 votos/9610 visitas) - Estadísticas >>