Crítica - San Valentín sangriento 3-D

'Sangre fácil'

07/09/2009 - Por Víctor Toyos

(1/5)

San Valentín sangriento 3-D
Director: Patrick Lussier
Intérpretes: Jensen Ackles (Tom) / Jaime King (Sarah Palmer) / Kerr Smith (Axel Palmer) / Edi Gathegi (Martin) / Andrew Larson (Noah Palmer) / Marc Macaulay (Riggs) / Tom Atkins (Burke) / Betsy Rue (Irene) / Kevin Tighe (Ben Foley) / Megan Boone (Megan) / Todd Farmer (Frank the Trucker)
Duración: 101 minutos
Sinopsis: Tom regresa a su pueblo en el décimo Aniversario de la muerte sangrienta de 22 habitantes a manos de un psicópata y comienzan a suceder asesinatos. Mientras todos le tienen en su punto de mira una mujer será la única que [...]
Lea más en su ficha

Estreno en España: 11 de Septiembre de 2009

CRÍTICA

Cojamos un grupo de malos actores, una trama que parece escrita por adolescentes que han visto demasiados capítulos de Melrose Place y películas Troma - quedándose sólo con lo peor de ellas-, que para colmo procede de otro (innecesario) remake de la película homónima de 1981; añadámosle a ello, como para darle algo de consistencia, un mareante 3D. Agitémoslo y obtendremos de resultado San Valentín Sangriento 3D, un triste intento de atraer a las masas adolescentes al cine (ha funcionado en los EEUU) que rezuma baja calidad en cada minuto de metraje.

(Más imágenes en su galería)

No merece la pena analizar en profundidad la sencilla trama: un asesino (sin más, asesina porque sí, no vamos a perder tiempo explicando las motivaciones que puede tener, cómo ha llegado a ello, etc...) siembra el terror en una mina donde un grupo de adolescentes van a hacer botellón (debe ser por la falta de parques...). 10 años después los asesinatos vuelven a sucederse, sembrando en pánico entre los supervivientes de la anterior masacre. Punto. Nada más.

A partir de aquí tenemos una hora y media donde, como toda buena película rodada directamente para 3D, las imágenes se suceden de forma que se aproveche al máximo este invento: picos volando hacia el espectador, sangre que salpica, ramas en nuestras narices...y fín. El resto es un mareante cámara en mano por la mina, personajes desenfocados y gore. Mucho gore. Actuaciones totalmente prescindibles, un argumento que provoca vergüenza ajena y completamente creado a base de los tópicos del cine de terror actual, y, a excepción de un par de sustos (no muy complicados si tenemos 3D), un aburrimiento soporífero que hace que mires el reloj esperando que se acaben los 90 minutos, sin importarte quien vive, quien muere, quien es el asesino, etc...

En definitiva, quien busque una película de terror tiene alternativas, quien busque cine en 3D tiene alternativas, quien busque ambas conjuntadas puede esperar a Destino Final 4 3D (que no tiene que hacer mucho para superar este film). Los que no puedan aguantar y necesiten su dosis de sangre sin tener que pensar demasiado puede acudir a ver San Valentín Sangriento 3D, pero su calidad en tan ínfima que no merece la pena ni para una lluviosa tarde de domingo.

Víctor Toyos

Visitada: 4090 veces

Comenta esta Crítica

Comentarios (10)

17:55 - 07/09/2009

Veerleen

Creo que esperaré a Destino Final4, aunque tengo unas ganas enormes de probar el 3D en películas de terror, a ver si de una vez le sacan algo de partido a los 9 euros que te cobran para no ver nada normalmente (véase UP, que ni me enteré de que estaba viendo 3D).

00:18 - 08/09/2009

KaySar@

Yo no se, pero no parece mala esta tampoco, a ver que tal sale en 3-D.

07:22 - 08/09/2009

aciruelado

Lo triste es que esta está ya en venta en el Reino Unido en Blu Ray con las Gaficas para que la veas en tu casa en 3D...

A ver si se solucina en españa lo de las distribuidoras y vamos a la par...(o ponemos todo en VOS incluso en Tv que es como lo solucionaron en algunos paises de Iberoamérica)

Saludos.

14:43 - 10/09/2009

Otnemem

Según he leído y espero no meter la pata, para poder ver una película 3d en televisión, si hablamos del 3D más moderno, se necesita un televisor de 120 Hz y unas gafas polarizadas obturadoras activas. Sony planea sacar su Bravia 3D en 2010, de momento el único que hay es el de Samsung y Viewsonic. Luego están los monitores a 120 Hz, y la tecnología de Nvidia para hacer que los juegos parezcan en 3D y además viene con dichas gafas. Estas gafas por cierto, no son las típicas de cines, sino que son "electrónicas", es decir, una lente se cierra(oscurece) y la otra se abre, y viceversa, a muy alta velocidad, de modo que un ojo percibe una imagen y el otro ojo otra, cada uno 60Hz, dando lugar a la sensación 3D. Que por cierto las han hecho de tal manera que los que usen gafas de visión normal puedan utilizarlas encima.

Entonces supongo que el 3D de estas películas que sacan ahora o necesitas todo el material este, o será otro de muy bajo nivel... ya que creo recordar que ahora hay dos sistemas en los cines.... con una pantalla especial y gafas desechables (real 3d) a mi me dieron esas gafas en Avatar, o pantallas normales y gafas carísimas....

Como no lleguen a un consenso todas las marcas, me da que el 3D doméstico se va a ir a la mierda...

PD: Perdón por el OFFtopic, pero va relacionado con el DVD 3d casero de esta película.

20:30 - 10/09/2009

KaySar@

Yo me he comprado el pack que viene Shrek+Shrek 3-D y no lo puedo ver en mi TV, supongo que será por eso que dices Otnemem, por cierto una pregunta, como es que has visto Avatar??? [tomaaa] si no está hasta diciembre.

20:56 - 10/09/2009

Otnemem

Vi el anticipo de 15 minutos
viewtopic.php?f=8&t=276063&p=2336423&hilit=anticipo#p2336423

22:53 - 10/09/2009

KaySar@

ah vale, ok ok

07:26 - 11/09/2009

aciruelado

Otnemem escribió:Según he leído y espero no meter la pata, para poder ver una película 3d en televisión, si hablamos del 3D más moderno, se necesita un televisor de 120 Hz y unas gafas polarizadas obturadoras activas. Sony planea sacar su Bravia 3D en 2010, de momento el único que hay es el de Samsung y Viewsonic. Luego están los monitores a 120 Hz, y la tecnología de Nvidia para hacer que los juegos parezcan en 3D y además viene con dichas gafas. Estas gafas por cierto, no son las típicas de cines, sino que son "electrónicas", es decir, una lente se cierra(oscurece) y la otra se abre, y viceversa, a muy alta velocidad, de modo que un ojo percibe una imagen y el otro ojo otra, cada uno 60Hz, dando lugar a la sensación 3D. Que por cierto las han hecho de tal manera que los que usen gafas de visión normal puedan utilizarlas encima.

Entonces supongo que el 3D de estas películas que sacan ahora o necesitas todo el material este, o será otro de muy bajo nivel... ya que creo recordar que ahora hay dos sistemas en los cines.... con una pantalla especial y gafas desechables (real 3d) a mi me dieron esas gafas en Avatar, o pantallas normales y gafas carísimas....

Como no lleguen a un consenso todas las marcas, me da que el 3D doméstico se va a ir a la mierda...

PD: Perdón por el OFFtopic, pero va relacionado con el DVD 3d casero de esta película.

Tengo unos amiguetes (que por cierto, esta noche hemos quedado para cenar) que tienen esta peli en Blu Ray 3D, postearé impresiones aquí sobre esta tecnología en 3d con un proyector a 1080.

saludos

03:52 - 12/09/2009

Miniviciao@

Otnemem escribió:Según he leído y espero no meter la pata, para poder ver una película 3d en televisión, si hablamos del 3D más moderno, se necesita un televisor de 120 Hz y unas gafas polarizadas obturadoras activas. Sony planea sacar su Bravia 3D en 2010, de momento el único que hay es el de Samsung y Viewsonic. Luego están los monitores a 120 Hz, y la tecnología de Nvidia para hacer que los juegos parezcan en 3D y además viene con dichas gafas. Estas gafas por cierto, no son las típicas de cines, sino que son "electrónicas", es decir, una lente se cierra(oscurece) y la otra se abre, y viceversa, a muy alta velocidad, de modo que un ojo percibe una imagen y el otro ojo otra, cada uno 60Hz, dando lugar a la sensación 3D. Que por cierto las han hecho de tal manera que los que usen gafas de visión normal puedan utilizarlas encima.

Entonces supongo que el 3D de estas películas que sacan ahora o necesitas todo el material este, o será otro de muy bajo nivel... ya que creo recordar que ahora hay dos sistemas en los cines.... con una pantalla especial y gafas desechables (real 3d) a mi me dieron esas gafas en Avatar, o pantallas normales y gafas carísimas....

Como no lleguen a un consenso todas las marcas, me da que el 3D doméstico se va a ir a la mierda...

PD: Perdón por el OFFtopic, pero va relacionado con el DVD 3d casero de esta película.

Pues has leido bien, lo unico que tenemos para la nueva tecnologia 3D, es esto
http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Main.html

Gafas especiales+monitor 22" a 120HZ de refresco +tarjeta grafica Nvidia con su drivers 3D.
Las televisiones empezaran a salir para el 2010, aunque no le veo futuro de momento, la gente se esta cambiando para los nuevos tv HD convencionales de 60 HZ, y pretenden vender estos de 120HZ que cuestan mas de ojo de la cara?, y toda la gente que ya tiene las de ahora, va pasar mucho de cambiar..., y mas al precio que van a costar, incluso SOny tiene en mente meter estas 3D en su PS3 para juegos y pelis, pero mas bien estan investigando mas que haberlo confirmado plenemaente, porque como no hagan funcionar esto de las 3D a 60HZ, ya podemos irnos olvidando de esta tecnologia en casa hasta lo menos 3, 4 años para encontrar ese tipo de tv a un precio razonable, solo lo tendran 4 frikis.

La peli ya la vi hace tiempo, es floja, bastante bastante floja.

Ver el resto de comentarios sobre esta noticia