Portada>Noticias>Oscar 2005. Mejor actor secundario
Oscar 2005. Mejor actor secundario
Damned Martian, 20/02/2005
Categoría: Mejor Actor Secundario

Alan Alda / Thomas Haden Church / Jamie Foxx / Morgan Freeman / Clive Owen
Alan Alda - El Aviador (1ª nominación)
Parece mentira que un viejo conocido como Alan Alda no haya sido nunca nominado para un Oscar. Y más cuando uno piensa que ha sido nominado 24 veces a los Emmy (llevándoselo 5 veces y siendo la única persona que se lo ha llevado como actor, director y guionista) y 16 a los Globos de Oro (de los que ganó 6). Pero claro, es que a pesar de ser uno de los actores fetiche de Woody Allen, Alda ha trabajado mayoritariamente en televisión. ¿Quién no recuerda (o ha oído hablar) de su multigalardonada serie M.A.S.H.? Ahora se enfrenta al papel del Senador Brewster, el hombre que encabezó una investigación oficial que amenazó con derribar el imperio de Howard Hughes. Queda por ver si es capaz de repetir la sorpresa de su nominación con una victoria.
A su favor: un veterano, en una película favorita...
En su contra: ...pero el papel es corto, y tiene mucha competencia. Además, los precursores le han ignorado hasta en sus nominaciones.
Thomas Haden Church - Entre Copas (1ª nominación)
Y de una estrella de la pequeña pantalla a otra. Church puede ser un completo desconocido en nuestro país, pero en Estados Unidos es otra cosa. Cuando era joven, nuestro hombre se convirtió en un ídolo familiar con su papel en la teleserie 'Wings'. Eso fue hace 15 años, y desde entonces su carrera se estancó en papelitos secundarios... más o menos como su personaje en Entre Copas, una antigua estrella televisiva venida a menos que ya nadie reconoce. Y como él, Thomas está viviendo una segunda juventud (al menos profesional) gracias al empeño de Alexander Payne por sacarle de su semi-retiro. A la Academia le encantan los regresos triunfales, ¿será este su caso?
A su favor: es el más premiado por los precursores, y un robaescenas en su película.
En su contra: ha perdido los premios más importantes en los momentos clave.
Jamie Foxx - Collateral (1ª nominación -doble-)
Poco hay que no se haya dicho ya de Jamie Foxx. Hace unos meses, cuando Collateral se estrenó, la gente preguntaba '¿Quién es ese chico? Me ha gustado mucho'. Ahora habría que vivir bajo tierra para no conocer al hombre del año. Su boom como Ray Charles comenzó por aquí, por un papel de taxista en apuros escrito en principio pensando en Robert De Niro. Este fue su papel revelación para el gran público, a pesar de haber dado ya varias interpretaciones de gran nivel en películas como Un Domingo Cualquiera y Ali. Y, como todos los papeles revelación, es relegado a la categoría de secundario pese a ser el protagonista (claro, que Ray también tiene mucho que ver en esto). Sus posibilidades son nimias por culpa de su otra nominación... a no ser que haya una epidemia de foxxitis entre los votantes.
A su favor: es su interpretación-revelación, haciéndole incluso sombra a Tom Cruise.
En su contra: es el claro favorito como actor principal, es una película de acción y ni siquiera pertenece a esta categoría.
Morgan Freeman - Million Dollar Baby (4ª nominación / 0 Oscars)
Durante los últimos 20 años, si hay un actor que nunca (o casi nunca) ha fallado en dar una interpretación soberbia, ese es Morgan Freeman. De hecho, ha alcanzado tal maestría que ya parece que lo hace sin siquiera esforzarse. Y claro está, ente ese talento y sus personajes, que suelen ser sabios, calmados y amigables, uno no puede menos que cogerle cariño. Morgan es sin duda el candidato sentimental del año, el que todo el mundo está deseando ver reconocido al fin, e interpretar al sabio y 'suave' colega de Clint Eastwood en Million Dollar Baby no podía ser mejor pasaporte para el éxito. Si tan sólo hubiese hecho algo de mella en los precursores, estaríamos hablando de él como el Jamie Foxx de esta categoría.
A su favor: muchos años dando excelentes interpretaciones, entre las cuales está ésta. Estar en una película favorita. El SAG.
En su contra: aparte del SAG, no ha ganado nada, siendo eclipsado por sus otros competidores.
Clive Owen - Closer (1ª nominación)
En Hollywood se tiene la costumbre de "crear estrellas", de coger un actor y encumbrarlo. Uno de los últimos en sufrir ese intento ha sido Clive Owen, quien de dar interpretaciones magníficas en películas inglesas (Gosford Park, I'll Sleep When I'm Dead...) y hacer secundarios en pelis americanas (El caso Bourne), se convirtió de la noche a la mañana en el nuevo proyecto de Russell Crowe para los estudios, con películas como El Rey Arturo o Amar Peligrosamente. Pero ha tenido que ser un película pequeña basada en una obra de teatro que conoce bien (ya la interpretó en los escenarios de Londres, aunque curiosamente en el otro papel masculino) la que consiga que la gente se quede con su cara. Y es que en Closer le roba la película a sus compañeros, con su papel de dermatólogo que se autodefine como "un puto cavernícola". Y pese a la naturaleza del material, es el que más probabilidades tiene de dar la sorpresa ante Morgan Freeman. El Globo de Oro y el BAFTA le avalan...
A su favor: el Globo de Oro, el BAFTA, pero ante todo su interpretación, que ha ganado la admiración incluso de los detractores de la película...
En su contra: ...que son muchos. Además, el papel puede ser demasiado fuerte para la Academia, y es aún joven.





Alan Alda / Thomas Haden Church / Jamie Foxx / Morgan Freeman / Clive Owen
Alan Alda - El Aviador (1ª nominación)
Parece mentira que un viejo conocido como Alan Alda no haya sido nunca nominado para un Oscar. Y más cuando uno piensa que ha sido nominado 24 veces a los Emmy (llevándoselo 5 veces y siendo la única persona que se lo ha llevado como actor, director y guionista) y 16 a los Globos de Oro (de los que ganó 6). Pero claro, es que a pesar de ser uno de los actores fetiche de Woody Allen, Alda ha trabajado mayoritariamente en televisión. ¿Quién no recuerda (o ha oído hablar) de su multigalardonada serie M.A.S.H.? Ahora se enfrenta al papel del Senador Brewster, el hombre que encabezó una investigación oficial que amenazó con derribar el imperio de Howard Hughes. Queda por ver si es capaz de repetir la sorpresa de su nominación con una victoria.
A su favor: un veterano, en una película favorita...
En su contra: ...pero el papel es corto, y tiene mucha competencia. Además, los precursores le han ignorado hasta en sus nominaciones.
Thomas Haden Church - Entre Copas (1ª nominación)
Y de una estrella de la pequeña pantalla a otra. Church puede ser un completo desconocido en nuestro país, pero en Estados Unidos es otra cosa. Cuando era joven, nuestro hombre se convirtió en un ídolo familiar con su papel en la teleserie 'Wings'. Eso fue hace 15 años, y desde entonces su carrera se estancó en papelitos secundarios... más o menos como su personaje en Entre Copas, una antigua estrella televisiva venida a menos que ya nadie reconoce. Y como él, Thomas está viviendo una segunda juventud (al menos profesional) gracias al empeño de Alexander Payne por sacarle de su semi-retiro. A la Academia le encantan los regresos triunfales, ¿será este su caso?
A su favor: es el más premiado por los precursores, y un robaescenas en su película.
En su contra: ha perdido los premios más importantes en los momentos clave.
Jamie Foxx - Collateral (1ª nominación -doble-)
Poco hay que no se haya dicho ya de Jamie Foxx. Hace unos meses, cuando Collateral se estrenó, la gente preguntaba '¿Quién es ese chico? Me ha gustado mucho'. Ahora habría que vivir bajo tierra para no conocer al hombre del año. Su boom como Ray Charles comenzó por aquí, por un papel de taxista en apuros escrito en principio pensando en Robert De Niro. Este fue su papel revelación para el gran público, a pesar de haber dado ya varias interpretaciones de gran nivel en películas como Un Domingo Cualquiera y Ali. Y, como todos los papeles revelación, es relegado a la categoría de secundario pese a ser el protagonista (claro, que Ray también tiene mucho que ver en esto). Sus posibilidades son nimias por culpa de su otra nominación... a no ser que haya una epidemia de foxxitis entre los votantes.
A su favor: es su interpretación-revelación, haciéndole incluso sombra a Tom Cruise.
En su contra: es el claro favorito como actor principal, es una película de acción y ni siquiera pertenece a esta categoría.
Morgan Freeman - Million Dollar Baby (4ª nominación / 0 Oscars)
Durante los últimos 20 años, si hay un actor que nunca (o casi nunca) ha fallado en dar una interpretación soberbia, ese es Morgan Freeman. De hecho, ha alcanzado tal maestría que ya parece que lo hace sin siquiera esforzarse. Y claro está, ente ese talento y sus personajes, que suelen ser sabios, calmados y amigables, uno no puede menos que cogerle cariño. Morgan es sin duda el candidato sentimental del año, el que todo el mundo está deseando ver reconocido al fin, e interpretar al sabio y 'suave' colega de Clint Eastwood en Million Dollar Baby no podía ser mejor pasaporte para el éxito. Si tan sólo hubiese hecho algo de mella en los precursores, estaríamos hablando de él como el Jamie Foxx de esta categoría.
A su favor: muchos años dando excelentes interpretaciones, entre las cuales está ésta. Estar en una película favorita. El SAG.
En su contra: aparte del SAG, no ha ganado nada, siendo eclipsado por sus otros competidores.
Clive Owen - Closer (1ª nominación)
En Hollywood se tiene la costumbre de "crear estrellas", de coger un actor y encumbrarlo. Uno de los últimos en sufrir ese intento ha sido Clive Owen, quien de dar interpretaciones magníficas en películas inglesas (Gosford Park, I'll Sleep When I'm Dead...) y hacer secundarios en pelis americanas (El caso Bourne), se convirtió de la noche a la mañana en el nuevo proyecto de Russell Crowe para los estudios, con películas como El Rey Arturo o Amar Peligrosamente. Pero ha tenido que ser un película pequeña basada en una obra de teatro que conoce bien (ya la interpretó en los escenarios de Londres, aunque curiosamente en el otro papel masculino) la que consiga que la gente se quede con su cara. Y es que en Closer le roba la película a sus compañeros, con su papel de dermatólogo que se autodefine como "un puto cavernícola". Y pese a la naturaleza del material, es el que más probabilidades tiene de dar la sorpresa ante Morgan Freeman. El Globo de Oro y el BAFTA le avalan...
A su favor: el Globo de Oro, el BAFTA, pero ante todo su interpretación, que ha ganado la admiración incluso de los detractores de la película...
En su contra: ...que son muchos. Además, el papel puede ser demasiado fuerte para la Academia, y es aún joven.