Portada>Noticias>Especial Oscars 2006: Mejor Documental

Especial Oscars 2006: Mejor Documental

user avatar

Damned Martian, 25/02/2006

[size=5]MEJOR DOCUMENTAL[/size]
Durante años, se decía que uno podía adivinar el ganador en esta categoría sólo con saber el título: el documental sobre el holocausto siempre ganaba. Irónicamente, esa regla ha funcionado muchas veces, aunque habría más que decir “el documental sobre un tema serio y/o bélico”. Con eso y con la reputación del director ya tienes adivinado el 90%. Sin embargo, el reciente auge del documental ha cambiado las reglas – ahora todo es más imprevisible.
Una regla de la categoría a tener en cuenta: para votar aquí, los miembros deben acreditar el haber visto las 5 nominadas en cine. Esto disminuye el impacto del factor popularidad, lo cual este año podría marcar la diferencia.

Enron, los Tipos que Estafaron a América (Alex Gibney)
Primera nominación para Alex Gibney, un director-productor-guionista que lleva más de 20 años dando guerra desde la pequeña pantalla y que ahora ha entrado por la puerta grande en el mundo cinematográfico. Su película se centra en el escándalo financiero de Enron, una gran empresa estadounidense (la 7ª del país) que de la noche a la mañana se declaró en bancarrota, dejando a sus inversores y empleados sin un centavo, y a sus directivos con una cuenta corriente aumentada en varios miles de millones. Un análisis de las prácticas más sucias del mundo corporativo que ya ha ganado el WGA al mejor guión, y se ha convertido en uno de los documentales más aclamados del año.
A FAVOR: un tema importante y aún candente. Este es un año muy político, y esta es una oportunidad de lanzarle un dardo envenenado a la administración Bush.
EN CONTRA: quizá las heridas aún están demasiado abiertas para valorarla en su justa medida. Más analítico que emocional.

Murderball (Henry Alex Rubin, Dana Adam Shapiro)
Producida por la cadena televisiva MTV y dirigida por unos debutantes, Murderball es una de las sorpresas del año. Premiada en Sundance y en varios precursores de la crítica, cuenta la historia de un grupo de parapléjicos que compiten en las Paraolimpiadas de Atenas en la modalidad de murderball, una especie de rugby sobre silla de ruedas. Película de superación personal de las que sueltan la lágrima al ver el coraje y voluntad que derrochan sus protagonistas, el film es posiblemente el más emotivo del grupo. Sin embargo, no ha llegado a tener la popularidad que se esperaba, lo que puede jugar en su contra.
A FAVOR: es la que más involucra emocionalmente al espectador, y además con un mensaje positivo y optimista sobre la valentía humana.
EN CONTRA: su tema no es “importante”. Se pueden contar con los dedos de una mano los documentales deportivos que han ganado aquí.

La Pesadilla de Darwin (Hubert Sauper)
Premiado en Venecia y en los Premios Europeos, este documental francés se adentra en los vericuetos de la intervención de los países desarrollados en África y en el impacto ecológico y sociológico que provocan las prácticas corporativas para explotar ciertos lugares del continente negro (en este caso, el Lago Victoria de Tanzania). La película cuenta con el apoyo de varias ONGs y con las mejores críticas de entre los nominados, aunque su deficiente comercialización ha impedido que tenga mayor impacto. Sin embargo, ya ha habido ciertas voces de profesionales y de miembros de la industria advirtiendo de la posibilidad de que sea la sorpresa el 5 de Marzo. Las reglas de la categoría hacen que esa sorpresa no sea descabellada.
A FAVOR: toca todos los temas necesarios para que sea un rival importante. Se ha hablado de ella bastante desde su nominación.
EN CONTRA: escasa repercusión. Se han cuestionado las pruebas que presenta. África queda muy lejos, por desgracia.

Street Fight (Marshall Curry)
La gran desconocida de la categoría, y gran beneficiada de sus reglas (que siempre deparan sorpresas) ha sido este film del debutante Marshall Curry, que cuenta los entresijos de la campaña política por la alcaldía de la ciudad de Newark en el 2002. Film extremadamente político, puede ser un hueso duro de roer para el que busque algo con lo que pueda conectar a un nivel más personal que un reportaje en profundidad sobre la retaguardia de un proceso electoral, pero para el que le interese el tema puede convertirse en material de estudio. La cuestión es que en la Academia proliferan los primeros.
A FAVOR: su seriedad y exhaustividad. Las reglas hacen que la ventaja de sus competidoras se estreche.
EN CONTRA: falta la conexión con las emociones del espectador. Es el más desconocido y el menos galardonado, lo que indica al menos que no ha podido levantar tantas pasiones como las demás.

El Viaje del Emperador (Luc Jacquet)
Y llegamos por fin al favorito de la categoría, el documental sorpresa del año. Si en Junio alguien hubiese dicho que esta película francesa sobre el éxodo de una bandada de pingüinos emperador por la Antártida, rodada por un primerizo, iba a recaudar más dinero en USA que La Isla y XXX 2 juntas, nadie se lo hubiese creído. Sin embargo, ahí está, codeándose entre los grandes y habiéndose convertido ya en un clásico familiar de taquilla millonaria. Su popularidad se ve acompañada por excelentes críticas y varios premios importantes: ha ganado el NBR y el BFCA, y habría ganado más precursores de no ser por el torbellino de Grizzly Man, como indican sus nominaciones y menciones como finalista. Sin embargo, tiene un importante handicap que vencer: hace 25 años que un documental de naturaleza no gana el Oscar. Y de los que lo han ganado, casi todos eran de Cousteau. ¿Será capaz otro film galo de romper el maleficio del buceador?
A FAVOR: conecta con todo tipo de público, es popular, respetada, y cuenta con las simpatías de todo el mundo, de cualquier credo o inclinación política. Y su mayor oponente en los precursores (Grizzly Man) no está nominada.
EN CONTRA: no siempre gana la más popular, y más si su tema no es “importante”. Y estamos en el año de lo “importante”…