Portada>Noticias>Especial Oscars 2006: Mejor Actor Secundario
Especial Oscars 2006: Mejor Actor Secundario
Veerleen, 28/02/2006
[size=5]MEJOR ACTOR SECUNDARIO[/size]
Si las categorías de intérpretes principales parecen tener todos los años un claro favorito las de secundarios se convierten muchas veces en una completa sorpresa. Premios entregados por razones extra-artísticas, para corregir antiguos errores, para resucitar viejas glorias o premios absolutamente inesperados a pequeños papeles o actores recién llegados; cualquier cosa puede pasar. ¿Qué vencerá éste año?: ¿el carisma de Clooney?, ¿el impacto del personaje de Dillon?, ¿la acumulación de premios de Giamatti?, ¿la sensibilidad de Gyllenhaal? o ¿la fuerza de Hurt?
George Clooney - Matt Dillon - Paul Giamatti - Jake Gyllenhaal - William Hurt
George Clooney – Syriana (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Bob Barnes, un agente de la CIA destinado en Oriente Medio inmerso en la conspiración por el petróleo de la zona.
LAS QUINIELAS: Que desde todos los medios de comunicación se diga que éste es el año de George Clooney debe significar algo. Nominado como guionista, como director y como actor, a eso se le llama entrar por la puerta grande de los oscar. Ahora habrá que esperar para ver si tanto reconocimiento recibe su recompensa o si Clooney será quien se quede este año con la sonrisa falsa en la cara. Ya que la opinión común es que Buenas noches y buena suerte será la gran perdedora de la noche puede que los académicos quieran consolar a Clooney de alguna forma y sea por este agente de la CIA de Syriana por lo que le veamos sobre el escenario. Quizá la actuación no sea tan merecedora del premio como otras, pero su candidatura es la que acumula más razones “off-topic” para resultar ganadora.
A FAVOR: Todo el mundo parece estar deseando reconocer el trabajo de Clooney sea como sea. El Globo de Oro.
EN CONTRA: Las críticas que tanto Syriana como Buenas noches y buena suerte han despertado en EEUU, donde se ha llegado a acusar a Clooney de traidor. El Globo de Oro a mejor secundario es de los que menos coincide con el resultado final de los oscar (en las últimas 10 ceremonias sólo han coincidido en 3 ocasiones).
Matt Dillon – Crash (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Ryan, uno más de esos policías racistas que pueblan el caos de Los Ángeles.
LAS QUINIELAS: Que sea su personaje quien protagonice el momento más impactante de Crash es seguramente lo que ha hecho que todas las miradas se dirijan hacia él. Después de muchos años en el negocio Dillon por fin ha encontrado un papel para que público y crítica le tomen en serio, casi olvidados ya sus premios por Drugstore Cowboy (1989). Sin embargo, y comparado con el resto de sus compañeros de reparto Don Cheadle y Terrence Howard, su interpretación tampoco es tan sobresaliente. Todo el mundo parece coincidir en que Crash será premiada pero no en las categorías principales. Queda por tanto ver si los académicos se decantan por el guión, por la actuación de Dillon o deciden darnos alguna sorpresa.
A FAVOR: Ser el único representante del magnífico reparto de Crash. Su nominación a todos los premios importantes del año.
EN CONTRA: No aparece como favorito en las quinielas. Lleva años acumulando papeles pequeños y sin relevancia en películas pequeñas y sin relevancia, lo que puede perjudicar su carisma como ganador.
Paul Giamatti – Cinderella Man (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Joe Gould, entrenador y amigo del famoso boxeador James Braddock, alias Cinderella Man.
LAS QUINIELAS: Cuando el año pasado la interpretación de Paul Giamatti en Entre Copas quedó fuera de la lista de nominaciones el mundo del cine se echó las manos a la cabeza. Todavía hay muchos que se preguntan cómo pudo suceder y muchos que han estado pensando cómo compensar aquello; ¿será esta nominación una manera? Lo cierto es que comparando la interpretación de Giamatti con sus dos últimas apariciones más aclamadas (Entre Copas y American Splendor), la de Cinderella Man queda algo deslucida. La película cayó en el olvido hace meses y sólo el nombre de Giamatti ha conseguido ponerla de nuevo en boca de todos.
A FAVOR: Ha ganado prácticamente todos los premios del año. Puede obtener este año lo que se le arrebató el anterior.
EN CONTRA: Perdió el Globo de Oro ante Clooney. Nadie parece acordarse ya de Cinderella Man. Si ganase Giamatti el premio recaería dos años seguidos en el mismo papel: un entrenador de boxeo.
Jake Gyllenhaal – Brokeback Mountain (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Jack Twist, la segunda mitad de la pareja del año.
LAS QUINIELAS:: Cualquiera que haya visto las dos películas que Gyllenhaal lleva estrenadas este año habrá tenido la oportunidad de comprobar el aspecto que tiene un gran actor. Igual que hace años Edward Norton nos sorprendió alternando al nazi de American History X con el tímido tartamudo de Las dos caras de la verdad, Gyllenhaal es capaz de saltar de un registro a otro y mostrarnos al “cachas” embrutecido de Jarhead y al sensible Twist. No sabemos si Jake se alzará con el oscar ya que no ha acumulado ninguno de los premios importantes del año, pero mirar a sus ojos en Brokeback Mountain basta para entender el porqué de su nominación.
A FAVOR: Estar en la película favorita del año. Su nombre empieza a estar en boca de todos. Es quien más lo merece por su interpretación y no por el resto de razones que la Academia usa para dar sus premios. Sus ojos.
EN CONTRA: Demasiado joven quizá para un premio tan importante y ninguno de los grandes premios del año.
William Hurt – Una historia de violencia (4ª nominación / 1 oscar)
EL PERSONAJE: : Richie Cusack, el mafioso robaescenas del final de Una historia de violencia.
LAS QUINIELAS: Cada año hay grandes películas que se quedan en la frontera de los oscar no por no merecer más sino por ser un poco más pequeñas que sus contrincantes. Este año El jardinero fiel y Una historia de violencia han pagado el pato. Presentes en todos los grandes premios de la temporada parecen haberse desvanecido con las nominaciones a los oscar. En el caso de William Hurt, sólo su interpretación y el guión adaptado han llamado la atención de los votantes. Su papel en la película, aunque muy breve, es de los que se quedan grabados en el espectador y sabemos cómo le gusta a la Academia premiar este tipo de apariciones estelares y sino, recordemos a Judi Dench y sus 8 minutos en Shakespeare in love. 3 nominaciones anteriores y un oscar por El beso de la mujer araña demuestran la categoría de Hurt como actor, pero de eso hace ya 19 años.
A FAVOR: La fuerza que consigue transmitir a su breve papel. No hay un claro favorito así que los votos de sus contrincantes pueden estar tan repartidos que Hurt acabe por ganar.
EN CONTRA: Es el último en todas las quinielas. Ya tiene un oscar y a la Academia le encanta crear nuevas estrellas. La ausencia de Una historia de violencia en todas las categorías importantes.
Si las categorías de intérpretes principales parecen tener todos los años un claro favorito las de secundarios se convierten muchas veces en una completa sorpresa. Premios entregados por razones extra-artísticas, para corregir antiguos errores, para resucitar viejas glorias o premios absolutamente inesperados a pequeños papeles o actores recién llegados; cualquier cosa puede pasar. ¿Qué vencerá éste año?: ¿el carisma de Clooney?, ¿el impacto del personaje de Dillon?, ¿la acumulación de premios de Giamatti?, ¿la sensibilidad de Gyllenhaal? o ¿la fuerza de Hurt?
George Clooney - Matt Dillon - Paul Giamatti - Jake Gyllenhaal - William Hurt
George Clooney – Syriana (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Bob Barnes, un agente de la CIA destinado en Oriente Medio inmerso en la conspiración por el petróleo de la zona.
LAS QUINIELAS: Que desde todos los medios de comunicación se diga que éste es el año de George Clooney debe significar algo. Nominado como guionista, como director y como actor, a eso se le llama entrar por la puerta grande de los oscar. Ahora habrá que esperar para ver si tanto reconocimiento recibe su recompensa o si Clooney será quien se quede este año con la sonrisa falsa en la cara. Ya que la opinión común es que Buenas noches y buena suerte será la gran perdedora de la noche puede que los académicos quieran consolar a Clooney de alguna forma y sea por este agente de la CIA de Syriana por lo que le veamos sobre el escenario. Quizá la actuación no sea tan merecedora del premio como otras, pero su candidatura es la que acumula más razones “off-topic” para resultar ganadora.
A FAVOR: Todo el mundo parece estar deseando reconocer el trabajo de Clooney sea como sea. El Globo de Oro.
EN CONTRA: Las críticas que tanto Syriana como Buenas noches y buena suerte han despertado en EEUU, donde se ha llegado a acusar a Clooney de traidor. El Globo de Oro a mejor secundario es de los que menos coincide con el resultado final de los oscar (en las últimas 10 ceremonias sólo han coincidido en 3 ocasiones).
Matt Dillon – Crash (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Ryan, uno más de esos policías racistas que pueblan el caos de Los Ángeles.
LAS QUINIELAS: Que sea su personaje quien protagonice el momento más impactante de Crash es seguramente lo que ha hecho que todas las miradas se dirijan hacia él. Después de muchos años en el negocio Dillon por fin ha encontrado un papel para que público y crítica le tomen en serio, casi olvidados ya sus premios por Drugstore Cowboy (1989). Sin embargo, y comparado con el resto de sus compañeros de reparto Don Cheadle y Terrence Howard, su interpretación tampoco es tan sobresaliente. Todo el mundo parece coincidir en que Crash será premiada pero no en las categorías principales. Queda por tanto ver si los académicos se decantan por el guión, por la actuación de Dillon o deciden darnos alguna sorpresa.
A FAVOR: Ser el único representante del magnífico reparto de Crash. Su nominación a todos los premios importantes del año.
EN CONTRA: No aparece como favorito en las quinielas. Lleva años acumulando papeles pequeños y sin relevancia en películas pequeñas y sin relevancia, lo que puede perjudicar su carisma como ganador.
Paul Giamatti – Cinderella Man (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Joe Gould, entrenador y amigo del famoso boxeador James Braddock, alias Cinderella Man.
LAS QUINIELAS: Cuando el año pasado la interpretación de Paul Giamatti en Entre Copas quedó fuera de la lista de nominaciones el mundo del cine se echó las manos a la cabeza. Todavía hay muchos que se preguntan cómo pudo suceder y muchos que han estado pensando cómo compensar aquello; ¿será esta nominación una manera? Lo cierto es que comparando la interpretación de Giamatti con sus dos últimas apariciones más aclamadas (Entre Copas y American Splendor), la de Cinderella Man queda algo deslucida. La película cayó en el olvido hace meses y sólo el nombre de Giamatti ha conseguido ponerla de nuevo en boca de todos.
A FAVOR: Ha ganado prácticamente todos los premios del año. Puede obtener este año lo que se le arrebató el anterior.
EN CONTRA: Perdió el Globo de Oro ante Clooney. Nadie parece acordarse ya de Cinderella Man. Si ganase Giamatti el premio recaería dos años seguidos en el mismo papel: un entrenador de boxeo.
Jake Gyllenhaal – Brokeback Mountain (1ª nominación)
EL PERSONAJE: Jack Twist, la segunda mitad de la pareja del año.
LAS QUINIELAS:: Cualquiera que haya visto las dos películas que Gyllenhaal lleva estrenadas este año habrá tenido la oportunidad de comprobar el aspecto que tiene un gran actor. Igual que hace años Edward Norton nos sorprendió alternando al nazi de American History X con el tímido tartamudo de Las dos caras de la verdad, Gyllenhaal es capaz de saltar de un registro a otro y mostrarnos al “cachas” embrutecido de Jarhead y al sensible Twist. No sabemos si Jake se alzará con el oscar ya que no ha acumulado ninguno de los premios importantes del año, pero mirar a sus ojos en Brokeback Mountain basta para entender el porqué de su nominación.
A FAVOR: Estar en la película favorita del año. Su nombre empieza a estar en boca de todos. Es quien más lo merece por su interpretación y no por el resto de razones que la Academia usa para dar sus premios. Sus ojos.
EN CONTRA: Demasiado joven quizá para un premio tan importante y ninguno de los grandes premios del año.
William Hurt – Una historia de violencia (4ª nominación / 1 oscar)
EL PERSONAJE: : Richie Cusack, el mafioso robaescenas del final de Una historia de violencia.
LAS QUINIELAS: Cada año hay grandes películas que se quedan en la frontera de los oscar no por no merecer más sino por ser un poco más pequeñas que sus contrincantes. Este año El jardinero fiel y Una historia de violencia han pagado el pato. Presentes en todos los grandes premios de la temporada parecen haberse desvanecido con las nominaciones a los oscar. En el caso de William Hurt, sólo su interpretación y el guión adaptado han llamado la atención de los votantes. Su papel en la película, aunque muy breve, es de los que se quedan grabados en el espectador y sabemos cómo le gusta a la Academia premiar este tipo de apariciones estelares y sino, recordemos a Judi Dench y sus 8 minutos en Shakespeare in love. 3 nominaciones anteriores y un oscar por El beso de la mujer araña demuestran la categoría de Hurt como actor, pero de eso hace ya 19 años.
A FAVOR: La fuerza que consigue transmitir a su breve papel. No hay un claro favorito así que los votos de sus contrincantes pueden estar tan repartidos que Hurt acabe por ganar.
EN CONTRA: Es el último en todas las quinielas. Ya tiene un oscar y a la Academia le encanta crear nuevas estrellas. La ausencia de Una historia de violencia en todas las categorías importantes.