CINeol

O utiliza la Búsqueda Avanzada




NOTICIAS de Cine

El Clásico de la Semana: Vencedores o Vencidos

- Por

26 Comentarios



VENCEDORES O VENCIDOS -1961



Sinopsis: A los tres años de finalizar la segunda guerra mundial se juzgan los crimenes cometidos durante el gobierno de Hitler. El juez americano retirado Dan Haywood, es destinado a Nuremberg para presidir uno de estos tribunales que deberá decidir la culpabilidad o inocencia de cuatro de los jueces que han permitido las atrocidades nazis. Al finalizar el proceso el juez Haywood deberá resolver un dilema dificil.







CRITICA



De todos es sabido que la guerra más cruenta, no sólo del siglo XX sino de la historia, ha sido la Segunda Guerra Mundial. Una sangrienta lucha que se llevó a más de 60 millones de muertos, una contienda donde por primera vez el porcentaje de muertes civiles fue más elevada que las militares. Sus escalofriantes números dan fe de la magnificencia que acontecieron estos hechos en todo el mundo, y aún después de 60 años del fin del conflicto siguen teniendo repercusión. Fue una guerra que influyó profundamente en la actualidad que hoy vivimos, su influencia política, económica, territorial e ideológica se mantiene en muchos aspectos. Una nación, Alemania, una ideología, el nacionalsocialismo, se extendió como una plaga por toda Europa bajo, no sólo de la mano de Adolf Hitler, sino también de la gente que le apoyaba, individuos que le seguían ciegamente y que exterminaron a miles de personas en campos de concentración y ejecuciones, llegando a realizar acciones consideradas inhumanas.

El 30 de Abril de 1945, Adolf Hitler y su reciente esposa Eva Braun se suicidan en el búnker de los jardines de la Cancillería, dando así fin a una cruenta lucha en Europa que se extendió durante 6 largos años. De manera inmediata se produjo la entrada en Berlín del Ejército Rojo y los aliados, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. En un primer momento se dividió Berlín en 4 zonas, controladas cada una por cada país y el paso siguiente fue hacer por primera vez en la historia un juicio a una serie de personas, vinculadas con el Tercer Reich, por crímenes de guerra, algo insólito y de una complejidad enorme. No sólo se dictaron sentencias a Albert Speer, Rudolf Hess o Kaltebrunner, hubo muchos jueces, políticos, etc., que también fueron juzgados.

Después de ponernos en antecedentes históricos, “Vencedores o vencidos” no solamente es una película donde podemos apreciar grandes actuaciones, ya que dentro de ella se plantea un interesantísimo dilema moral e ideológico de diversas connotaciones, ya que no sólo se juzgan a las personas sino también a todo un país, Alemania y dentro de esta excelente realización hay espléndidos monólogos de una intensidad y credibilidad muy lograda, consiguiendo tener siempre al espectador atento a cualquier aparición e intervención que se realiza en el juicio y Kramer dirige de manera soberbia todos los aspectos, ya que consigue que las casi tres horas de películas no resulten en ningún momento pesadas y además nos ofrece unas pausas indirectas que invitan al espectador a reflexionar sobre lo acontecido en ese momento, es decir no nos aturde con solo la filmación del juicio, nos hace plantear preguntas en nuestra mente sobre la veracidad de lo que cuentan lejos de ese espacio reducido. Además Kramer efectúa un manejo soberbio de la cámara adecuándola en el momento correcto, en la expresión más enardecida, en como los ojos lo muestran todo y recibimos de manera profunda la intensidad que rodea a una película que trata un tema tan delicado.

Después de ver la película, cada uno puede sacar las conclusiones que pueda pensar que sean ciertas, eso es un logro de la película, ya que consigue plantearte distintos puntos de vista sobre lo que aconteció en esos lamentables años. Tampoco defiende una postura concreta, ofrece al espectador esa libertad, dándonos también momentos paradójicos, como una similitud entre las situaciones vividas entre el juez principal y el principal acusado. También vemos las implicaciones políticas que rodearon a esos juicios y los extremismos de los argumentos de todos los partícipes en este juicio, todos con un convencimiento que algunos creen justo, otros patriótico, otros que dicen que era su obligación.

Toda esta magnífica orquestación de exposiciones argumentales y dilemas, está encabezado por un reparto espectacular, todos rayando a un nivel altísimo, sublime, una lección de interpretación inolvidable, resultando difícil el destacar a alguien, pero personalmente me atrae la interpretación del abogado defensor Maximilian Schell, una actuación muy sentida que desborda una gran convicción en todo lo que dice, resultando un contrapunto perfecto para Richard Widmark, el cual hace un magnífico papel de tenaz fiscal. No podemos olvidar la angustiosa interpretación de Judy Garland bajo la presión del dedo acusador de Maximilian Schell, la espectacular intervención de Montgomery Clift, como un hombre de pocas facultades mentales y Marlene Dietrich, actuando en un papel típico de mujer fría alemana, quien en un detalle curioso rememora la mítica canción “Lili Marlene”. Pero las dos figuras principales de la película son Spencer Tracy y Burt Lancaster, este último con siempre una expresión hierática, afligida, pero a la vez rabiosa, ves en él aun hombre que está a punto de estallar y que de su boca no puede salir otra cosa que su verdad. De Spencer Tracy decir que en el último papel relevante de su carrera antes de su muerte, realiza una soberbia interpretación de un juez que tiene en su mano decidir el destino de los hombres que va a juzgar, a pesar de las presiones externas que recibe y finalmente es el personaje que, posiblemente exprese una mayor sensatez en todas sus conclusiones.

Realmente de esta espléndida película se pueden explotar argumentalmente páginas y páginas, ya que el planteamiento del oscarizado guión es sublime, faltan calificativos para describir todas las sensaciones que me producen poder disfrutar esta película tan llena de matices interesantes para un simple aficionado como yo a esos acontecimientos históricos. Lejos de esas cuestiones históricas, si queréis disfrutar de un grandísimo drama judicial, lleno de interpretaciones estelares, no podéis dejar de ver “Vencedores o Vencidos”.


PREMIOS



1962. Oscar al Mejor Actor para Maximilian Schell
Oscar al Mejor Guión Adaptado para Abby Mann

1962. Globo de Oro para el Mejor Actor/Drama para Maximilian Schell
Globo de Oro al Mejor Director para Stanley Kramer


Nominaciones:

Oscar:

Mejor Actor para Spencer Tracy
Mejor Actor Secundario para Montgomery Clift
Mejor Actriz Secundaria para Judy Garland
Mejor Dirección Artística en B/N para Rudolph Sternad y George Milo
Mejor Fotografía en B/N para Ernest Laszlo
Mejor Diseño de Vestuario en B/N para Jean Louis
Mejor Montaje para Frederic Knudtson
Mejor Director para Stanley Kramer
Mejor Película

Globos de Oro

Mejor Película/Drama
Mejor Actor Secundario para Montgomery Clift
Mejor Actriz Secundaria para Judy Garland

Películas similares

Doce Hombres Sin Piedad (12 angry men) - 1957
Los Juicios de Nuremberg (Nuremberg) - 2000
Testigo de Cargo (Witness for the Prosecution) - 1957

Edición en dvd

Editada por Fox bajo el sello de MGM. Calidad de imagen y sonido bastante buena. Sin extras. No tiene subtítulos en castellano.

 

Fuente: CINeol | Visitada: 2681 veces


Comenta esta Noticia

Comentarios (26)

06:08 - 09/08/2005

morneo

Grandiosa película en todos los aspectos, tanto en dirección, actuaciones, fotografía, etc. El argumento que desarrolla es abrumador en todos los sentidos, Burt Lancaster, hiératico en todo momento es francamente espectacular, Monty Clift, que lástima ke falleciera tan joven hace una breve interpretación pero de un poderío asombroso, al igual quee Judy Garland. No hay que olvidar a Tracy, en una de las ultimas peliculas que protagonizo bajo la direccion de Kramer, pero quien tal vez sea el más destacable sea Maximiliam Schell, una intepretacion llena de fuerza y convencimiento que bien le valió el OScar. En fin, esta es una de mis peliculas favoritas de siempre y no solo por su tematica, ya que si queréis ver lo que es actuar, tenéis quee ver esta pelicula

06:13 - 09/08/2005

Charles_Bronson

Me vas a matar morneo, hace nose 2 años o 3 que me puse esta peli y me dormi a la mitad, y lo mas grabe es que no la acabe de ver, no tenia ganas y grabe encima de ella.
Tengo esa espina metida de que la tengo que ver de nuevo.

Lo que no entiendo es el titulo que le dieron en España, ¿ Por que no la titularon "El juicio de Nuremberg"?

06:29 - 09/08/2005

morneo

Charles_Bronson escribió:Me vas a matar morneo, hace nose 2 años o 3 que me puse esta peli y me dormi a la mitad, y lo mas grabe es que no la acabe de ver, no tenia ganas y grabe encima de ella.
Tengo esa espina metida de que la tengo que ver de nuevo.

Lo que no entiendo es el titulo que le dieron en España, ¿ Por que no la titularon "El juicio de Nuremberg"?


Pues para pasar una temporada en el calabozo, pues si [poraki] Debes verla lejos de su temática, es un recital acotral d emucho nivel

Lo del título? Bien sencillo. La película trata sobre los juicios ke sometieron a los jueces alemanes y darle tal vez el título de "El juicio de Nuremberg" puede producir cierta confusión , ya que muchas gente considera ke solo se juzgo a Goebbels, Speer, etc. tal vez se debería haber llamado "Juicio en Nuremberg" Por cierto, hay una película interesante de Alec Baldwin llamada "Nuremberg", ke trata especificamente sobre el mencionado juicio de Goebbels y compañía

11:56 - 14/02/2006

Vanderhoff

Maravillosa película que va mucho más allá del mundo del cine para penetrar en la historia. El film nos descubre pasajes de la historia reciente que además de ser muy importantes plantean dilemas morales de difícil solución entre la separación de poderes, la objeción de conciencia entre jueces (tan de moda ahora por los matrimonios homosexuales), la ética, las repercusiones sociales, la deuda histórica con las víctimas del nazismo y un larguísimo etcétera.

Puntos fuertes:
- Solidísimo guión lleno, repleto de grandes frases y diálogos.
- Kramer plantea un ritmo perfecto intercalando el juicio con imágenes más cotidianas que dan profundidad a la situación.
- Fantástica explicación de todo.. un profano en la historia puede entender perfectamente lo que sucede.
- Interpretaciones históricas, aunque la mejor es de un semi-desconocido Maximiliam Schell.
- Los travelling y zoom en el juicio fijan el tempo perfectamente.

Puntos débiles:
- Se hace un pelito larga, pero es que son 3 horas de metraje. Tarda un poco en calentar motores.
- El personaje de Marlene Dietrich está un poco desdibujado.

9/10

16:02 - 15/02/2006

morneo

No me había fijado que pusiste finalmente un comentario :)


Vanderhoff escribió:- Solidísimo guión lleno, repleto de grandes frases y diálogos.


El guión es soberbio, se mire por donde se mire. Perfectamente estructurado, con monólogos espléndidos, además de ser fácilmente entendible

Vanderhoff escribió:- Kramer plantea un ritmo perfecto intercalando el juicio con imágenes más cotidianas que dan profundidad a la situación.


Es una de esas películas que son perfectas para mostrar como se administra el ritmo de una película. Se podría haber pasado toda la película en el juicio, pero tiene pausas que incitan al reflexionar al espectador de lo que ha visto y oido


Vanderhoff escribió:- Fantástica explicación de todo.. un profano en la historia puede entender perfectamente lo que sucede.


Si, está muy bien explicada y desarrollada. Es fácilmente entendible

Vanderhoff escribió:- Interpretaciones históricas, aunque la mejor es de un semi-desconocido Maximiliam Schell.


Lo de Schell es magnífico, menuda fuerza actoral, lástima que luego su carrera no fuera tan buena. Es que todos están muy bien, desde Monty, Burt, Spencer, Judy, Richard.....

Vanderhoff escribió:- Los travelling y zoom en el juicio fijan el tempo perfectamente.


Lo de Kramer en esta película es un ejemplo de como dirigir en un espacio tan limitado como es la sala de un juicio. Kramer le da dinamismo, con la cámara girando lentamente, subiendo, dándote un plano medio, luego un plano general....una maravilla. Para mi esta película y "Das Boot" son las mejores películas para mostrar lo que es el uso inteligente de la cámara en espacios reducidos


Vanderhoff escribió:- Se hace un pelito larga, pero es que son 3 horas de metraje. Tarda un poco en calentar motores.


Si tarda un poco en calentar motores, pero es de esas películas que, una vez metido en ella, te da igual si pasa una, dos, tres o cuatro horas

Vanderhoff escribió:- El personaje de Marlene Dietrich está un poco desdibujado.


Si, su personaje queda poco definido

Vander, apúntate esta, que se la recomiendo a todo el mundo y nadie me hace caso La herencia del viento...de nuevo Kramer, de nuevo Tracy, creo que te gustará :)

16:29 - 15/02/2006

Vanderhoff

Pues me apunto la recomendación, no había oído hablar de ella. Habrá que "buscarla" [poraki]

17:42 - 15/02/2006

Damned Martian

morneo escribió:Para mi esta película y "Das Boot" son las mejores películas para mostrar lo que es el uso inteligente de la cámara en espacios reducidos

No olvidemos 12 Hombres Sin Piedad. ;)

Me alegro de que te haya gustado, Vanderhoff. Es un peliculón con todas las letras.

17:53 - 15/02/2006

morneo

Damned Martian escribió:No olvidemos 12 Hombres Sin Piedad. ;)


También [toctoc]

Damned, mira, búscate tb la de "La herencia del viento" :P

18:32 - 15/02/2006

Damned Martian

morneo escribió:Damned, mira, búscate tb la de "La herencia del viento" :P

La veré, pero no te digo fechas [poraki]


Ver el resto de comentarios sobre esta noticia