por caren103 » 10 Ene 2016 18:39
"Casino Royale" (la nueva) fue una sorpresa muy positiva: destilaba Bond por todos sus poros (los créditos iniciales con su fantástica canción, acción de alto copete, etc.) dando al mismo tiempo un aire nuevo al personaje, con un Bond interpretado por Craig de forma eléctrica, brutal, visceral y al mismo tiempo con muchos más matices y facetas de humanidad que Bonds anteriores.
Con esta carta de presentación tan elevada de los Bond "craigtianos" uno empezó a ver "Quantum of Solace" con grandes expectativas, sólo para encontrarlas defraudadas en una cinta de la que no se enteró de nada y se aburrió soberanamente. Qué bajón venir de las alturas de la anterior para pegarse el trompazo con ésta. ¿Por qué no repitió el director Martin Campbell, más habiendo demostrado tener oficio "bondiano" con "Golden Eye" amén de "Casino Royale"?
En fin, luego vino "Skyfall" de Sam Mendes, la película de Bond más taquillera de la historia. Una película donde hay luces como la interpretación de Javier Bardem, pero también farragosidad en forma de argumento y escenas más "sesudas" de lo habitual en la serie, tratando de incidir más en lo que hay en el interior de Bond. Fue una sensación extraña verla, con partes interesantes y entretenidas, y otras de perorata aburrida.
Pero claro, el cine es un negocio y no se puede menospreciar el éxito comercial abrumador de "Skyfall" con lo que Mendes repite en dirección con "Spectre" y Daniel Craig según él se pone en la piel de 007 por última vez y por obligación contractual, según creo recordar. La película abre muy bien, con una buena escena inicial digna de los Bonds tradicionales amén del de "Casino Royale", espectacular con tanta gente de fondo. A lo largo del film, también hay parajes de gran belleza mostrados con fotografía que acompaña, diversas localizaciones a lo largo y ancho del orbe... pero "Spectre" sigue atrapada en fango farragoso argumental fuera de las escenas de acción (las cuales en general están bien y son lo que más me ha gustado de la película).
Incluso Daniel Craig parece destilar hastío y parece más viejo que nunca; me ha hecho echar de menos a su Bond más vital de "Casino Royale"... y por qué no decirlo, a las facetas más sarcásticas, irónicas y llenas de humor negro de Bonds anteriores.
Entre las filas de los malos, el personaje de Dave Bautista me ha gustado (y como se ha dicho antes, tiene aires del personaje "Jaws/Tiburón"), pero Christoph Waltz realiza una caracterización e interpretación lamentable, dando vida a un malo que se supone controla con mano de hierro la mayor organización criminal del planeta, pero que parece un pelele imbécil, con una personalidad de helado chupado y derretido, y que podría no estar presente en la cinta que tampoco pasaría nada (incluso mejoraría ésta).
Aparte, lo que también se comenta por aquí, que se trata de mezclar un cine de espías más "tradicional" con "fantasmadas" clásicas de Bond, provocando un contraste ciertamente desconcertante. Me desconcierta que se trate de dar un toque más realista, pero luego el penoso malo de Waltz que QUIERE matar a Bond, lo tiene diversas veces totalmente a su merced y en cada una de ellas trata de acabar con él de formas tan complejas y estúpidas (en lugar de que le peguen un tiro y ya)... en la parte final de la película en el viejo edificio del M.I.6 mi suspensión de la incredulidad no pudo más con el teatrillo que monta.
En fin, "Spectre" ha sido la segunda película de Bond más taquillera de la historia, situada tras "Skyfall", con lo cual está claro que desde el punto de vista de éxito económico este tipo de películas de Bond son las que el público quiere hoy por hoy.
KICK-ASS: Rated R for strong brutal violence throughout, pervasive language, sexual content, nudity and some drug use - some involving children.