Big Eyes

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Damned Martian]

Un biopic de manual sin nada reseñable. Pasa de puntillas por lo que realmente se puede sacar de la historia (la definición psicológica de su protagonista y la vinculación que establece con su arte, el conflicto entre arte y producto comercial explorando qué determina que algo se convierta en arte -y por extensión, si los cuadros de la prota son arte o no-, las relaciones de poder dentro del matrimonio influenciadas por la visión conservadora de la institución, el machismo como una enfermedad social que atenaza y destruye el progreso creativo del ser humano...), como si la propia película se quedase prendada por el timador de su marido y eso no la dejase indagar más adentro. Los intentos que hace de explorar esos temas son insuficientes, porque son simplistas y no se compenetran para formar un cuadro matizado. Por ejemplo, el personaje de Terence Stamp es una caricatura del crítico estirado, por lo que sus diálogos sobre la naturaleza artística no pueden ser tomados en serio. Y sin un mínimo de seriedad, no hay indagación ni debate posibles.

El resultado es entretenido, pero intrascendente. Los actores están bien, pero muy lejos de sus mejores trabajos. Y Burton no recupera la forma, porque su labor no aporta ninguna mirada especialmente afilada sobre la historia, ni la enfoca con una intencionalidad discursiva más allá de "contar la historia" de los Keane. Igual podría haberla dirigido Ron Howard, pero el de los 90.

Una oportunidad perdida.

6/10

[erperisv]

Pues si, un biopic típico, pero que se deja ver bien, yo no conocía la historia y me ha parecido interesante.

Un 6.

[Sabio]

Opino igual que vosotros. Entretenida por la historia, pero olvidable como película.


Ho!

[Danny Rose]

Telefilme de sobremesa. Ni los actores ni el director elevan un ápice el nivel de la película.