Predestination

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[kanuac]

Un regalo para los fans de la ciencia ficción que no solamente está bien interpretada y dirigida con una estupenda lucidez sino que también tiene un argumento atrayente, oscuro, muy capaz de sorprender -aunque en alguna ocasión se deje entrever la siguiente escena- y suficientemente variado como para ser por momentos delicado y tenso.
Y creo que es necesario reincidir en que las dos actuaciones principales son puro lujo.

No quiero ensalzar esta película argumentando que es mejor que otra o que tal aquella tuvo un éxito inmerecido pero no me cabe duda de que esta será un buen y fidedigno referente al estilo, salvando las distancias, de la estupenda Dark City (1998).

[caren103]

Me ha gustado su propuesta y al final me queda la duda de cómo pudo empezar la situación que relata, así como el por qué del llevar a cabo algo así.

[Miniviciao@]

A mi me ha gustado lo suyo, la chica esta de libro, sobre todo la primera parte de la pelicula es cojonuda, va de mas a menos, pero esta muy bien, oscura y bien interpretada.

[p4dr1n0]

Uno de los referentes en cuanto a su temática, aunque esté explotada; hará un tiempo se le dio bastante importancia a Looper y en cambio ésta, que para mi gusto le da bastantes vueltas, parece que ha pasado desapercibida... una lástima, porque es una propuesta muy muy interesante: optar por los personajes y la construcción del argumento para crear una historia de ciencia-ficción tangible, en lugar de optar por acción, ambientación, o efectos especiales.

No merece menos de un 7.

[kanuac]

Floja y predecidlbe a mas no poder.
La pelicula falla por todos lados lados y me parece demasiado enfocada en la historia de Jane y en crear el time loop, lo cual la hace demasiado predecible. Si hubiera estado mas enfocada en los objetivos de la Agencia, para desviar la atención de la historia de Jane, que durante la primer media hora ya era mas que obvia... y en crear mas misterio sobre el fizzle bomber (lo nombran esporadicamente y poco mas, o sea, basicamente fue un McGuffin y muy mal ejecutado) y tal vez un estilo algo mas arriesgado en la produccion artistica en general, algo a lo Film Noir, mas oscura y atmosférica...
Y unos 20 o 30 min mas no le hubieran venido mal tampoco...
Asi, podría haber sido un clásico total. Pero bueno a veces el presupuesto no da.. y los guionistas tambien se pasan de pajeros y vagos. De todas formas para el espectador casual y para el que no haya visto tantas pelis de viajes en el tiempo (un genero ya muy quemado y casi siempre mal ejecutado) ... probablemente sea un peliculón.

5/10

Cómo un personaje que es el eje de la película y que se acaba desvelando va a ser un McGuffin?

[awi92]

Uno de los referentes en cuanto a su temática, aunque esté explotada; hará un tiempo se le dio bastante importancia a Looper y en cambio ésta, que para mi gusto le da bastantes vueltas, parece que ha pasado desapercibida... una lástima, porque es una propuesta muy muy interesante: optar por los personajes y la construcción del argumento para crear una historia de ciencia-ficción tangible, en lugar de optar por acción, ambientación, o efectos especiales.

No merece menos de un 7.

Pues para mí es bastante inferior a Looper, entre otras cosas porque aquí todo se centra en los viajes en el tiempo. Y por contar una historia centrada en eso deja que todo lo demas se desmonte como un azucarillo, ya que la mayoría de cosas no tienen pies ni cabeza, y además es bastante previsible.
Le falta más enjundia y le sobran rarezas, que además consiguen que te alejes más del sentimiento global del film.
Buena idea, pero mal desarrollada.

[MrFloppy]

Ha habido un momento, una vez pasado el ecuador en el que me estaba "decepcionando" porque pensé que no iba a ser la película que yo mismo me estaba creando en mi cabeza. Le ha dado la vuelta por completo y la ha sobrepasado con creces.

Coincido con muchos, bastante mejor que Looper.
Pero bueno, según este hilo supongo soy un casual que no ha visto mucho cine de viajes en el tiempo por pensar que es un peliculón

[p4dr1n0]

Pues para mí es bastante inferior a Looper, entre otras cosas porque aquí todo se centra en los viajes en el tiempo. Y por contar una historia centrada en eso deja que todo lo demas se desmonte como un azucarillo, ya que la mayoría de cosas no tienen pies ni cabeza, y además es bastante previsible.
Le falta más enjundia y le sobran rarezas, que además consiguen que te alejes más del sentimiento global del film.
Buena idea, pero mal desarrollada.

Puedo entender lo último, y que te guste más Looper ¿Pero que todo se centra en los viajes en el tiempo? Hay todo un tramo de película que es un drama, que suma una cantidad inaudita de minutaje, y que no tiene nada que ver con nada de viaje temporal. Vamos, de hecho yo creo que metieron un principio acronológico con algo de acción para que esperaras algo después de eso y no pensaras que te habías equivocado de película.

Pero bueno, según este hilo supongo soy un casual que no ha visto mucho cine de viajes en el tiempo por pensar que es un peliculón

Jajajaja, sí, he pensado lo mismo leyendo el hilo... dejemos que quien sea más "hardcore" nos ilustre, al fin y al cabo

[awi92]

Pues para mí es bastante inferior a Looper, entre otras cosas porque aquí todo se centra en los viajes en el tiempo. Y por contar una historia centrada en eso deja que todo lo demas se desmonte como un azucarillo, ya que la mayoría de cosas no tienen pies ni cabeza, y además es bastante previsible.
Le falta más enjundia y le sobran rarezas, que además consiguen que te alejes más del sentimiento global del film.
Buena idea, pero mal desarrollada.

Puedo entender lo último, y que te guste más Looper ¿Pero que todo se centra en los viajes en el tiempo? Hay todo un tramo de película que es un drama, que suma una cantidad inaudita de minutaje, y que no tiene nada que ver con nada de viaje temporal. Vamos, de hecho yo creo que metieron un principio acronológico con algo de acción para que esperaras algo después de eso y no pensaras que te habías equivocado de película.

Un drama metido para que los viajes en el tiempo tengan su fundamento y sorprendan. Por no hablar de que, como en Los Cronocrímenes, no es posible que suceda.

[p4dr1n0]

Puedo entender lo último, y que te guste más Looper ¿Pero que todo se centra en los viajes en el tiempo? Hay todo un tramo de película que es un drama, que suma una cantidad inaudita de minutaje, y que no tiene nada que ver con nada de viaje temporal. Vamos, de hecho yo creo que metieron un principio acronológico con algo de acción para que esperaras algo después de eso y no pensaras que te habías equivocado de película.

Un drama metido para que los viajes en el tiempo tengan su fundamento y sorprendan. Por no hablar de que, como en Los Cronocrímenes, no es posible que suceda.

En primer lugar no entiendo la discriminación entre género drama y género policiaco ¿si es policiaco-mafioso -como en Looper- mezclado con viajes en el tiempo entonces sí que queda bien? Recordemos que las motivaciones de Looper para viajar en el tiempo son... cuestionables, en el mejor de los casos.

Y lo de "no es posible que suceda" también me intriga... ¿en qué sentido? Si lo dices por el bucle temporal, se suele tomar por convención que el tiempo es, desde Einstein, simultáneo, por lo que, si puedes moverte por él, sí que sería posible.

[awi92]

Puedo entender lo último, y que te guste más Looper ¿Pero que todo se centra en los viajes en el tiempo? Hay todo un tramo de película que es un drama, que suma una cantidad inaudita de minutaje, y que no tiene nada que ver con nada de viaje temporal. Vamos, de hecho yo creo que metieron un principio acronológico con algo de acción para que esperaras algo después de eso y no pensaras que te habías equivocado de película.

Un drama metido para que los viajes en el tiempo tengan su fundamento y sorprendan. Por no hablar de que, como en Los Cronocrímenes, no es posible que suceda.

En primer lugar no entiendo la discriminación entre género drama y género policiaco ¿si es policiaco-mafioso -como en Looper- mezclado con viajes en el tiempo entonces sí que queda bien? Recordemos que las motivaciones de Looper para viajar en el tiempo son... cuestionables, en el mejor de los casos.

Y lo de "no es posible que suceda" también me intriga... ¿en qué sentido? Si lo dices por el bucle temporal, se suele tomar por convención que el tiempo es, desde Einstein, simultáneo, por lo que, si puedes moverte por él, sí que sería posible.

Creo que no es posible que suceda porque, sin conocer teorias indemostrables en mi opinión, tanto en los cronocrímenes como en ésta es imposible que la historia pueda pasar porque no hay un principio, ya que empezamos con el bucle.

El drama no es bueno, no es bueno porque tampoco nos dice nada del personaje, y las distintas etapas no muestran mucha evolución de su caracter porque lo que muestra es más bien

Spoiler: Mostrar

personajes diferentes
Ya que no veo mucho parecido del caracter de Hawke, con la chica, la verdad.

Como ya he dicho, el drama se mete para sorprender y a mí sinceramente no me llena, aunque sí que está bien llevado (historia dentro de la misma historia) en la peli. Bastante mejor llevado que los atentados.
Por no hablar de toda la parte final, que me parece muy llevada a la ligera, con poco poso, en mi opinión.
Y Looper me parece infinitamente mejor película, en muchos aspectos.

[p4dr1n0]

Creo que no es posible que suceda porque, sin conocer teorias indemostrables en mi opinión, tanto en los cronocrímenes como en ésta es imposible que la historia pueda pasar porque no hay un principio, ya que empezamos con el bucle.

El drama no es bueno, no es bueno porque tampoco nos dice nada del personaje, y las distintas etapas no muestran mucha evolución de su caracter porque lo que muestra es más bien

Spoiler: Mostrar

personajes diferentes
Ya que no veo mucho parecido del caracter de Hawke, con la chica, la verdad.

Como ya he dicho, el drama se mete para sorprender y a mí sinceramente no me llena, aunque sí que está bien llevado (historia dentro de la misma historia) en la peli. Bastante mejor llevado que los atentados.
Por no hablar de toda la parte final, que me parece muy llevada a la ligera, con poco poso, en mi opinión.
Y Looper me parece infinitamente mejor película, en muchos aspectos.

El tiempo es "simultáneo". Es como cualquier otra dimensión, aunque nosotros lo percibamos de forma lineal. Así que el "no hay un principio" no es válido. Con Interstellar, que ahora está muy analizada, pasa lo mismo.

El resto... bueno, es subjetivo, a mí sí que me ha gustado. Y personalmente opino que si aquí el tema del terrorista es secundario -cierto- al menos tiene más sentido -en mi opinión, de nuevo- que los mutantes con superpoderes en Looper

[kanuac]

Creo que no es posible que suceda porque, sin conocer teorias indemostrables en mi opinión, tanto en los cronocrímenes como en ésta es imposible que la historia pueda pasar porque no hay un principio, ya que empezamos con el bucle.

Claro que no hay comienzo, por eso es una paradoja.

[p4dr1n0]

Creo que no es posible que suceda porque, sin conocer teorias indemostrables en mi opinión, tanto en los cronocrímenes como en ésta es imposible que la historia pueda pasar porque no hay un principio, ya que empezamos con el bucle.

Claro que no hay comienzo, por eso es una paradoja.

En realidad no es una paradoja, ni deja de estar demostrado, aunque sea matemática y no empíricamente por razones obvias: El hecho de que percibamos el tiempo linealmente no significa que no sea como el resto de dimensiones, y términos como "principio" sean erróneos. En el momento en el que supones un viaje en el tiempo dejas de contemplarlo como algo unidireccional y puedes desplazarte por él en más de un sentido.