Así en la Tierra como en el infierno

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Miniviciao@]

Como definir esto, ahh si!!!:
"Catacaomb Raider y las hilarantes aventuras de Scarlett Croff" [qmparto]
o este tambien sirve y en inglés
"Raiders of the Philosopher's Stone"

Es un mokumentary (bien filmado=no mareante) que como pelicula de terror falla estrepitosamente, precisamente los sustos no causan su efecto, pero tiene otra cosa, me ha parecido divertidisima siii!! de echarse unas risas, muy aventurera, como de una pelicula de arquelogia aventuresca con un tono oscuro y donde le ponen mucha imaginacion con 4 duros me ha entretenido todo el film jajjaa, es que es alucinante, porque es mala, pero es como una aventura arqueológica mezclado con las risas que te echas al salir de la atraccion el pasaje del terror eso es, parece un pasaje del terror arqueologico bajo tierra, lo que si es lo mejor que le han sacado mucho provecho a ambientes y localizaciones de Paris y sus subterraneos, por lo demas, nada a destacar, actuaciones correctas que no dan el cante, y tecnicamnete decente.

Como me ha hecho pasar un buen rato entrenido y es como aventura, la apruebo y un 6- para ella
Recomiendo verla aunque sea mala jajajaja fracasa en causar miedo, pero divierte, indefinida, bastante hilarante

[Rives_]

Crítica controvertida se me plantea.

El otro día discutía con un amigo que el cine puede valorarse objetivamente, y que así debía hacerse. Yo defendía, que sí que te podía llegar a gusta una película mala. Mi amigo entonces argumentaba, que entonces no era una película mala, pues ha logrado entretenerte... Yo insisto aún en que no cualquier cosa, por el mero hecho de gustarle a una sola persona, ya puede ser considerada "buena", pero ni en el cine ni en ningún otro arte.
Sería injusto. Muy injusto.

Y por eso, aunque me ha gustado, voy a defender el por qué es un película mediocre. La idea daba para mucho, tal vez demasiado para el poco presupuesto que tenían. Sin embargo, arranca lenta, muy lenta. Allá por el nudo, a los 45 min de película/marearnos, la cosa se pone algo interesante, pero se desinfla, comienza una traca final de "metáforas" y estupideces que durará hasta el final. Y todo se derrumba. Es ahora cuando la película tiene un buen ritmo y debería gustar, pero es todo tan disparato y absurdo, que carece de interés. Podríamos estar horas comentando fallos de guión y de producción... Actuaciones pésimas. Y lo peor de todo. ESE ACENTO QUE USAN LOS ACTORES DE DOBLAJE. ¿Acaso no hay suficiente dobladores que tienen que escoger a una que no sabe hablar francés? (el personaje que interpreta debería hablar un francés fluido)

Pero es que ni los propios franceses. Cuando hablan entre ellos, su francés me recuerda a un andaluz borracho leyendo carteles en Disneyland.

En definitiva, será porque me gusta lo cutre, el metraje encontrado, o vete tú a saber que... Pero me entretuvo. Sin embargo, me veía en la necesidad moral de tener que advertiros.

Si tenéis algo de cordura, que a mí me queda más bien poca, no la veáis.

/10

[Onreuk]

Es una mezcla de cine de terror y aventuras bastante inusual.
Dosifica de forma cojonuda los momentos de tensión, tiene una recta final fantástica y dantesca y encima está hecha con pocas perras sin, bajo mi punto de vista, chirriar para nada en cuanto a aspectos técnicos.

Cierto es que los secundarios no ayudan demasiado, pero tampoco molestan.

El título original le hace mucha más justicia, por cierto.

[RADIOMANHEAD]

Película de terror que empieza de forma prometedora, claustrofobica con el mejor escenario posible que poco a poco se va desinflando hasta un final lleno de incoherencias y muy apresurado, una lastima porque empezó bien y tiene algunos buenos momentos.

Puntuación: 5

[elChupao]

Enésima película que juega al "found footage", sin aportar nada nuevo y encima se salta sus propias reglas del juego según le conviene. El género está ya tan trillado que a mí al menos, si no me aporta nada sorprendente, todo me va a resultar a ya visto. Por mucho que las catacumbas de París tenga su aliciente, por mucho que la acción multicámara aporte algo de dinamismo al montaje, por más que algún efecto visual esté conseguido, el resto es flojo y repetitivo.

3/10