El Vuelo

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Sirkius]

Buena pelicula, pero no es un peliculon como esperaba. La primera parte de la pelicula bastante entretenida (cuando la veais me entendereis), luego la pelicula no es nada que no hayamos visto ya (the wrestler?), y de hecho el final no me lo creo en absoluto...

Spoiler: Mostrar

demasiado "bonito". Vamos, mis cojones que justo en el ultimo momento se redime y decide que merece la pena pasar 5 años en la carcel. Y a partir de ese momento se disculpa y todo el mundo le quiere...

Y todo para lavar su cociencia y la imagen de la azafata? Porque salvo a un niño? Joder, y el salvo a 102-6=96 personas!!

Por cierto, pensaba que iban a explotar mas lo de que Denzel fuerze el avion al principio por encima de la velocidad maxima del aparato, pero ni rastro, solo rellenaron minutos para demostrar que Denzel es buen piloto...

Las actuaciones muy bien, Denzel y la otra protagonista me han gustado bastante.

Vamos, un 7/10.

[caren103]

Robert Zemeckis colocó una de sus cintas en el olimpo del imaginario colectivo hace muuuchos años ya ("Regreso al futuro"), se volvió a acercar al cielo con "Forrest Gump", y estas películas aparte, ha ido ofreciendo películas buenas y otras no tan buenas, pero generalmente cumplidoras.

Esta cinta no se me ha hecho pesada, aunque sí que me ha parecido larga: tal vez si hubiera habido intriga sobre si el incidente lo provoca un fallo mecánico o el estado del piloto... pero eso queda zanjado desde el principio de la película.

Denzel Washington cumple, como casi siempre.

Como sea, cumplidora película; pero voy a hacer dos recomendaciones:

- Si uno quiere ver una película sobre alcoholismo: "Días de vino y rosas" de Blake Edwards.

- Si uno quiere ver autodestrucción y caída hacia abajo total y sin frenos: "Teniente corrupto" (la de 1992) de Abel Ferrara.

[Guybrush T.]

Buen Zemeckis, pero hiperbólico. Estupendos los primeros 45 minutos, pero bastante ladrillo la parte del hospital y del juicio final.
La cachondada del hotel, con John Goodman y Denzel desatados, genial.
Lástima que dura la vida y media, porque con un par de recortes y con un final un poco más dinámico la cosa hubiera sido de sobresaliente.
Un 7+

[RADIOMANHEAD]

Manual para enfrentar el alcoholismo made in Hollywood con un final super forzado que ni ellos mismos se creen, menos mal que inicio y hasta la escena

Spoiler: Mostrar

del accidente

esta muy bien, luego me parece que todo viene cuesta abajo y sin frenos. Y encuanto a Denzel, pues, lo tenemos haciendo de Denzel pero ebrio

5/10

[yuyubo]

Demasiado larga para la historia que cuenta.. un 5.

[Damned Martian]

A mí me ha parecido un peliculón, un retrato honesto y duro de la incapacidad de salir de una adicción y de cómo uno es capaz de mentirse a sí mismo hasta caer en picado y dañar a todos los que le rodean. Y Zemeckis rueda como dios. Y es posiblemente la mejor interpretación de la carrera de Denzel, tan entregado al papel que ni siquiera busca matices de disculpa en los gestos más atroces de su personaje, sino que se lanza de lleno a componer a un tipo bastante despreciable, pero perdido totalmente. El final tiene algo de flower power de más, en concreto

Spoiler: Mostrar

que el hijo y la mujer le hayan perdonado tan rápida y fácilmente, pero el tema de que él decida confesar por la azafata no lo veo en absoluto pillado por los pelos. Durante toda la película llevan subrayando que para él no era una mera relación esporádica, que llevaban meses liados y que él tenía fuertes sentimientos hacia ella. De hecho, es lo primero que pregunta cuando recupera la conciencia.

8/10

[Manusan]

La peli no está mal. Cierto es que es one more time Denzel, pero desmejorado, y el inicio mola bastante.

Se hace lenta de la mitad al final y me chirrian los ojos cuando

Spoiler: Mostrar

casualmente se dejan abierta una habitacion en un hotel *****, y encima con más bebida que en la bodega de mi barrio, pero esto es hollywood.

Para pasar el rato: 6/10

[Guybrush T.]

es posiblemente la mejor interpretación de la carrera de Denzel, tan entregado al papel que ni siquiera busca matices de disculpa en los gestos más atroces de su personaje, sino que se lanza de lleno a componer a un tipo bastante despreciable, pero perdido totalmente.

Sagerao. A veces se toma poco en serio a sí mismo, por lo menos.

[JuaninDJ]

Es un buen relato contra el alcohol y otras adicciones, pero lo que se lleva la palma es el accidente aéreo: IM-PRE-SIO-NAN-TE .

Un par de cosillas:

Spoiler: Mostrar

1. A mí, como a Damned, no me parece que la redención de Denzel sea cogida por los pelos, sino que me parece una decisión bastante coherente. Se pasa la película mintiéndose a sí mismo y a los demás sobre él mismo, pero cuando llega la hora de la verdad no es capaz de manchar el nombre de la azafata/amante. Vale que ella era alcohólica pero joder, se soltó del asiento para salvar a un niño y aunque él salvó a 96 personas, fue él el que metió el contenido de las tres botellitas de Vodka en el refresco de naranja y se las bebió. Es más, posiblemente el redimirse y dejar el alcohol es lo que posibilita que su familia le perdone.

2. La pieza que provoca la pérdida de control del avión estaba averiada y era necesario cambiarla, peeeeeeeeero igual si Denzel no se tira la "kiada" del despegue haciendo maniobrar el avión a su máxima velocidad la pieza no se hubiera partido a los 40 minutos, sino que se hubiese roto en otro vuelo posiblemente. Esto me lleva a lo que dicen en la película de que "todo pasa por algo". Si Denzel no sale de la tormenta cortando inyección la pieza no se hubiera roto en ese vuelo sino en otro, posiblemente pilotado por otro piloto y en vez de 6 muertos hubiesen habido 102. En un detalle que para mí es interesante.

En fin, un 7,5/10.

[Scrapp]

Los actores están geniales y creo que es la mejor película que he visto de Robert Zemeckis (dejando aparte Regreso al futuro y Roger Rabbit, porque la tan vanagloriada Forrest Gump no me gusta nada).

7/10.

[andreseljedi]

Pues yo difiero de vosotros.
Me ha parecido bastante lenta y tediosa excepto la primera media hora. Tal vez sino durara tanto, casi 2.20 me hubiera parecido mejor.

Lo que está claro es que Zemeckis va igual que el vuelo de la película, en caida libre, aunque al final planee.
Las obras maestras como Regreso al futuro, Quien engañó a rober rabbit o Forrest Gamp ya no volverán.
Desde Naúfrado solo rueda mediocridaes, películas algo entretenidas pero "del montón" como está y lo que la verdad esconde, junto con películas de animación con captura de movimientos.

Por cierto, mientras veía la película, no paraba de pensar que si eso le pasara aquí en España, se saldría de rositas, como el accidente del spaneir o el accidente mortal de Ortega Cano.

[JuaninDJ]

Por cierto, mientras veía la película, no paraba de pensar que si eso le pasara aquí en España, se saldría de rositas, como el accidente del spaneir o el accidente mortal de Ortega Cano.

El accidente de El Vuelo no se produce porque el personaje de Denzel Washington vaya pedo, sino por una avería en el avión. De hecho, el accidente de Spanair no tuvo nada que ver con el alcohol y hubo un par de personas que fueron a la trena por múltiples homicidios imprudentes. Para mí lo que son una vergüenza son las condenas, que a mi parecer son cortas. En El Vuelo no vemos otros juicios por el tema de la pieza defectuosa.

Lo de Ortega Cano es una vergüenza, coincido totalmente contigo.

[Scrapp]

Lo de Ortega Cano es una vergüenza, coincido totalmente contigo.

Es lo que tiene ser famoso y tener pasta, pero si lo hacemos tú o yo vamos de culo a la trena.

[elChupao]

Pues para ser el regreso de Zemeckis al cine 'real' le ha quedado algo descompensado. El guión está cargado de buenas intenciones pero en ocasiones se pasa de rosca. Una cosa es meter algún contrapunto cómico para liberar drama de vez en cuando y otra es meter una caricatura con la forma de John Goodman. El momento final del juicio no me lo trago. O mejor dicho, no me pega. Que sí,

Spoiler: Mostrar

que es posible que se niegue a cargarle el marrón a la compañera/amante a pesar de que no tendría consecuencias para ella ya que está muerta

, pero queda horrible con el tono que ha llevado la película hasta ahí.

Eso sí, da gusto ver como dirige Zemeckis y lo bien que está Denzel. En cuanto al debate que pretende plantear: ¿héroe o villano? Yo lo tengo claro. Villano. Aunque está vez se sirva de su habilidad su actitud es una bomba de relojería. Los "que yo controlo" no me molan.

6'5/10

P.D.: Sorpresón a los créditos finales cuando he visto el nombre de Nadine Velazquez (a.k.a. Catalina en Me llamo Earl). Aparte de que hacía tiempo que no la veía en ningún lado, en la escena inicial no la estaba mirando precisamente a la cara