por Danny Rose » 10 Oct 2016 20:40
Me uno a los defensores de la película. Es una comedia romántica muy graciosa, con chistes de todas las variedades, que funciona a varios niveles y que además no parece pasada de vueltas en ningún momento - si la comparamos con la comedia media española esto es casi cinema verité. Además, la banda sonora me encantó, sobre todo los momentazos con "Carrie" de Europe.
Una Inma Cuesta antológica construye un personaje tan entrañable como verosímil. Creo que es la única actriz haciendo de científica que consigue parecer una científica de verdad, ni friqui irremediable a lo Sheldon Cooper ni la científico que es modelo de pasarela en sus horas muertas y fue conejita de Playboy el año anterior - lo de las gafas que menciona elChpao no se ajusta a la realidad; a lo largo de toda la película queda claro que Ruth solo se pone las gafas para leer, y además son unas gafas bonitas que le quedan bien, no un recurso para afear el personaje. Si su personaje no tiene suerte con los hombres no es porque sea fea sino por lo que muy bien dice el personaje de Berto Romero (por muy gilipollas que sea) en los primeros minutos de la cinta: Ruth es una chica con muy baja autoestima, que intenta borrarse a sí misma, hacerse invisible, tratar de coincidir en todo con sus novios y eliminar todo rastro de personalidad propia porque teme que si no lo hace así la abandonarán. Al final, claro, pasa todo lo contrario; tíos dispuestos a follársela unas cuantas veces los tiene a patadas, pero quedarse al lado de una mujer con tan poquita iniciativa propia, pues no.
El resto de personajes también rallan a un buen nivel, destacando sobre todo unos geniales Berto Romero y Rossy de Palma. A mí me ha gustado incluso el final, que es cierto que es un poco anticlimático pero consecuente con la trama. Se podía entender que Ruth asistiese a las dos primeras bodas pero no a la tercera.
¿Puedo introducir un concepto en esta coyuntura?