Siete psicópatas

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Guybrush T.]

Enérgica y fresquísima película llena de humor e historietas imposibles. Christopher Walken está impresionante. La lástima para mí es que Colin Pharras y Sam Rockwell los tenga atravesados, porque los dos están francamente bien gracias a un guión excelente y a unos personajes curiosísimos. Recomendadísima para todo amante del cine.
Un 8.

[Polcius]

Tiene una primera parte absolutamente genial... Cuando llegan al desierto pierde fuelle; y lo que es peor, se pasa de pretenciosa, de "mira qué meta-referencial y adulta soy", pero el problema es que esta parte hace aguas por todos lados, por el simple motivo de que se convierte en una película distinta: lo quiere todo, quiere ser la panacea de las películas de asesinos matones, dar un paso más, pero como en In Bruges, falla.

Duele decirlo, pero es un poco un quiero-y-no-puedo de Tarantino. Abusa de los disparos y momentos sorpresivos de tal manera que llegado un punto el espectador desconecta.

Del humor de este tío (y de su hermano) no voy a hablar, porque me parece nulo; no me hace ninguna gracia y lo encuentro demasiado infantil y forzado.

Los actores están geniales a excepción de Sam Rockwell, que no sé por qué no me ha acabado de cuajar.

4/10

[Guybrush T.]

Reconozco que, una vez reposada la peli, me ha quedado muy poco poso de ella. Le bajo la nota hasta el 7-

[Erick]

Me ha parecido una especie de Reservoir Dogs VS Cerdos y diamantes, sin llegar a la brillantez de ninguna de estas.

Este director muestra buenas maneras entre esta y la anterior Escondidos en brujas, me da que puede salirle algo mejor para las proximas veces.

Christopher Walken, Sam Rockwell y Woody Harrelson estan esplendidos.

[Scrapp]

Me parece que el director intenta ser Tarantito sin lograrlo.

3/10

[El Pinguino]

Acabo de verla y estoy flipando, porque además ayer volví a ver The Cabin in the Woods y ambas forman una pareja estupenda: dos películas pos-tarantinianas, en las que definitivamente los géneros dejan caer el artificio que los sustenta y muestran sus mecanismos al espectador. Igual es la novedad, pero ambas me parecen la rehostia, y con muchas ganas de volver a ver esta.

[T-1000]

Si hubiera seguído el ritmo de la primera parte sería una película de 7, pero cuando llegan al desierto se desinfla increiblemente y aburre a mas no poder :S

[Damned Martian]

Acabo de verla y estoy flipando, porque además ayer volví a ver The Cabin in the Woods y ambas forman una pareja estupenda: dos películas pos-tarantinianas, en las que definitivamente los géneros dejan caer el artificio que los sustenta y muestran sus mecanismos al espectador. Igual es la novedad, pero ambas me parecen la rehostia, y con muchas ganas de volver a ver esta.

Con menos entusiasmo, porque me parece que es irregular y no todo lo bien cuajada que podría estar, pero suscribo tu opinión. Es la metapelícula por excelencia, totalmente desquiciada y brillante, pero también absurda y enervante.

Sigo sin entender, por más que me lo digan, cómo a la gente le pueden no gustar Colin Farrell o Sam Rockwell.

7/10

[elChupao]

Tiene una primera parte absolutamente genial... Cuando llegan al desierto pierde fuelle; y lo que es peor, se pasa de pretenciosa, de "mira qué meta-referencial y adulta soy", pero el problema es que esta parte hace aguas por todos lados, por el simple motivo de que se convierte en una película distinta: lo quiere todo, quiere ser la panacea de las películas de asesinos matones, dar un paso más, pero como en In Bruges, falla.

No llego a otorgarle lo de genial pero si estoy de acuerdo en líneas generales con tu opinión. No sabía que era del mismo director pero ha habido fases de la película en la que me ha venido Escondidos en Brujas a la mente, quizás la presencia de farrell ayuda un poco. En definitiva, un sí pero no. Le voy a dar un 6 porque Rockwell y Harrelson me han gustado bastante.