El Llanero solitario

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[eboke]

4 votos y dos 1, pero al menos uno es del que vota sólo por los trailers. ¿Alguien que haya visto la película puede dar su opnión?

[Rocha]

No os dejeis engañar por las criticas y la opinion general acerca de esta pelicula, es igual de mala, tonta y torpe que cualquier entrega de Piratas del Caribe, es decir, que es aceptable. Depp repite papel, y Armie Hammer es mejor que Orlando Bloom, asi que ahi ya hay una mejora. Es demasiado larga y farragosa, pero en lineas generales entretiene y divierte, y visualmente tiene momentos bastante apañados.

[RADIOMANHEAD]

No os dejeis engañar por las criticas y la opinion general acerca de esta pelicula, es igual de mala, tonta y torpe que cualquier entrega de Piratas del Caribe

Ya con eso me aleja por completo

[Rocha]

Si si, si Piratas no te apasiona esta desde luego tampoco lo hara, lo que me extraña es que a la mayoria de gente a la que le gusta Piratas esta no les agrada, aun siendo el mismo producto. Quiza si que este algo mas desangelada, pero sin ir mas lejos, es mejor que la horrible tercera parte (de la cuarta no puedo opinar porque ni me atrevi a verla)

[Donnie]

Simpática y espectacular pero esta El llanero solitario es excesivamente larga gracias a un par de personajes absolutamente inútiles (Bonham Carter mismamente), unos flashfowards que lastran el ritmo de la cinta y una trama simple pero demasiado enrevesada.

Por otra parte, tiene varios puntos a su favor como el tratamiento que se da a ciertos temas de interés histórico, una pareja protagonista que rebosa química y algún que otro punto de humor raruno marca de la casa.

Si hay algo que me pareció desaprovechado es

Spoiler: Mostrar

la evolución del personaje del jinete que pasa de ser un don nadie a un pistolero a temer sin transición alguna.

Además de contar con una gran actriz como Ruth Wilson en un papel más bien testimonial y sin fuerza a pesar de sus esfuerzos.

En fin, que se queda lejos de Rango y El hombre del tiempo (sin duda las dos mejores y más personales obras de Verbinski) y quizás a la par con la tercera de la trilogía de los Piratas.

[Damned Martian]

Bueno, Piratas es el mismo estilo de película, qué duda cabe. Pero también Príncipe de Persia lo era. Y tanto Persia como esta son una puta mierda del tamaño de su metraje INFINITO Y QUE NO SE ACABA NUNCA. Así que sí, son el mismo tipo de peli y juegan a lo mismo, solo que unas lo hacen bien (en distintos grados, porque la primera de Piratas es muy superior a las dos siguientes y MUCHÍSIMO a la cuarta), y las otras son penosas. Un poco como comparar el Michael Bay de La Roca con el de Dos Policías Rebeldes 2: es lo mismo, pero atontolinado.

De esta hay dos cosas buenas: el principio, con toda la fuga de tren e incluso la posterior búsqueda del forajido, que está entretenida; y el final, que es cuando realmente se pone vibrante y creativa y se convierte en el divertimento alocado que debería ser. El resto es un COÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAZO de tres pares de cojones, que va enredándose más y más en sí misma, añadiendo personajes sin fuste ninguno para complicar más la trama, como si los guionistas quisiesen meter mil payasos en un Ford Ka y acabasen por desmembrarlos de pura insistencia, metiendo además que si flashbacks, que si flashforwards, que si ahora me voy para allí, que si ahora para allá, que si ahora decido que voy a meter también a la caballería, que si ahora meto a los chinos, que si... Un absoluto caos de guion farragoso, aburrido, sin creatividad ninguna, sin chispa, sin diálogos decentes, que hace que ese tramo central (que son DOS PUTAS HORAS) sea insufrible, hasta el punto de que me planteé si salirme del cine porque estaba en riesgo de quedarme frito... ¡y quedaban 45 minutos!

En fin, que decir que esta peli es lo mismo que Piratas y que si te gusta una te tiene que gustar otra, es como decir lo mismo de Alerta Máxima 2 vs La Jungla de Cristal. No cuela.

4/10

PD: los actores al menos están decentes, dentro de sus personajes sin chicha ni na. Armie Hammer bien, Depp como el ajo, Wilkinson en piloto automático porque ha hecho este papel 1000 veces, Fichtner el mejor de la función, y la Ruth Wilson esta o como se llame, lo más soso que te puedes encontrar, además de ganarse a pulso el apodo de CARA DE PATO por sus morros irreales.

[Miniviciao@]

Que pedazo de mierdaaaaaaaaaa!!! NO, estos es bastante peor que la peor de los Piratas del Caribe, a esta literalmente hay que suspenderla si o si.

El LLanero Solitario:4-

[caren103]

No está mal para pasar un rato... ¿de verdad se han gastado 215 millones de dólares, cuando no da tanta impresión de espectacularidad?

No tiene el atractivo mágico de las aventuras piratescas en el Caribe, ni su humor a raudales (Johnny Depp lo intenta con una interpretación acartonada y bajo un intenso maquillaje que impide apreciar toda su gestualidad, si es que la hay... y de hecho, hay asuntos que aparecen en pantalla que son muy serios como el exterminio de los indios, la usurpación de tierras a cualquier precio y la explotación sin miramientos de los chinos), y tiene un ritmo algo irregular, pero en general está bien para pasar un rato entretenido.

El personaje interpretado por Depp parece (es) más protagonista que El Llanero Solitario, y lo que más me ha gustado ha sido la entrañable musiquilla de El Llanero Solitario (y el grito a Silver, claro).

Ah, y si no se me ha pasado, al indio le llaman "Toro"... en la VO veo que le llaman "Tonto", supongo que en línea con el "respeto" que tenían por los indios a nivel oficial en los años de la serie... prefiero "Toro" que "Tonto", porque ya está bien que encima que les robaron tierras y masacraron, les insulten.

[NormanBates]

El problema de la película es que no sabe que quiere ser, a veces parece un homenaje sincero y en otras escenas da la impresión de que se averguenza del material original, combina humor para niños de 4 años con escenas de canibalismo , de pronto parece un film de aventuras ligero y luego quiere ser un western crepuscular...., para resumir; un total despropósito.

[Sabio]

Entretenida, con todos los defectos que habéis comentado, y en mi opinión muy lejos de la trilogía inicial de 'Piratas del Caribe'.


Ho!

[The Lobo]

Seré discordante.

Había leído muy malas críticas por aquí y me alejé un poco de ella.
Pero tras su visionado, tengo que decir que me ha gustado bastante.

Como habéis mencionado algunos, sigue el estilo de "Piratas del Caribe" y el papel de Deep, es prácticamente el mismo. Pero yo no lo entiendo como algo negativo.

Hay acción al "estilo Piratas" igual que si ves una película de superhéroes hay acción al estilo "Marvel" o "DC". El estilo es igual, pero las situaciones son diferentes, transcurren en otro universo, el Oeste, y no hay elementos sobrenaturales.
Hay situaciones dinámicas, divertidas, con casualidades y encajes irreverentes que funcionan porque no juegan a tomarse en serio a sí mismas.

También he observado recursos narrativos que me han gustado, transiciones de imágenes entre escenas, que no llaman tanto la atención como alguna escena grandilocuente que otra, pero que están ahí.

En lo sonoro, homenaje a la serie clásica, y al Ennio Morricone de "Hasta que llegó su hora".

Argumentalmente tiene un trasfondo que me ha interesado, y la historia de Toro me ha resultado conmovedora y triste. Es cierto que es transparente como el cristal, que no hay grandes sorpresas, y que todo lo que pensamos que va a ocurrir, ocurre, pero lo hace de una manera entretenida y visualmente atrayente.

Quizás si hacen una secuela no tengan nada que contar, pero de momento, esta primera entrega me ha parecido digna, que cumple lo que promete. Un espectáculo que se disfruta por las situaciones.

Mi nota 7/10.

[erperisv]

Después de que la crítica la haya puesto a parir iba con las expectativas muy bajas, quizás eso ha hecho que no me haya disgustado.
El mayor problema que le veo es que se queda en medio de ninguna parte, a veces parece un western medio serio, con tiroteos, muchos muertos, gente comiéndose corazones y otras sin embargo parece una película infantil con chistes absurdos y situaciones disparatadas. Así al final acaba por no gustar a casi nadie.
La pareja protagonista es de lo peor que he visto en mucho tiempo, el Llanero Solitario es un personaje totalmente soso y plano, y Tonto (aquí Toro) no tiene gracia ninguna, se hace demasiado pesado, no veo el parecido con Jack Sparrow, ese tiene algo de gracia y carisma, este no tiene nada de nada.
Por el lado bueno, tiene buenas escenas de acción, algunas muy espectaculares (en algunas se pasa), es muy variada, con el tema del ferrocarril, los indios, el ejercito... No se me llegó a hacer pesada, a pesar de que es larga en exceso.

Un 6.