Moonrise Kingdom

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Damned Martian]

Wes Anderson se había estancado creativamente un tanto con Life Aquatic y Viaje a Darjeeling, pero con sus dos últimas películas ha dado un salto cualitativo encomiable. Quizá no sea casualidad que tanto esta como Fantastic Mr. Fox sean cuentos infantiles o sobre niños, porque sus sensibilidades parecen mucho más cercanas a estos universos, de desenvuelven con más soltura que en el descreído y serio mundo adulto al que no parece pertenecer. Al fijarse en los niños y ponerlos en el centro de su historia, todas sus constantes argumentales (la fina línea entre el comportamiento infantil y el adulto, los conflictos generacionales, la juventud problemática y outsider, la vejez llena de reproches y sueños rotos...) y estilísticas (las composiciones geométricas, los travellings continuos sobre todo en lateral, los homenajes a la nouvelle vague, todo ello dando un aire irreal y fabricado a sus filmes) cuajan en una cinta mucho más completa y efectiva. Además, parece que Anderson ha sabido librarse un poco del corsé de su propio estilo, dejando más respiro a la historia y buscando formas de narrarla, en lugar de forzar primeros planos continuos de los personajes mirando a la cámara y cosas así, que en anteriores cintas llegaban a saturar por repetitivos. Aquí, en cambio, el catálogo respira mucha más amplitud.

El resultado es algo irregular porque juega con elementos muy heterogéneos, algunos tremendamente tristes y otros hilarantes y cartoonescos, pero muy satisfactorio. Es graciosa, es creativa, está llena de detalles sorprendentes e inesperados, tiene un poso muy tierno y entrañable no solo en lo romántico, sino también en lo familiar, mezcla con maestría la tristeza profunda y descorazonadora con la esperanza y los pequeños momentos de felicidad, y encima es una delicia visual, tiene un reparto estupendo y la banda sonora es genial.

8/10

PD: creo que tenemos aquí nuestro Midnight in Paris del año: película de autor estrenada en Cannes con éxito y adorada por la crítica que consigue salir en pleno verano del gueto de las salas de arte y ensayo y convertirse en el mayor taquillazo de su autor, y que a final de año es recordada con agrado por los premios hasta incluso ser nominada al Oscar. Ya es hora de que la Academia reconozca bien a Anderson, aunque solo sea nominarle para algo importante.

[Sensenick]

Muy bonita, me ha encantado.

Te deja mosqueado la ambientación en el 65, aunque sospecho que es por razones tecnológicas más que argumentales.

Una historia variada, con personajes bien encajados, Bruce Willis en su línea (para mal) y en general un ejemplo de lo que debería ser el cine...

Y ya si lo completamos con una sesión doble a 3.5€ en el inigualable Cinestudio d'Or de Valencia ya ni te cuento...

[Polcius]

Más de lo mismo.

Estilísticamente creo que es su mejor peli; pero ni el guión ni los personajes están a la altura.

Lejos de Bottle Rocket y Rushmore.

6/10

[Guybrush T.]

Formal y narrativamente fresca y entretenida, pero sin llegar a bordar la historia. Un poco bobas las gracietas surrealistas.
Un 6.

[RADIOMANHEAD]

Me gustan las películas que, recubiertas de "historia infantil" nos cuentan mas cosas de las que en un principio puedan parecer, bien, esta es una de ellas.

Un 8.

[Erick]

PD: creo que tenemos aquí nuestro Midnight in Paris del año: película de autor estrenada en Cannes con éxito y adorada por la crítica que consigue salir en pleno verano del gueto de las salas de arte y ensayo y convertirse en el mayor taquillazo de su autor, y que a final de año es recordada con agrado por los premios hasta incluso ser nominada al Oscar. Ya es hora de que la Academia reconozca bien a Anderson, aunque solo sea nominarle para algo importante.

Estoy de acuerdo, aunque me ha parecido bastante más divertida que Medianoche en parís, aunque eso si el resto de oscar Contenders, como Argo o La vida de Pi tienen algo más de fuerza, con todo creo que puede conseguirlo, es un cuento estupendo que me recordó mucho a uno de los filmes más incomprendidos de su realizador Rushmore.

Es cierto que la puesta en escena puede volver hacer que los detractores de Anderson vuelvan a acusarle de cierta artificalidad , pero a mi este surrealismo lejos de resultarme pedante o cargante como al bueno de Carlos Boyero , me resulta de lo más ameno, curioso y conmovedor.

Todos los que hayan visto la anterior filmo del director creo que sabran de lo que hablo puesto que este tipo es fiel a su ADN 100%, solo hay que ver esas escenas donde los dos protagonistas descubren sus sexualidad con una Kara Hayward que bien podría ser el personaje de Gwyneth Paltrow en los Tenebaun con unos años menos.

Esplendida película

[caren103]

No sabía ni de qué iba la película: sólo que salían algunos actores muy conocidos.

¡Y me ha encantado!

Me gusta cómo cuenta todo, el estilo visual y narrativo, cómo actúan los niños, la historia... una sorpresa muy agradable.

[JuaninDJ]

Me he dado un buen respiro de acción y ciencia ficción, que es lo que estoy viendo más últimamente, y me ha gustado mucho esta película. Película entrañable aunque con algunos momentos surrealistas y también "adultos".

7/10

[elChupao]

Me congraciaré un poco con el señor Anderson, al que nunca le he pillado el punto y lo que he visto de él me ha parecido basicamente pretencioso, y le reconoceré que con esta película me ha ganado un poco. Desprende ternura y los contrapuntos desdramatizadores/cómicos, cuando vienen de semejante reparto adulto, encajan perfectamente para conformar esta especie de cuento. Esta vez me ha hecho disfrutar.

7/10

[aciruelado]

Sin ser una película rechazable (ni mucho menos), si que es otro paso atrás en la carrera de Wes Anderson. La historía de amor prófugo de los crios es muy dulce y los secundarios están bien como galería, pero no hay un desarrollo amplio de estos, como si ocurría en Life Aquatic o más aún en The Royal Tennembaums.

Si que se le ve a Wes un cierto encasillamiento narrativo creativo, está cómodo en sus rollos visuales y sus gracietas, amén de que le funcionan bien, pero la realidad apunta a que, y esto con lo que me quedo, que cada película suya es un peldaño bajo, comenzando con Rushmore de auténtica maravilla (y aunque su filmografía es muy muy muy recomendable), desde Life Acuatic va cayendo y cayendo... (poco a poco y siempre con calidad, ojo)

6,5/10

[Sabio]

Bastante irregular, con algún que otro momento interesante, seguido de unos cuantos bostezos, y así durante hora y media con un humor y una historia que a mí me ha dejado indiferente.


Ho!