hollis brown escribió:Jodó, la original era jarta, pero esta... es un mojón.
Pero me ha gustado mucho.
¿Mm?, ¿a qué te refieres con mojón? Nunca había oído esta palabra en este contexto...
La película es bastante anodina, la verdad. Es cierto que la primera parte, la de vejación y violación, tiene una lograda atmósfera malsana y degradada (aunque no sé si es un logro del realizador o si es que al representar una situación tan escabrosa, por muy mal que lo haga, automáticamente causa ese efecto) y sería un hipócrita si negara que me he metido bastante dentro y he pasado un rato angustioso, pero... una vez la protagonista vuelve a vengarse se revela como un producto
torture-porn mucho más interesado en filmar torturas retorcidas que en plantear un mínimo de credibilidad narrativa, y no digamos ya cualquier tipo de reflexión moral. Es de un guionista muy pobre en recursos el transformar a una chica normal y asustadiza en un máquina de matar sin ningún tipo de transición de por medio, y eso elimina el impacto y/o la satisfacción que el espectador pudiera sentir ante sus actos, siendo reemplazados por simple repulsión física, una sensación mucho más simple y fácil de conseguir. En fin, no deja de ser un producto de nuestro tiempo, igual que la original lo era del suyo, ambas exploitations pero cada una a su manera.
Sólo hay una cosa que me ha gustado más aquí que en la original: el personaje del retrasado mental, que en la del 78 se comporta igual que los demás pero que aquí es puesto como víctima antes que cómplice, por lo que su castigo a manos de la vengativa protagonista se antoja cruel e innecesario, en lo que es el único elemento que escapa a la planicie creativa que domina el filme, pues lo políticamente correcto hubiera sido que le perdonara la vida. De hecho al acabar de verla pensé que la auténtica víctima de tanta barbaridad no era la ingenua chica de ciudad, sino el pueblerino retrasado...
Por cierto,
¿se puede saber qué pasa con la hija del sheriff? Anda que no queda cutre ese final "abierto"...