por Blade » 02 May 2010 08:31
Muy floja, vienes fresco de la primera entrega (para mi la mejor pelicula de 2008) con el pensamiento de que te vas a encontrar algo equiparable, y te encuentras con algo totalmente diferente pero para peor.
La accion es totalmente escasa, "gracias" a la de tramas incoherentes que estan metidas con calzador y seguramente obligadas por la Marvel ya que la peli de Los Vengadores esta ahi mismo y hay que dar informacion sobre ella de alguna manera, en 2 horas solo hay dos o tres escenas de accion totalmente previsibles, pesimas y cortas, a esto se les une logicamente el participe de las escenas de accion, un pedazo de Rourke (Villano mas raro que he visto nunac en una pelicula de estas caracteristicas) al que han dejado totalmente desaprovechado y solo han tirado de Downey que es el unico que lleva la pelicula para los chiste a lo "Bay" y que sin él estaria en lo mas profundo de las taquillas. Mal filmadas, exceptuando la de Monaco que es espectacular, la ultima yo solo veia luces de un lado a otro, vamos, a lo Transformers.
Al director se lo pusieron muy facil en la primera parte, hay que tener un poco de arte para sacar todo lo del Comic y convertirlo en carne y hueso para hacerlo todo de manual, esta todo preparado e hizo algo genial, aqui no sabia por donde empezar y ha comenzado a meter tramas que nunca llegan a un punto claro.
No se toman nada en serio, lo que la primera tenia sus bromas y sus situaciones disparatadas, ahora nos encontramos escenas bochornosas (¿He visto Iron Man bailando y haciendo de DJ o ha sido cosa mia? -Flashback de Spider-man 3 acercandose ...), dialogos que duraban una eternidad (Estamos en una pelicula de Marvel por dios) que no llegaban a ningun lado (Mi pajaro, ¡QUIERO MI PAJARO!, ¡¡¡¡TE HE DICHO QUE QUIERO MI PAJARO!!!) y una quimica entre Stark y Potts que no se entiende para nada a la que esta ultima en ciertos momentos te dan dan ganas de matarla, lo que en la primera parte te alegraba verla ahi como una de las piezas fundamentales para que Tony Stark siga en pie.
El otro malo de la pelicula Justin Hammer, ... ¿Porque es uno de los malos de la pelicula, verdad? porque yo solo veia a un tio que se excitaba bailando ridiculamente cuando la tenia mas grande que Tony Stark, vamos a ver, Sam Rockwell no es un chico de Disney Channel, entonces si le haces hacer cosas graciosas y ridiculas pues quedan eso, ridiculas. Scarlett de florero, que sorpresa ... dos o tres frasecitas y ale, ya has cumplido, por cierto, curiosa manera de presentar a una secretaria, date de palos con este y si lo haces bien "me pido una", pero si que debo decir una cosa positiva, que esta vez no molesta en una pelicula, hace su trabajo y punto.
Iron Man es mil veces mas superior que su secuela, pese a todo lo dicho, Iron Man 2 se deja ver y en cierto modo es entretenida, pero hay tantas situaciones estupidas, tantan situaciones sin sentido, tanta parladuria sin abrir ni cerrar un cabo suelto en condiciones (¿Se acabo ya lo de ver a Stark borracho, ¿eso es todo?), tanta trama que no funciona, un villano tan poco aprovechado y tan poca accion que en fin, me esperaba muchiiiiiisiiiimo mas.
Hay cosas muy buenas, como la presentacion al comienzo de la pelicula de Iron Man 2 con AC/DC de fondo, el resurgir de Stark al descubrir una sorpresa en la recta final de la pelicula y la aparacion estelar de "Maquina de Guerra", cosas que en fin, te hacen pensar que la pelicula al menos te ha entretenido, pero no te ha hecho pasarlo como un enano como en la primera entrega.
Yo lo tengo claro, esto es una excusa para abrir unas puertas a "Los Vengadores", y han utilizado esta pelicula para comenzar el desarrollo, se han centrado unicamente en esta pelicula utilizando a Iron Man 2 de conejillo de hindias para relatar el comienzo de la historia de este grupo de super heroes, y el problema esta ahi, que Los Vengadores avanzan e Iron Man 2 se ha quedado estancada.Os gustara, pero si vais con expectactivas la acabareis odiando, como yo.
Puntuacion: 6