¿Raoul Walsh o Michael Curtiz?

[morneo]

Dos grandísimos directores de la época dorada de Hollywood, que rodaron películas de temáticas similares pero diferentes entre si, creadores de obras maestras como "Casablanca" o "Al rojo vivo" por solo mencionar esas dos....



Los violentos años 20, La pasión ciega, Murieron con las botas puestas, Objetivo Birmania, Al rojo vivo, El Hidalgo de los mares....Montana



Casablanca, Robín de los bosques, Angeles con caras sucias, El halcón del mar, La carga de la brigada ligera, Alma en suplicio, El capitán Blood......Noche y día

[morneo]

Puff, a mi me resulta muy difícil elegir. Es que por una parte Walsh tiene "Murieron con las botas puestas", "Al rojo vivo" y "Los violentos años 20". Y Curtiz tiene "Casablanca" y todas aquella que hizo con Flynn....es como decir a que hijo quieres más. Maldito sea el que ha hecho esta encuesta Eso si, tienen ambos dos peliculitas como "Montana" y "Noche y día" que madre mía, pufff.......

[quber]

A falta de ver bastantes películas de ambos directores, de momento me ha gustado más Walsh que Curtiz, pero bueno es una opinión un poco débil por no haber visto la filmografía de ambos más extensamente.

No pongas Montana tan pequeñito

Saludos!

[morneo]

A falta de ver bastantes películas de ambos directores, de momento me ha gustado más Walsh que Curtiz, pero bueno es una opinión un poco débil por no haber visto la filmografía de ambos más extensamente.

Pues cuando veas más de ambos, te va a ser difícil elegir, porque menudos peliculones hicieron. Te recomiendo que te vayas haciendo con ellos

No pongas Montana tan pequeñito

Saludos!

Cada vez que leo la palabra "Montana" me descojono, no se porqué

[JazZe]

...Montana

...Noche y día

Pues yo me voy a decantar por uno, y ese es Curtiz. Vale que Walsh tiene Murieron con las botas puestas, que es MARAVILLOSA o Los violentos años veinte, El hidalgo de los mares..., pero es que Curtiz me ha hecho pasar muy buenos ratos. Me lo pasé pipa viendo a Flynn surcar los mares en El halcón del mar y El capitán Blood, y dando brincos como Robin Hood. Ángeles con caras sucias es un drama buenísimo, y que decir de Casablanca... Pero además hay que sumar Yanqui Dandy, que nos dió la oportunidad de ver a Cagney en el terreno que más le gustaba, cantando y bailando. Con la vida privada de Elisabeth y Essex vimos a Bette en una interpretación única como Elisabeth I. La carga de la brigada ligera, Dodge ciudad sin ley... Es que son muchas.

También es verdad que tienen algunos fiascos. Por parte de Curtiz Noche y día, que vaya tela de película... Y por parte de Walsh cosas (no confundir con películas) como Montana, que es para echar de comer aparte...

Aunque puedo cambiar de opinión, porque aun me faltan ver algunas de Walsh que prometen ser de las mejores, como Al rojo vivo, La frágil voluntad, El ladrón de Bagdad, El último refugio, Gentleman Jim, Sin conciencia... Lo más probable es que cuando vea más de Walsh cambie de opinión.

[morneo]

Pues yo me voy a decantar por uno, y ese es Curtiz. Vale que Walsh tiene Murieron con las botas puestas, que es MARAVILLOSA o Los violentos años veinte, El halcón del mar..., pero es que Curtiz me ha hecho pasar muy buenos ratos. Me lo pasé pipa viendo a Flynn surcar los mares en El halcón del mar y El capitán Blood, y dando brincos como Robin Hood. Ángeles con caras sucias es un drama buenísimo, y que decir de Casablanca... Pero además hay que sumar Yanqui Dandy, que nos dió la oportunidad de ver a Cagney en el terreno que más le gustaba, cantando y bailando. Con la vida privada de Elisabeth y Essex vimos a Bette en una interpretación única como Elisabeth I. La carga de la brigada ligera, Dodge ciudad sin ley... Es que son muchas.

De Curtiz y eso que ha pasado ya más de un año desde que las vi, igualmente guardo un grato recuerdo de aquellas pelis que rodó con Flynn. Pero es que pienso en las otras de Walsh y uff, que no, que no puedo, que ambos han hecho muchas de mis pelis clásicas favoritas.

También es verdad que tienen algunos fiascos. Por parte de Curtiz Noche y día, que vaya tela de película... Y por parte de Walsh cosas (no confundir con películas) como Montana, que es para echar de comer aparte...

Son perfectos ejemplos para quienes digan que en el cine clásico no se hacían ¿pelis? malas . Eso si, jamás me he reido en mi vida como en "Montana" Pobre Walsh....no soy justo con él

Aunque puedo cambiar de opinión, porque aun me faltan ver algunas de Walsh que prometen ser de las mejores, como Al rojo vivo, La frágil voluntad, El ladrón de Bagdad, El último refugio, Gentleman Jim, Sin conciencia... Lo más probable es que cuando vea más de Walsh cambie de opinión.

Creo que más que inclinarte por alguno en particular, te resultará tan difícil como elegir entre Capra y Wilder

[Corleone12]

te resultará tan difícil como elegir entre Capra y Wilder

Pero si esa elección es de lo más sencilla (no he podido evitarlo)

[RADIOMANHEAD]

Pues para mi es facil: Raoul Walsh de lejos

[morneo]

Pero si esa elección es de lo más sencilla (no he podido evitarlo)

Si esta noche te despiertas con una cabeza de caballo al lado, que sepas quien te la envía

[el predicador]

Pues para mi es facil: Raoul Walsh de lejos

¿Seguro? Mira que yo pienso igual...

[RADIOMANHEAD]

¿Seguro? Mira que yo pienso igual...

Tendré que revisionar su filmografía entonces

[morneo]

Pues para mi es facil: Raoul Walsh de lejos

A medida que veas más pelis de Curtiz, te será imposible elegir.....

[morneo]

El Western

En el western veo algo más fuerte a Walsh, más aún teniendo esa maravillosa película llamada "Murieron con las botas puestas". Tb me gustan "Camino a la horca" y "Tambores Lejanos". Sobre "Juntos hasta la muerte", prefiero su original "El último refugio". Y tiene varios westerns menores, unos no los he visto como "Un rey para cuatro reinas", "Una trompeta lejana" o "Fiebre de venganza", junto con otras que si he visto como "Los implacables", "Historia de un condenado" o "Montana"

En cuanto a Curtiz, no fue muy prolífico en cuanto a westerns, siendo las más destacables los tres que hizo con Flynn: "Oro, amor y sangre", "Camino de Santa Fe" y "Dodge, siendo esta última la que más me gusta.

Noir

Aquí la disputa está mucho más igualada. Wash tiene dos fantásticas películas: "Los violentos años 20" y "Al rojo vivo" más otras algo menores pero tb muy buenas como "La pasión ciega", "El ultimo refugio" y "Sin conciencia", aunque en esta última figure como no acreditado.

Y Curtiz tiene "Alma en suplicio", que me encanta y "Angeles con caras sucias". Y si me pauras podemos meter en el mismo grupo a "Casablanca"

Aventura

Walsh no es que hiciera muchas pelis de aventuras, pero tiene "El hidalgo de los mares" que es muy destacable y tal vez "El mundo en sus manos". En este género si se impone Curtiz. Películas como "El capitán Blood", "La carga de la Brigada Ligera", "El halcón del mar"y "Robín de los bosques" son ya palabras mayores.

Bélico

Walsh tiene dos películas destacables: "Objetivo Birmania" y "Acción en el Atlántico Norte" con otras algo menores como "Jornada Desesperada" y "Más allá de las lágrimas". Y Curtiz en bélico apenas tiene. Tal vez si me apuras "Dive Bomber" y "Captain of the clouds", que la tengo pendiente.

Resto de filmografía

Walsh tiene una fantástica peli llamada "Gentleman Jim", otra correcta como "Perseguido", una comedia simpática "La pelirroja" y luego bastante cine irregular de los 50 en adelante.

Curtiz fue algo más variado. Tiene un muy buen musical como "Yanky Dandy", otra muy interesante como "El lobo de mar", "La mujer marcada","El rey del tabaco" "La vida privada de Elizabeth y Essex", "El trompetista" y "Sinuhé, el egipcio". Al igual que Walsh, pienso que empezó a flojear a mediados de los 50.

En general, me quedo pero por muy poco margen con Michael Curtiz porque como comentaba fue algo más variado y su dirección, sobretodo en varios films de los años 30 junto con Flynn me gustó mucho. Pero vamos, ambas carreras cinematográficas me parece muy paralelas en cuanto a géneros y actores.

[Erick]

Pues para mi es facil: Raoul Walsh de lejos

Esta dificil pero te digo que Michael Curtiz tiene 2 o 3 que por su calidad Raoul Walsh no ha alcanzado ni de lejos, pero este ultimo si me parece más regular y confiable en lo que te vas a encontrar.

[Léolo]

Esta dificil pero te digo que Michael Curtiz tiene 2 o 3 que por su calidad Raoul Walsh no ha alcanzado ni de lejos, pero este ultimo si me parece más regular y confiable en lo que te vas a encontrar.

Discrepo totalmente, para mi nada de Curtiz se puede asemejar ni de lejos a las cumbres de Walsh. Uno es un artesano correcto con algún punto interesante, el otro un maestro absoluto.