The Lovely Bones

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[alex de large]

Ryan Gosling abandona la producción 3 días antes de empezar a rodar,pero el sustituto es Mark Wahlberg ,el cual no para de encadenar buenos proyectos,como the happening y the fighter.

[Erick]

Aqui tenemos algo que se esta convirtiendo en habitual en los ultimos tiempos el trailer del trailer...

http://www.youtube.com/watch?v=WY1K6YQ2Cx8&fmt=22

Por lo visto Mañana este completo.

[Otnemem]

http://www.youtube.com/watch?v=UDRzDBqObDw subtitulado en español, o como destripar entera la película en tan sólo 2:30 minutos, madre mía...

[Erick]

Espero por nuestro bien, que haya algun giro inesperado

Spoiler: Mostrar

ya que no llegamos a ver en ningun momento la escena de la muerte de Saorise Ronan, así que nos sabemos si realmente fue Stanley Tucci quien la mato o es lo que quieren hacernos creer

, porque en el trailer te muestran quien es el malo y lo que pasa de todas todas.

Eso sí la película tiene muy buena pinta, sobre todo visualmente.

En la pagina oficial tb se puede ver el trailer http://www.apple.com/trailers/paramount/thelovelybones/

[x9nium]

Por algo hace tiempo que yo dejé de ver trailers... si no saben hacerlos, pues no se pueden ver, una lástima

De todas formas el trailer éste me lo colaron ayer antes de Celda 211, y como ya habéis comentado, no tiene mala pinta. Un poco rallante, si, pero visualmente mola, y además Wahlberg y Weisz... la cosa promete ^^

[aciruelado]

Pues yo creo que va a ser el batacazo de la temporada...

Un saludo.

[Erick]

Que triste lo del retraso (modo ironía en off) habra que preguntarle a Ramoncín donde puedo verla

[carrlos]

Tengo el libro, así que podré juzgar con criterio sobre la adaptación del amigo Jackson como cuando hizo el magnífico El Señor de los Anillos.
Cuando toque estreno, que lo van retrasando, ya opinaré.

[x9nium]

Me da un poco de pereza, pero bueno, voy a ver si saco tiempo y me la veo en lo que queda de finde ^^

[Otnemem]

Fallida y descafeinada con varios terrones de azúcar.

Combinar elementos de drama con fantasía es bastante difícil y por supuesto Peter Jackson ha fallado.
No sé si será por el uso constante de efectos especiales, su uso efectista y continuo para recrear todo o porque el argumento es tan sencillo que necesita apoyarse en algún efecto visual ocasional. Tal vez una configuración del cielo más inmaculado, más simple y minimalista hubiera quedado más acorde con el tema que se trata.

Me temo que el libro, Desde mi cielo, si tenemos en cuenta que es una buena adaptación de éste, no debe ser muy logrado y además se puede recrear en cursiladas de todo tipo.

Sobre los actores, realmente destaca Stanley Tucci que simplemente con su presencia y caracterización incomoda. La niña, Saoirse Ronan, hace lo que puede, aunque demostró sus tablas en Expiación. Pero en este caso, su papel no daba para mucho más que narrar el film.

En cuanto a los efectos especiales, no me puedo creer que estemos ante una película del mismo director que El Señor de los Anillos, y por consiguiente la misma empresa que recreó el CGI porque o estaban muy centrados haciendo Avatar y no se esmeraron en The Lovely Bones o simplemente la calidad de éste estaba a la altura de la película, es decir, suficiente sin más.

Hay tramos que salen del tono dramático que debería tener la película:

Spoiler: Mostrar

- No entiendo el tramo cómico de la niña con su amiga en "su mundo imaginario" haciéndose fotos como estrellas del pop y demás, es como una salida de tono demasiado drástica para el espectador.
- Tampoco concibo la parte jocosa de la abuela cuando se instala en casa de la familia, poniendo lavadoras que le salen mal y siendo muy torpe, con la musiquilla de fondo. Este tipo de cosas cortan de mala manera el drama que se está viendo. Por otro lado, la actitud de la abuela, al margen de que sea una alcóholica, es demasiado distendida con lo sucedido en esa casa.

Mi nota: 6-

[Erick]

Teniendo en cuenta que yo hace un tiempo pensaba que tras ESDLA se podía esperar lo mejor de Peter Jackson solo puedo decir que para mi esa frase es historia, The Lovely Bones es aun peor que King Kong pero tiene una ventaja sobre la película del gorila gigante y su piva, y es que no dura tres horas gracias a dios.

La película empieza bastante bien, pero en el momento clave Peter demuestra que su interes por sobrecogernos o impactarnos es más bien escaso (de hecho nos da una lección de como con su estilo machacon de montaje se puede matar cualquier atisbo de tensión en un evento fundamental en esta historia), de hecho su devenir nos acaba importando tres pepinos, si existir la más minima sorpresa o tensión en el argumento, esto no es un thriller como me esperaba, es un melodrama de tres al cuarto, eso sí el broche a la película es su culminación, con un final bastante risible (justo cuando parecía que la película podía llegar a algun sitio). El mensaje que me queda de esta final es curioso y evidencia que probablemente para Jackson y sus guionistas piensan que a todo cerdo le llega su San Martin o quizas que la suerte es quien equilibra la justicia, no lo se de verdad pero tampoco me interesa mucho. Mejor pasar pagina, un royete señor Jackson

En cuanto a los actores pues correctos , Ronan Esta bien, Tucci esta algo mejor, Walhberg esta sosisimo, Weisz desaprovechadisima y solo asoma la cabeza Susan Sarandon en un personaje que visto lo visto merecia más minutos.

Y de cosas salvables la fotografía, la cierta inventiva visual del director para esos mundos extraterrenales y la musica de Brian Eno "preciosa" (aunque el uso de la cación Song of the siren de The Mortal Coin no me quedó del todo bien, me recuerda a Carretera Perdida, de David Lynch un cineasta sin un Señor de los anillos pero muchisimo más interesante que Jackson, anda que por que no te asomaste al ordenador de al lado de tu despacho , seguramente estaban ultimando Avatar te hubiera venido bien para inspirarte y ver lo que es lo que tu hacias no hace tanto tiempo, "Espavila ya PJ que no se pueden gastar 100 millones de dolares en esto")

[El Pinguino]

Acabo de llegar del cine y estoy todavía en estado de shock: no sé bien qué pensar, pero es que tengo que escribir algo ahora mismo sobre ella para aclarar mis pensamientos. Realmente no sé si he visto una puta mierda o una obra maestra, y esto es algo que nunca antes me había pasado. Bueno, en realidad tengo bastante claro que está bastante más cerca de lo primero.

O sea, la película es mala, mala con ganas si se quiere, entendiéndolo dentro de su significado habitual, pero es que no es sólo una mala película; va más allá y se transforma en otra cosa. La primera media hora no tiene nada de especial, es una muestra de cine mediocre, lleno de subrayados, tópicos mal disimulados, efectismos baratos, aún y con una escena apreciable (la del pederasta y la niña en el refugio) por bien dirigida e interpretada. Pero es que una vez se produce el asesinato y la protagonista entra en ese limbo multicolor la cosa se va de madre por completo, transformándose en un delirio sin parangón; realmente yo nunca he visto nada parecido. Peter Jackson es gran amigo del exceso, y funciona por acumulación, pero en The Lovely Bones llega a la cima de su "estilo" a varios niveles: para empezar en el uso de la música, que no para en todo el puto metraje ni un sólo momento, pero no sirve simplemente para subrayar los sentimientos, es que suena hasta en escenas anodinas (si es que el término puede aplicarse a esta película); luego los momentos digitales de la niña en el limbo son tan hiperbólicos, están conectados de manera tan aleatoria, que uno se pregunta qué diablos pretendía Jackson con ellos. He estado tan desconcertado que he llegado a pensar que el neozelandés quería poner en práctica las teorías del montaje intelectual de Einsenstein, porque si no no le encuentro razón.

Pero lo mejor de todo es sin duda el tratamiento dramático que tiene la película: hay tal mezcla de tonos y géneros a lo largo del metraje que los de Cahiers deberían de estar empalmados con ella. Particularmente me encanta cómo después del momento más dramático del filme, tras unas brevísimas escenas con el matrimonio destrozado por la pérdida de su hija (lo esperable de una película con este argumento) Jackson da un giro brutal y la transforma durante unos minutos en... ¡una comedia familiar!! Así cómo lo digo, todos los tópicos de las comedias sobre familias desastrosas elevadas al cuadrado e interpretadas por una Susan Sarandon que debe de haber realizado el papel más vergonzoso de su carrera (y de la Historia del Cine, ya de paso), rompiendo por completo con la tónica que llevaba la peli hasta ese momento. Aquí ya no me preguntaba por Eisenstein, aqúi estaba intrigado sobre si Peter Jackson realmente pretendía crear una comedia sobre una niña violada y asesinada, porque si es así lo ha conseguido (y tiene su mérito): hacía mucho tiempo que no me reía tanto en una sala de cine. No solamente es el vomitivo personaje de la Sarandon, es que el retrato del asesino es tan caricaturesco, es tan grotesco, que es muy difícil tomárselo en serio. Sin embargo no se acaba de tirar claramente por la sátira, y la historia toma derroteros serios, pero representados de una manera tan hiperbólica, tan demencial (mucha, muchíiiima cámara lenta, efectos digitales a saco, música non stop), que más bien parece una parodia, como si el realizador pretendiera desmontar por puro exceso las bases del melodrama comercial hollywoodiense: como ejemplo está la secuencia del maizal, que no voy a destripar a quienes todavía no hallan tenido el placer de verla.

Yo estaba en una especie de estado lisérgico, atrapado entre el disfrute y la incredulidad, pero la gota que ha colmado el vaso ha sido (atención) esa secuencia fantástica que homenajea de manera grotescamente cursi a ¡Carretera Perdida! Sé que resulta difícil de creer, pero es así: en ese momento ya no aguantaba más y he estallado en un ataque de risa incontrolado. Bueno, yo y toda la sala, la verdad es que ha sido una auténtica fiesta. Gracias, Peter, hacía mucho que no disfrutaba tanto en el cine.

En fin, podría escribir mucho más sobre ella (hay un par de secuencias que deberían pasar a las antologías de la comedia... o del cine experimental) pero tengo que estudiar. La verdad es que no tengo ni idea de qué nota ponerle, porque se trata de un filme indudablemente malo, pero me lo he pasado tan bien... en fin, la dejaremos con un 5. Por favor, ir a verla, os aseguro que no lo lamentaréis.

[Rocha]

Vaya empacho de colores y horteradas, se me ha indigestado a base de bien, hay un sueño, con la niña bailando con zapatos de plataformas sobre un tocadiscos que es pa hostiar al señor Jackson. Y Tucci tampoco me parece que haga gran cosa.

La parte real es de 6. Los sueños no llegan al 2. La apruebo por la escena del asesinato y porque tiene un monton de detallitos que estan bastante bien.

[Sentenzia]

¿Es más hortera que Camino?