Cuestión de honor (2009)

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Vinny Jones]

Tenia ganas de verla pero han puesto en la tv un trailer, (de unos 2 o 3 minutos) y me ha destripado media pelicula...

Saludos!

[el predicador]

Básicamente, se trata de Dueños de la calle + La noche es nuestra = Cuestión de honor. Si bien aquí el cásting resulta más aceptable que el irregular reparto reunido por David Ayer, con caradepalo Reeves a la cabeza, O'Connor fracasa en su intento de imprimir complejidad al artefacto por medio de los sobados conflictos de lealtades en el seno familiar. Bien porque carece del sutil tacto de James Gray para aproximarse a la tragedia griega sin caer en el ridículo, bien porque Jon Voight no es Robert Duvall y el Edward Norton de los últimos tiempos no le llega a Joaquin Phoenix ni a la suela de los zapatos. En cualquier caso, la película tarda bastante en arrancar, tiene una duración excesiva y se sale de madre en alguna escena 100% efectista y metida con calzador (lo del policía atracando un ultramarino como un vulgar ratero, a plena luz del día, es de órdago).

Se salva, como digo, el reparto, aunque casi ninguno esté para tirar cohetes, y la dirección de O'Connor; llena de clichés, por otra parte, pero clichés bien utilizados pese a todo.

[Runew2001]

Seré generoso, la película es mala, muy mala. No perdáis ni un segundo de vuestro tiempo en ver este truño.

Saludos.

[charlyr2d2]

Pues la dejaremos para ver en casa tranquilamente...

[Darkcaptain]

Pues a mi me ha gustado, si es cierto que tarda un poco en "enganchar" y se puede hacer algo lenta o larga en algunos momentos, que las actuaciones no sean nada del otro mundo, pero dentro de esto me ha gustado bastante y tiene algunos momentos muy buenos.

Aunque a decir verdad, me esperaba muchísimo mas...

Le doy un 7/10.

[Damned Martian]

Durante los primeros dos tercios de película, se trata de una cinta policíaca correcta. No es nada del otro jueves, ni nada que no se haya visto ya, pero es sólida, interesante, bien interpretada (aunque Farrell y Voight chirríen en algunas escenas, Emmerich y Ehle lo compensan con creces) y con algunos detalles de estilo la mar de juguetones (como ese plano secuencia del principio).

Y entonces comienza a írseles de las manos de una forma espectacular.

Todo comienza cuando se resuelve la "trama", y aún quedan 45 minutos de película. Entonces parece que los guionistas no tenían ni pajolera idea de cómo terminar el film, y empiezan a hacer brainstorming. Pero en lugar de seleccionar la idea mejor, te las meten todas en plan gatillazo. ¿Periodista de investigación que destapa...? Mejor no. ¿Asuntos internos que destapa...? No, probemos otra cosa. ¿Confesión de...? No. O mejor sí. O no. O de este otro. O no. O sí. Y así durante 40 minutos en donde la historia se vuelve estática y redundante, los diálogos buscan explorar la parte dramática del asunto pero fallan en ser más que una colección de lugares comunes, y todo se encamina a un final que... Digamos que es de lo más esperpéntico que he visto en bastante tiempo. Es como si hubiesen tirado la toalla y hubiesen dicho "vamos a poner lo más delirante que se nos ocurra". Lo del atraco ya era casposo, pero es que la pelea a puñetazos es completamente absurda. Y luego lo de la revuelta es como "venga, vamos, si ya nadie se espera nada de nosotros, qué más da que metamos esto sin lógica alguna". En fin, bonita forma de cagarla.

En fin, dos partes de buen policíaco y una parte de gilipolleces dan como resultado un film regular con cosas resultonas. Pero poco más.

5/10

[Miniviciao@]

Durante los primeros dos tercios de película, se trata de una cinta policíaca correcta. No es nada del otro jueves, ni nada que no se haya visto ya, pero es sólida, interesante, bien interpretada (aunque Farrell y Voight chirríen en algunas escenas, Emmerich y Ehle lo compensan con creces) y con algunos detalles de estilo la mar de juguetones (como ese plano secuencia del principio).

Y entonces comienza a írseles de las manos de una forma espectacular.

Todo comienza cuando se resuelve la "trama", y aún quedan 45 minutos de película. Entonces parece que los guionistas no tenían ni pajolera idea de cómo terminar el film, y empiezan a hacer brainstorming. Pero en lugar de seleccionar la idea mejor, te las meten todas en plan gatillazo. ¿Periodista de investigación que destapa...? Mejor no. ¿Asuntos internos que destapa...? No, probemos otra cosa. ¿Confesión de...? No. O mejor sí. O no. O de este otro. O no. O sí. Y así durante 40 minutos en donde la historia se vuelve estática y redundante, los diálogos buscan explorar la parte dramática del asunto pero fallan en ser más que una colección de lugares comunes, y todo se encamina a un final que... Digamos que es de lo más esperpéntico que he visto en bastante tiempo. Es como si hubiesen tirado la toalla y hubiesen dicho "vamos a poner lo más delirante que se nos ocurra". Lo del atraco ya era casposo, pero es que la pelea a puñetazos es completamente absurda. Y luego lo de la revuelta es como "venga, vamos, si ya nadie se espera nada de nosotros, qué más da que metamos esto sin lógica alguna". En fin, bonita forma de cagarla.

En fin, dos partes de buen policíaco y una parte de gilipolleces dan como resultado un film regular con cosas resultonas. Pero poco más.

5/10

Si, de acuerdo, a mi me parecido entretenida y a la vez algo vulgar, bastante vulgar quizás, y tiene alguna chorrada como las que citas, lo del bar tela vamos que parecida, me gusto mucho mas La noche es nuestra aquella de Joaquin Phonenix, Duvall y la Mendes, pero bastante mas, esta es que no te deja mas al final que haber pasado un rato.

Cuestion de honor:6

[BiShOp]

Durante los primeros dos tercios de película, se trata de una cinta policíaca correcta. No es nada del otro jueves, ni nada que no se haya visto ya, pero es sólida, interesante, bien interpretada (aunque Farrell y Voight chirríen en algunas escenas, Emmerich y Ehle lo compensan con creces) y con algunos detalles de estilo la mar de juguetones (como ese plano secuencia del principio).

Y entonces comienza a írseles de las manos de una forma espectacular.

Todo comienza cuando se resuelve la "trama", y aún quedan 45 minutos de película. Entonces parece que los guionistas no tenían ni pajolera idea de cómo terminar el film, y empiezan a hacer brainstorming. Pero en lugar de seleccionar la idea mejor, te las meten todas en plan gatillazo. ¿Periodista de investigación que destapa...? Mejor no. ¿Asuntos internos que destapa...? No, probemos otra cosa. ¿Confesión de...? No. O mejor sí. O no. O de este otro. O no. O sí. Y así durante 40 minutos en donde la historia se vuelve estática y redundante, los diálogos buscan explorar la parte dramática del asunto pero fallan en ser más que una colección de lugares comunes, y todo se encamina a un final que... Digamos que es de lo más esperpéntico que he visto en bastante tiempo. Es como si hubiesen tirado la toalla y hubiesen dicho "vamos a poner lo más delirante que se nos ocurra". Lo del atraco ya era casposo, pero es que la pelea a puñetazos es completamente absurda. Y luego lo de la revuelta es como "venga, vamos, si ya nadie se espera nada de nosotros, qué más da que metamos esto sin lógica alguna". En fin, bonita forma de cagarla.

En fin, dos partes de buen policíaco y una parte de gilipolleces dan como resultado un film regular con cosas resultonas. Pero poco más.

5/10

Yo pensé lo mismito en el último tramo. Se les va la pinza de manera considerable, con el atraco, la pelea y especialmente con lo que acontece después. Un apagón de los guionistas y punto.

La dirección es bastante interesante, con algunos planos más que aceptables, abusando demasiado del hecho de querer estar muy encima de la acción.

He echado en falta alguna escena de acción más, queda como muy sosa.

6-/10

SALUDOS

[morneo]

Si, de acuerdo, a mi me parecido entretenida y a la vez algo vulgar, bastante vulgar quizás, y tiene alguna chorrada como las que citas, lo del bar tela vamos que parecida, me gusto mucho mas La noche es nuestra aquella de Joaquin Phonenix, Duvall y la Mendes, pero bastante mas, esta es que no te deja mas al final que haber pasado un rato.

Cuestion de honor:6

Tb de acuerdo. A mi ya me cansan un poco las pelis de polis corruptos. Recuerdo aquella de The Corruptor, que no estaba mal. Esta en cambio, empieza bien pero luego se desinfla un poco llegando a un final con situaciones un tanto chorras. Norton cumple y Farrell no encaja mal en su papel.

6/10

[Miniviciao@]

Joder ni me acuerdo ya de esta peli, como debia de ser

[Sabio]

La película estaba siendo más que correcta hasta la parte final, cuando todo estaba ya sentenciado, en ese momento podían haber dado un buen cierre, pero en lugar de eso deciden alargarlo todo de forma muy patosa

Spoiler: Mostrar

la pelea en el bar, dos de los polis corruptos cavando su propia tumba, el linchamiento...

Pese a eso, el resto de la película me ha gustado bastante, no ha tenido el mejor final, pero no por ello desmerezco el resto.


Ho!