CINeol

por **Staff CINeol** » 08 Abr 2007 15:17

Ficha

Coméntala aquí.

por **Charman** » 09 Abr 2007 10:01

No pienso ir a verla, la primera parte la vi de DVD y es de las peores películas que he visto.

por **VozdeLosMuertos** » 09 Abr 2007 15:16

Vaya... no he visto la primera pero leyendo comentarios así, creo que voy a pasar [tomaaa]

por **Graham Hess** » 09 Abr 2007 15:22

- Pues mi la primera me gustó más de lo que esperaba. Tras llevarme un pequeño chasco con "Cabin Fever", con "Hostel" Eli Roth si me pareció que hacía un buen trabajo. Esta segunda parte no se yo si la veré en cine...

[ok]

[qmparto][ok]

por **Sepho** » 03 Jun 2007 03:14

La acabo de ver hace unos minutos y solo puedo decir una cosa....

Spoiler: Mostrar

Un 2/10, no malgasteis el dinero en ir a verla al cine

por **HoLy-SouL** » 03 Jun 2007 13:20

Sepho escribió:La acabo de ver hace unos minutos y solo puedo decir una cosa....

Spoiler: Mostrar
es MALA MALA MALA pero con ganas!!!

Un 2/10, no malgasteis el dinero en ir a verla al cine

¿Donde la has visto? ¿Se ha estrenado ya en alguna parte del mundo?

por **BiShOp** » 03 Jun 2007 13:29

HoLy-SouL escribió:
¿Donde la has visto? ¿Se ha estrenado ya en alguna parte del mundo?

Pues te lo puedes imaginar. Vamos, digo yo, hablo sin conocimiento de causa.

SALUDOS

por **johnforhereyes** » 12 Jun 2007 00:14

¡Vaya!
La acabo de ver y tengo que decir que me he llevado una grata sorpresa. A ver, no nos engañemos: esto es cine "pachanguero", pero teniendo en cuenta que la primera parte fue una magna estupidez, esta segunda parte me ha parecido mucho más asfixiante, dura y acertada que su predecesora.

Todos conocemos ya el "motivo" del film, y Eli Roth ha sabido sacarle provecho dando protagonismo a esos monstruos que se esconden tras los cuchillos y las batas "dexterianas". Si la primera parte pecaba de "exceso de tías buenas", "exceso de sangre", "exceso de estupidez", esta segunda parte equilibra muy bien el ritmo del film, la sangre aparece en momentos contados (aunque cuando lo hace, creedme, es para acojonarse vivo), y las chicas son más "normales" que los idiotas estudiantes de la primera parte.

Atención a la escena de las tijeras

¡Para la posteridad! jajajaj

En definitiva, un 6 de 10, porque bueno, me ha sorprendido sobre todo comparándola con su primera parte.

por **asthar** » 12 Jun 2007 00:16

la primera empezó aburriendome, pero bueno, luego mejora el ritmo y entretiene, a mi hasta me gustó.

pero esta secuela no hay por donde cogerla, mala de cojones! no merece la pena perder el tiempo en ella.

por **johnforhereyes** » 12 Jun 2007 00:18

asthar escribió:la primera empezó aburriendome, pero bueno, luego mejora el ritmo y entretiene, a mi hasta me gustó.

pero esta secuela no hay por donde cogerla, mala de cojones! no merece la pena perder el tiempo en ella.

Vaya, no sé, a mi la primera me pareció muy artificial. En cambio esta como que te mete en el "ambientillo" macabro-cutre.... Es más directa, por decirlo de algún modo.

En fin, donde se ponga Miike y su Audition, que se quite Hostel.

por **el predicador** » 12 Jun 2007 14:59

Si el capullo de Eli Roth es descuartizado en esta secuela, tal vez la vea... en caso contrario, tururú! [toctoc]

por **juanan_gollum** » 12 Jun 2007 15:19

el predicador escribió:Si el capullo de Eli Roth es descuartizado en esta secuela, tal vez la vea... en caso contrario, tururú!

Jaja, a mi la primera no me gustó demasiado, pero e de reconocer que tiene unos 30 min. a mitad de peli muy buenos, el principio y el final los eliminaria totalmente. También es cierto que cuando se estrene tendré el impulso automanipulado de ver la película. Me atrae demasiado el cine de terror... [mad]